Bästa svaret
Endast en skillnad, senior är senator som tjänar för närvarande det som tjänat längre tid som senator för just den staten.
USA tilldelar senatorer var och en till varje stat, och senatval är en struktur för att val till endera sätet aldrig kommer att inträffa på samma tid under normala omständigheter.
Andra människor som svarade på frågan hänvisade till förmodade förmåner att vara senior senatorer. Jag skulle bestrida det påståendet. Jag skulle säga att dessa privilegier kommer från att ha varit en senator som länge har fungerat.
De seniora senatorerna har vanligtvis varit i det ämbetet i många år medan junior är vanligtvis som den först valdes relativt nyligen.
Men det är inte alltid fallet, för pf den enkla annorlunda som jag sagt tidigare. Jag citerar två exempel:
1.) 1992 var det två val till senaten som inträffade samtidigt i delstaten Kalifornien. Även om detta normalt inte sker, hände det för att dåvarande guvernör Pete Wilson , hade kört för Kaliforniens guvernör medan han fortfarande var senator för Kalifornien. För att tillträda kontoret avgick han som senator. Hans avgång utlöste ett specialval för att fylla den delperiod som slutade 1995. Detta val var planerat till 1992.
Vid sidan av det valet skulle det vanliga senatvalet för den andra platsen också vara 1992.
Dessa två val producerade till ganska anmärkningsvärda senatorer, före detta senator Barbara Boxer och nuvarande senior senator i Kalifornien, Dianne Feinstein. Frågan har varit att Dianne har varit senior senator sedan 1993, även när Barbara tjänstgjorde tillsammans med henne när de valdes tillsammans.
Varför? Enligt Kaliforniens lag ska vinnaren av ett specialval tillträda så snart resultatet är certifierat. Dianne Feinstein hade faktiskt deltagit i specialvalet och Barbara i det vanliga valet. Eftersom Dianne tillträdde dagen efter valet, ger hon henne en anciennitet över Boxer med bara några månader sedan Boxer var tvungen att vänta till januari 1993 för att bli införd.
Så för att sammanfatta Feinstein valdes till en halvperiod på halvperiod tog ett par månader tjänstgöring över sin junior, som faktiskt valdes till en full mandatperiod.
2.) År 2018 avled senator John McCain från Arizona i sitt ämbete. År 2016 valdes han till sin sjätte mandatperiod, som slutar 2022. Övrig plats, ockuperad av Jeff Flake, var på val men han bestämde sig för att inte delta. De två kandidaterna för att ersätta Flake var Kyrsten Sinema (D) och Martha McSally (R).
I november slog Sinema McSally för att sätet skulle bli nästa senator från Arizona. I det andra sätet, Gov Doug Ducey hade utsett före detta senator Jon Kyl till McCains säte enligt det 17: e ändringsförslaget, men Kyl sa att han skulle avgå sin plats i december. Som sådan behövde Ducey utse någon annan, så ge utsåg McSally, den som sprang för den andra platsen, till McCains tidigare säte.
Sinema och McSally svor båda in samma dag. Men Sinema oss senator.
Varför Ducey ville att Sinema skulle vara senior sedan hon valdes; så Sinema tog sin ed före McSally. Detta innebär att Sinema bara är senior för McSally på bara några minuter.
Sammanfattningsvis är det enda att vara senior senator att vara den längsta tjänsten hos någon stats rwo-senatorer. Svar
De två positionerna har mycket olika funktioner. Att vara guvernör skiljer sig också från stat till stat. Frågan ber oss att jämföra äpplen och apelsiner. Svaret kommer ner till vad målen för den person som innehar ämbetet är.
Guvernörer har fyra årstid medan amerikanska senatorer väljs för sex år. I de flesta stater begränsar statens konstitutioner guvernören till att inte tjäna mer än två mandatperioder i rad. Att vara guvernör är därför aldrig en livstids karriär, medan vissa amerikanska senatorer som J. Strom Thurmond har tjänat i många årtionden så länge de omvaldes av folket.
I de flesta fall betalar det att vara en amerikansk senator nästan dubbelt så mycket, och senatorer är mer benägna att ingå i nationella angelägenheter, inbjudna regelbundet till Vita huset och utländska ambassader, både för politiska möten och sociala sammankomster. Senatorer behandlar nationella och internationella frågor. En senator är dock bara en medlem i ett organ som innehåller 100 medlemmar. I allmänhet samlar de mer makt och prestige över tiden men börjar utan någon anciennitet i en kropp där makt och saker som kommitténs ordförandeskap är en funktion av anciennitet. Således kan en senior amerikansk senator som har varit i Washington många år och är ordförande för en viktig kommitté ha mycket mer makt och vara bättre känd nationellt än guvernören i hans stat. Senator John McCain från Arizona är en nationell figur och en regelbunden gäst i nationella TV-program. Kan du namnge alla guvernörer i delstaten Arizona under de senaste 36 åren?
En annan viktig faktor för hur mycket makt och prestige en senator har kommer att bestämmas av huruvida medlemmar av senatorns politiska parti är i majoritet eller inte, om representanthuset kontrolleras av din partiet, och om presidenten också är av samma parti. Till exempel kommer erfarenheterna och förmågan att anta lagstiftning av två kommande senatorer, en demokrat och en republikan, att vara väldigt annorlunda i år.
Den republikanska senatorn kommer att vara en del av majoritetspartiet, hans parti kommer också att kontrollera huset, och presidenten kommer också att vara hans parti. Därför blir det mycket lättare för republikanerna att anta lagstiftning, eller åtminstone vara på den vinnande sidan och rösta på räkningar som passerar, än för den kommande demokraten. Men om två år är det möjligt för kontrollen av huset att förändras och om fyra år för partiet i Vita huset att förändras. dessa saker påverkar makt och prestige hos en amerikansk senator och några faktorer, som att vara en del av majoritetspartiet, kan förändras fram och tillbaka flera gånger under en långvarig amerikansk senators karriär.
Alla södra stater skrev nya statliga konstitutioner efter återuppbyggnadstiden som följde kriget mellan Stater. Dessa statliga konstitutioner begränsade drastiskt guvernörens verkställande makt. I många södra stater har guvernören alltså fler ceremoniella funktioner än verklig makt för att driva statens dagliga verksamhet. Guvernörer gör hundratals utnämningar till styrelser och uppdrag, med råd och samtycke från den statliga senaten. De är befälhavare för National Guard-trupper, men med undantag för civil oro och naturkatastrofer gör vakten sällan någonting inom staten, och när den sätts ut för att stödja utländska operationer står statliga nationella vakter under den faktiska Armén och presidenten.
En guvernörs upplevelse, därför makt och prestige, kommer också att vara väldigt annorlunda beroende på om statens lagstiftare kontrolleras av samma politiska parti som guvernören. Vissa stater ger guvernören makten med en ”radpost” veto som tillåter guvernören att skära ut specifika utgiftsposter ur en budget och därmed ha mycket mer makt och kontroll över budgetprocessen. Andra stater håller tillbaka den makten.
Slutligen har både senatorer och guvernörer varit kända för att köra som president för USA, och både senatorer och guvernörer har valts till presidentskapet. Det finns dubbelt så mycket möjlighet för en senator att gå till högre ämbete, medan hans mandat i senaten inte har löpt ut. Det är mycket mer troligt att en guvernör måste ge upp ett kontor för att köra för ett annat. Guvernörer som kämpar för president kommer att prata om ”verkställande erfarenhet” medan en senator kommer att betona förtrogenhet med nationella budgetar och utrikespolitiska frågor.
Sammanfattningsvis har de båda positionerna makt och inflytande, men erfarenheten och funktionen av varje position är väldigt olika. Söker du högre kontor i framtiden? Är ditt parti i majoritet? Gillar du att vara en stor fisk i en mindre damm i din huvudstad? Vill du bo i guvernörens herrgård? Eller hyra ditt eget hus i Washington, DC? Även om det skulle vara lättare att jämföra en specifik guvernör och en specifik senator finns det inget generiskt svar på den fråga du har ställt. om guvernörer och senatorer i allmänhet. Svaret är … det beror.