Bästa svaret
Det beror på vem du frågar. Om du pratar om Big-O-ortodox kristendom kommer du vanligtvis att förstå att du hänvisar till östlig ortodoxi (och kanske orientalisk ortodoxi). Enligt de ortodoxa är de ensamma de ortodoxa utövarna av kristendomen. Den östra ortodoxa kyrkan består av olika nationella kyrkor (alla med relativ autonomi) som grekisk-ortodoxa, ryska ortodoxa, antiochanska ortodoxa. Jag vet mindre om den orientaliska ortodoxa kyrkan – men jag misstänker att de också tror att de är de enda ortodoxa utövarna av kristendomen. Jag är medveten om att den koptiska kyrkan är orientalisk-ortodox men vet inte mycket mer om det.
Sedan finns det kyrkor som inte har ordet ”ortodoxa” i sitt namn men som hävdar att de är (till olika grader av exklusivitet) de ortodoxa utövarna av kristendomen. Dessa kyrkor inkluderar alla dessa kyrkor i gemenskap med påven (patriarken i Rom), den största av dem är naturligtvis den (romerska) katolska kyrkan. Den katolska kyrkan tror att både den och den östra ortodoxa är de legitima utövarna av den ortodoxa kristendomen och de har vad katolikerna uppfattar som mindre oenigheter om påvlig överhöghet / primat och några andra (som de uppfattar dem) mindre teologiska skillnader – men de anser fortfarande de ortodoxa som ortodoxa. De ortodoxa har inte en enda hierarki men håller i allmänhet inte katolikerna i samma uppskattning som katolikerna håller de ortodoxa.
Sedan finns det den anglikanska kyrkan som jag är medlem i. Det finns en hel del teologisk variation inom den anglikanska nattvarden. Bara i Baltimore hittar du några episkopala kyrkor med liturgisk praxis och teologiska nästan identiska med romersk katoliker (liturgiska praxis liknar mer katolicismen före Vatikanen II, teologin tar hänsyn till rådet) – förutom påvens överlägsenhet naturligtvis . Andra biskopskyrkor i samma stift är mer protestantiska i sin syn – vissa klassiskt protestantiska andra moderna och liberala. Den tankeskola inom den anglikanska kommunionen som jag prenumererar på anser att den anglikanska kommunionen, romersk katolicism och östra ortodoxin till alla är ortodoxa utövare av kristendomen.
Då kan du beskriva något som kallas ”ortodox protestantism” som är något en motsättning i termer ur mitt perspektiv. Dessa skulle vara kyrkor som hugger nära den ursprungliga protestantiska ideologin (fem solor – och, om de är av en kalvinistisk böjning – TULIP och viss variation därpå). Dessa kan inkludera presbyterianism, vissa anglikaner, metodister, lutheraner och några andra. Jag vet inte om någon protestantkyrka anser att dess läror uteslutande utgör ortodox C kristendom – men man kan kalla kyrkor som håller nära de grundläggande lärorna om protestantismen ” ortodoxa ”på sätt och vis.
Skillnaden mellan ortodox och heterodox (det är ortodoxas antonym) kristendomen är att den ortodoxa kristendomen lär kristna lära korrekt medan heterodox kristendom lär det felaktigt. Om du frågar vem av dem jag tycker är rätt , tror jag mitt personliga svar skulle vara östra ortodoxa, katolikerna och vissa anglikaner (och några andra mindre valörer som de gamla katolikerna i Utrecht). Kan jag bevisa det empiriskt? Nej. Men jag kan inte bevisa att något (viktigt) om kristendomen är empiriskt sant.
Svar
Ortodox kristendom anses allmänt vara en grupp av kristna valörer som i doktrinär tro och praxis liknar romersk katoliker på vissa sätt men skiljer sig åt på andra sätt. Den stora skillnaden är att de ortodoxa inte anser att påven i Rom är överlägsen över hela kristendomen.
I allmänhet har de ortodoxa valörerna i historien kommit från den östra delen av kristendomen. p>
Den grekisk-ortodoxa kyrkan är ett exempel på en ortodox valör.
Romersk-katoliker är ett exempel från den västerländska kristendomen.