Bästa svaret
Svaret på detta är mängden konstant / konstant ström som är försedd. Både telefonen och nätadaptern kommer (och måste) tillhandahålla 5V DC för att ladda telefonen (något högre skulle potentiellt steka telefonen … något lägre skulle göra nästan ingenting).
Medan telefonen i princip kunde göra drar en annan USB-enhet (eller i vissa fall till och med ladda den!), så skulle batteriet urladdas så småningom att strömmen minskar. En strömadapter för USB kommer dock att ge dig en konstant ström (oavsett vad den är klassad för – vanligtvis 0,5A till 1A eller högre).
Redigera ** sorry … brain fart moment! p>
Ok, så att läsa din fråga igen, det verkar som om du inte bara pratar om makt. Den andra PRIMÄRA skillnaden mellan utgången från adapter USB och mobiltelefon USB är DATA. En USB-nätadapter är gjord speciellt för laddning av en telefon och ger bara ström (även om kabeln kan hantera data). Mobiltelefonutgången, men om till exempel en USB-enhet är ansluten till USB-porten på din telefon, skulle telefonen ge tvåvägs DATA-överföring tillsammans med att driva enheten. Detta inkluderar externa enheter som drivs via USB i stället för en separat källa.
Svar
De gjorde det faktiskt. Det finns en design för en USB-A-kontakt som är helt vändbar. Den använder en mycket tunn dubbelsidig kam i mitten så att den kommer att kunna ta kontakt oavsett hur du placerar den i porten:
Dessa har naturligtvis aldrig varit något annat än en nyhet. Detta beror på en mycket gammal ingenjörsprincip som ”borras in i varje elevs huvud som heter KISS: Keep It Simple, Stupid.
Den första instinkt för en ingenjör kommer att vara att försöka bygga något som löser alla tänkbara problem. Tyvärr innebär det att fixa ett problem generellt sett introducera potentialen för ett annat. Det tar inte många tweaks innan en design blir för komplicerad för att vara pålitlig, för dyr för att vara kostnadseffektiv eller båda. En design som löser ett eller två stora problem noggrant är nästan alltid att föredra framför något som bara förbättrar symtomen på tjugo olika olägenheter, även om det ibland innebär att man ignorerar förutsebara problem.
Ledningarna som behövs för att göra en vändbar kontakt är lite rörigt. Varje linje måste anslutas till två stift placerade på motsatta sidor av kammen från varandra, vilket innebär att du antingen måste använda dubbelt så många ledningar eller en konstig gaffelstiftdesign. Som ett resultat kostar alla dina kablar och kontakter mer och du måste bygga allt av mycket tunnare metall för att behålla samma formfaktor. Tunnare metall innebär i allmänhet lägre motståndskraft mot mekaniskt slitage också – och att ha alla dessa extra delar betyder fler saker som kan bryta och försämra prestanda. Det alternativa är att göra vad alla har gjort sedan den moderna datorns början och kontrollera att du sätter i kabeln rätt väg upp innan du trycker tillräckligt på potentiellt bryta något.
Det var inte riktigt förrän tusentals dollar-smartphones blev normen att reversibla kablar började vara värda det. Kontaktdon byggda i storleken på en mikro-USB-port var mycket lättare att bryta med lågt tryck, och konsekvenserna av att ha en skadad laddningsport var ganska allvarliga. Motsatt det var det värt att behöva betala lite mer för tillverkning och kräva en högre nivå av kvalitetskontroll för att hantera de mer komplex design. Men som utslag av utrustning som skadades av dåligt tillverkade USB-C-laddningskablar visade sig, var de initiala oron för att förlita sig på en mer komplex kabellösning fortfarande ganska giltiga.