Bästa svaret
“ Vad är skillnaden mellan ihåliga punkter och icke ihåliga punkter? ”
Som namnet antyder har den en” ihålig punkt ”den andra inte.
Kulor har utvecklats – den de första riktiga kulorna är runda (sfäriska) kulor av ganska mjuk metall (bly). Bly är en idealisk metall för ”kulor” eftersom den är relativt tät, lätt att forma och billig.
Dessa användes i över 300 år innan den första stora innovationen inom kulteknik – den koniska kulan. Kulan var inte längre en sfär utan snarare långsträckt. dessa (” Minié boll”) var inte längre en sfär utan mer cylindrisk i form. Den innehöll en ”kopp” i bakänden som vid avfyring (explosion av kryddladdningen) skulle expandera för att aktivera riflingen och försegla den bakre änden av kulan i pipan . Men för att göra det måste kulan i sig fortfarande vara gjord av ganska mjuk metall (bly igen). Hårdare metaller skulle bara inte deformeras tillräckligt för att ”koppen” skulle kunna expandera ordentligt.
Detta fungerade bra tills en ny innovation inom patronteknik uppstod – ”rökfritt pulver”. Medan varken riktigt rökfritt eller specifikt ett pulver kan den nya kemiska föreningen driva kulor från vapen i en mycket högre takt än ”svart pulver”. Ett nytt problem märktes – alla blykulor skulle bokstavligen strimla sig i tunnorna.
Så för att lösa detta problem var kulorna inneslutna i en något hårdare metall – koppar. Kopparen gav tillräckligt med ”ge” för att koppla in riflet av ståltunnan, men höll kärnan (fortfarande gjord av bly) från att strimla. Dessa var vanligtvis ”helmetallmantel” (eller FMJ förkortat) vilket innebär att hela blykärnan var täckt av en tunn kopparhud. >
Kraft (kulhastighet) fortsatte att öka och ändå bestämdes ett nytt problem. Polisen (och andra) som använde dessa nya FMJ-omgångar fann att kulorna sköt på människor – gick ibland helt igenom . Detta (särskilt i polisarbete där oskyldiga civila kan finnas) var ett verkligt problem.
För att lösa detta problem skapade uppfinnarna ”hollow point” -kulan.
”Bägaren” vid den främre änden av kulan (när den slår kött) expanderar. Detta ökar kulans frontyta – och får kulan att sakta ner mycket snabbare inuti målet.
Resultatet är att kulan tenderar att stanna kvar i det första föremålet (den person som skjuts i fallet med polisen) och inte passerar genom att äventyra andra.
Med andra ord är ”ihåliga punktkulor” tekniskt ”säkrare” än mantlade kulor (icke ihåliga spetsar). De uppfanns för att lösa ett säkerhetsproblem – och även om de inte är perfekta (det finns många saker som kan påverka expansion) tenderar de att fungera ganska bra.
De allra flesta poliser använder nu ihålig ammunition och så gör de flesta civila som kan lita på ett skjutvapen för självförsvar.
Svar
Kulor med ihålig punkt är precis vad de låter som. De är kulor med en urholkad spets. Syftet med detta är att göra kulan effektivt mjukare och få den att svampa och bryta sönder lättare vid kollision. Resultatet är att kulan spenderar mer av sin energi inuti målet i stället för att passera genom det målet. Det ökar stoppkraften och minskar risken för överträngning. Massiva blykulor kommer också att svampa vid stötar men inte i samma grad. Fulla metalljacka-rundor å andra sidan gör inte svampen redo för mycket alls och tenderar att stansa möta rena hål genom målet. När det gäller att jaga ihåliga eller mjuka punktkulor ger mer humana och mer tillförlitliga dödar än kullar av helmetalljacka. I applikationer som brottsbekämpning ökar användningen av ihålig punktammunition den stoppande kraften hos den misstänkta som skjuts och ökar allmänhetens säkerhet genom att minska risken för överträngning.