Bästa svaret
Typen beror på vad du menar med smak.
Oavsett vilken inverkan rent vatten har på vår smaklökar och övergripande känsla av smak har operativt definierats som ”smaklös”. Således ställer frågan på det sättet, väcker frågan.
Vetenskapligt tycks rent vatten inte framkalla svar från våra smaklökar eller från vår luktsans. Således, från vetenskaplig synpunkt, rapporterar de flesta ingen smak.
Jag antar att smaken av rent vatten kan innehålla känsliga och till och med estetiska dimensioner, i vilket fall människor kan rapportera olika ”smaker”. Denna användning är definitivt icke-standard.
Allt detta sagt innehåller mest vatten mineraler i olika koncentrationer, som definitivt kan smakas om koncentrationerna är tillräckliga. Denna smak varierar med mineralerna. Koncentrationen av syre och andra gaser kan också påverka smaken. Kalcium, magnesium och till och med natrium tillsätts ofta i flaskvatten i små mängder för att förbättra smaken.
Svar
Renat vatten, antingen genom destillation eller omvänd osmos bör ha INGENTING i den utom faktiska vattenmolekyler . Det är dyrt att avlägsna alla orenheter från vatten, så för det mesta gör ingen kranvatten på detta sätt utom Saudiarabien, eftersom de har råd med det på grund av oljepengar.
Vatten från naturliga källor kommer att ha komponenter, vanligtvis i ganska små mängder, som kommer från den miljö som vattnet passerade genom på vägen till dig. Ingen naturligt förekommande vattenkälla är rent vatten. Det kommer bara från destillation. Föroreningarna i naturligt vatten, okontaminerade av människan, inkluderar upplöst kalksten som består av kalcium- och magnesiumkarbonater och bikarbonater, upplöst järn vanligtvis som järnoxid eller rost, och ibland upplösta metaller av olika slag, såsom koppar, arsenik eller bly, om de finns i lokala mineraler.
Flaskvatten som hävdar att det är ”källvatten”, kommer vanligtvis ur kranen någon annanstans än där du bor. Det kan komma från en fjällkälla, men läs etiketten, många med namn som låter som om de kommer från källor som faktiskt kommer ut ur kranen i så mig stad. Liksom vatten i sjöar och vattendrag och grundvatten har vatten på flaska (inte destillerat vatten på flaska) inte renats helt. Istället, om den kommer från en brunn och används som kommunal vattenförsörjning, kommer den med jämna mellanrum att testas med avseende på bakterier och giftig grundförorening (som arsenik eller bly).
När det är vatten i kontakt med jord eller stenar, kan de vattenlösliga komponenterna i stenarna och jorden lösas upp och vara närvarande i vattnet. Ingen naturligt förekommande vattenmassa är helt ren. Alla har i bästa fall upplöst luft och i värsta fall så mycket upplösta mineraler och sådana att de smakar dåligt eller är dåligt för dig. Upplöst järn gör att vattnet smakar rostigt, men järn är ett nödvändigt näringsämne för människor, så det är faktiskt bra för dig i begränsade mängder. Upplösta svavelföreningar får vattnet att smaka som ruttna ägg, och svavel är inte ett viktigt näringsämne, men det är inte heller ett gift, så det smakar eländigt men kommer inte att skada dig. Upplöst arsenik ska smaka sött, även om jag aldrig har smakat det och inte skulle göra det, eftersom arsenik är dåligt på nivåer där du faktiskt kan smaka på det. På mycket, mycket låga nivåer behövs arsenik av våra kroppar, men du skulle aldrig behöva komplettera den, du får vad du behöver i maten utan att behöva kosttillskott.
När vatten används och avloppsvattnet går ner i avloppet, det går till en vattenreningsanläggning. Där används flera steg för att städa upp avloppsvattnet. Först kommer det att finnas en skärm som tar bort bitarna, och jag är säker på att du kan ta reda på vad det är. Därefter passerar vattnet genom sand, vilket tar bort små bitar löst papper och annat skräp. Därefter vattnet luftas ofta genom att sprutas i luften och tillåtas sedimentera, vilket börjar processen att bli av med patogener. De flesta bakterier dödas genom kontakt med luft. Men det skulle ta väldigt lång tid att helt rena vatten genom att lufta det. Så nästa steg är förmodligen för att lägga till klor. Kloren kommer att döda alla kvarvarande bakterier. Vissa kommunala vattenreningsverk använder ozon, en form av elementärt syre för att döda bakterierna. men är dyrare.
Vattnet vid denna tidpunkt anses vara ”säkert” att dricka, men kanske inte smakar särskilt bra. Observera att ingen av de upplösta stenarna har tagits bort och inte heller har några upplösta komponenter i din hemavloppsvatten. Eventuell utsöndrad vätska eller upplöst människa avfall eller metaboliserade mediciner finns också fortfarande i vattnet. Men du kommer inte att få kolera eller tyfus eller amöbisk dysenteri från att dricka den. Bakterierna är döda. (Och klor och ozon fungerar inte som antibiotika, så inga resistenta bakterier utvecklas till följd av denna typ av vattenbehandling.) Detta vatten släpps ofta ut i offentliga vattenvägar.
Om vatten tas från en sjö, bäck eller reservoar för att levereras av ett kommunalt vattenföretag till ett samhälle utförs ungefär samma behandling innan det levereras, och i många samhällen tillsätts små mängder fluor. Fluor binder till tandemaljen vilket gör den starkare och mindre benägen att ruttna. Mängderna som används är extremt små och särskilt barn kommer ofta aldrig att få håligheter om de växer upp i ett samhälle med fluorerat vatten.
Om en samhälls vattenförsörjning kommer från vattenbordet under jorden behöver det vanligtvis inte klorering, men de kan fortfarande lägga till fluor. Återigen avlägsnas inga upplösta stenar.
Vatten med en relativt hög koncentration av upplösta stenar kallas hårt vatten. Elementen som utgör dem är ofta kalcium, magnesium och karbonat, bikarbonat- och hydroxidjoner. Dessa kan alla avlägsnas med en hushållsvattenavhärdare. Men samma joner delar subtil smak till vattnet och avlägsnar dem gör att vattnet verkar platt och smaklöst. En vattenavhärdare har ett harts som kan hålla joner. Den är laddad med natriumjoner och ersätter de med kalcium, magnesium och andra metaller och laddas med kloridjoner för att avlägsna karbonater, bikarbonater och hydroxider i vattenförsörjningen. Även för dem som tar blodtrycksmedicin och som behöver för att begränsa natriumintaget skadas inte genom att använda en vattenavhärdare, eftersom mängden natrium som tillsätts till vattnet är liten.
Men märk igen, att upplösta läkemedelsmetaboliter i allmänhet inte avlägsnas. (Det skulle dock inte finnas någon märkbar mängd av dem i grundvatten, eftersom den långa vistelsen i klipporna vid vattenbordet skulle ge tillräckligt med tid för dem att bryta ner och / eller slå sig ner.) Dessa läkemedelsmetaboliter är ansvariga för reproduktionsavvikelser observeras hos fisk, grodor och andra djur i alla naturliga vattenkroppar på jorden till vilka behandlat avloppsvatten släpps ut.
För att avlägsna dessa irriterande metaboliter måste man utföra kolfiltrering med aktivt kol. ( Mycket av det aktiva kol som finns tillgängligt idag kommer från att bränna benen från slakterier.) I stor skala, som behövs för en avloppsreningsanläggning, är kolfiltrering dyr. I USA behöver EPA inte det, så de flesta samhällen gör det inte. (I större delen av Europa krävs det.)
Klorering av kommunala vattenförsörjningar i USA innebär att det inte har förekommit ett utbrett vattenburet sjukdomsutbrott i USA för många decennier. Andra länder använder mindre mängder klor (eftersom vem vill att deras dricksvatten ska lukta som en pool?) så att de ibland får utbrott av vattenburna sjukdomar som de snabbt hanterar. Så amerikaner tror att de har det bästa vattnet i världen, eftersom ingen blir sjuk, och det gör européer också, eftersom miljön inte skadas av deras vattenbehandling. Båda är lika felaktiga och rätta, de delar de gör är bra, men för att vara en perfekt vattenbehandling borde både klorering och kolfiltrering göras. Det är dyrt.
Många använder ett kolfilteringssystem i hemmet, till exempel ett Brita-filter. Dessa fungerar, kommer att ta bort klor och fluor, och rester av bekämpningsmedel, herbicider och gödningsmedel och åtminstone några av läkemedelsmetaboliterna, men kommer inte att ta bort hårda vattenjoner eller tungmetaller som bly, kvicksilver eller arsenik. vatten skulle behöva behandlas med EDTA, etylendiamintetraättiksyra, ett så kallat kelateringsmedel (nyckelförsämrande medel) där ändarna av molekylen fungerar som ett klo-arkadspel och kommer in från fyra riktningar och omger metallatomer som klo tar tag i leksaken.
Vidare misslyckas många, om inte de flesta, med att byta sina kolfilter tillräckligt ofta. Om de inte ändras tillräckligt ofta släpper sådana filter tillbaka det skräp som samlats in på dem Följande vatten. Så säg att ditt filter oftast tar bort bekämpningsmedelsrester och är nu igensatt med dem. Du glömmer att byta ut det, nytt vatten med den lilla mängden bekämpningsmedel i det får dem från ditt filter tillsatta igen, vilket betyder vattnet du dricker nu är mycket värre än den levererade vatten från det kommunala vattenföretaget.
Om filtret inte byts ut tillräckligt ofta kan det inte heller ta bort eller lägga till några patogener som det har fångat in, såsom virus och kritiker som amöber. (Det senare är inte vanligt i USA, men efter att ha haft amoebisk dysenteri en gång efter en resa till Guatemala vill jag aldrig ha det igen.)
De flesta känner att för att få bästa smak vill du ha lite upplöst mineraler i vattnet, varför källvatten är populärt. Det skulle ha löst stenar från vattenbordet under källan.
Om du vill veta vilket märke av flaskvatten du ska dricka, smaka på en massa olika för att se vilka du gillar bäst.Om du vill sätta ett kolfilter i kranvattenledningen i ditt hem, måste du se till att filtret aldrig blir överfullt och tappar det uppsamlade skräpet i ditt vatten.