Bästa svaret
En sådan händelse undersöks av två organ: polis och skolstyrelse . Skolstyrelsen kallar in det styrande organ som reglerar lärare. Lärarförbundet engagerar sig också.
Läraren är vanligtvis avstängd medan utredningen äger rum och intervjuas under den tiden.
Utbildningsorganen går vanligtvis tillbaka tillfälligt för att tillåta polisen för att utreda olydigt. Om anklagelser om övergrepp läggs ut undersöker skolstyrelsen fortfarande. Om det finns en fällande dom kommer lärarstyrelsen att infoga den informationen i ett möte som avgör vad som händer härnäst. (borttaget) vilket innebär att de inte kan användas för att undervisa någonstans någonsin igen. Personer med straffrättslig övertygelse får inte undervisa.
Lärare kan delta i mötet med styrande organ med sin advokat för att försvara sig, men ofta inte mötet om det finns en fällande dom eftersom det inte finns någon punkt.
Om det inte fanns något slag och barnet och föräldrarna följer läraren av andra skäl och överdriver detaljer, eller gör saker otäcka för läraren och försöker få läraren sparken, kommer det att komma ut i båda utredningarna. Utredarna tittar på historien för både människor och klassrumsmiljön.
Vad har hänt för att ställa denna fråga?
Svar
Det finns ingen bestämd bestraffning. Det beror på omständigheterna. Det är till och med möjligt för läraren att få ett beröm, inte ett straff (om träff på eleven resulterade i att en livräddning sparades). Att träffa studenter är tillåtet för att förhindra att lärare eller andra elever skadas, även om det är osannolikt att ett 5-årigt barn kommer att skada andra, kan jag se möjligheten. Låt oss säga att ett barn tog med sig en kniv till Show and Tell och svängde den på ett farligt sätt. Jag kan se att jag slår kniven ur barnets hand för att förhindra att barnet skadar sig själva eller någon annan. En lärare i den situationen skulle sannolikt inte bli straffad (något liknande hände mig. En 12-årig elev slog mig i klassen. Jag fick lagligt tillåta barnet att hindra honom från att skada mig eller någon annan. Att vara 6′5 ″ 280 pund åt gången, det var inte så mycket besvär att få honom under kontroll och därefter arresterad).
Låt oss säga att studenten bara tappar och läraren stiger tillbaka och slår ungen. Läraren skulle tas bort från klassrummet så snart administrationen fick reda på det. Ärendet skulle överlämnas till polisen, som skulle undersöka det och skulle ge resultatet av utredningen till distriktsadvokaten. Förutsatt att föräldrarna vill anklaga skulle läraren åtalas, troligen för enkel övergrepp, kanske övergrepp mot ett barn. Det skulle vara en rättegång och om den hittades skyldig skulle läraren straffas enligt lagen. Ärendet skulle sedan återförvisas till skolan, och den skyldiga domen skulle vara ett bevis på felaktigheter och läraren skulle avskedas med anledning. Ärendet skulle hänvisas till det statliga organ som ansvarar för lärarbevis, och lärarens referens skulle dras, vilket skulle göra honom eller henne oförmögen att undervisa i det tillståndet. Om föräldrarna väljer att inte anklagas, hänvisas ärendet till skolan och läraren är disciplinerad internt. Med en fråga som ”Att slå ett barn” kan du vara säker på att läraren skulle få ett brev i sin fil, förmodligen en administrativ överföring till en ny skola, och förmodligen måste undervisa under observation. Om DA inte hittade tillräckligt med bevis för förseelser för att förfölja, skulle saken återförvisas till skolan med de resultat de hade (sannolikt att det hade hänt, men inte tillräckligt med bevis för att åtala, osannolikt att det hade hänt eller sannolikt hände inte. Läraren skulle föras in på en konferens och ett officiellt tillrättavisningsbrev skulle läggas i deras handlingar (även om det var osannolikt att det hade hänt eller sannolikt inte skulle ha hänt). Det finns ingen VERKLIG bestraffning för ett brev och det hänvisar till ärendet om något liknande händer i framtiden.