Bästa svaret
De är deras egen regering, som en stat eller ett land. De kan också vara en indisk stam.
Problemet med att ingå avtal med suveräna enheter är att de skapar, modifierar och verkställer sina egna lagar. Om du till exempel tecknar ett kontrakt med dem som säger att du får betalt på fredagen efter att du har avslutat jobbet, gör du jobbet, men medan du gör det antar de en ny lag som säger att entreprenörer bara får betalt den första måndagen i den första månaden av det första året av ett nytt decennium, och du skulle vara knuten. Det är ett helt galet argument, men du ser poängen.
Om du väcker talan mot en suverän enhet blir frågan plats och jurisdiktion ganska snabbt, och sedan om de är immuna från kostym. Till exempel stämmer du staten Oklahoma vid en Texas State Court? Har Texas domstol behörighet över delstaten Oklahoma? När det gäller stater är det lättare för att de är långsamma lutande djur som inte ändrar lagar på en krona, men en indisk stam med 50 medlemmar kan göra exakt det, och de åtnjuter samma suveränitet som en stat. Och suveräna enheter ger själva immunitet mot åtal så ingen rättegång kommer att tillåtas och ingen dom kan verkställas. Du behöver sannolikt att suveräniteten upphävs.
Lagen är extremt knepig på detta område så jag föreslår starkt att få en mycket bra advokatbyrå som vet frågorna mycket bra. Greenburg Traurig representerar de flesta indianstammar, så välj någon som känner till lagen och är villig att gå emot dem i kontraktsförhandlingar och som kan hitta en advokatbyrå att pröva om det behövs.
Bäst önskar.