Bästa svaret
”Vad är tid och relativa dimensioner i rymden?”
Som en relevant fras till BBC: s TV-serie Doctor Who, det är ”technobabble”.
Dr. Vem är science fiction. Det är en litterär genre som ställer frågan ”Hur skulle existensen av vetenskaplig princip eller teknik X påverka samhället?” I Dr. Who är det primära X naturligtvis tidsresor.
Enligt aktuell vetenskap är tidsresor som avbildade i Dr. Who inte möjliga. I serien förklaras det med ord som hämtats från verklig vetenskap och teknik, men samlas i fraser och meningar som inte återspeglar verklig vetenskap – med andra ord har ingen verklig betydelse. De är till meningsfullt tal, liksom ett barns skak. I verklig vetenskap och teknik har frasen ”tid och relativa dimensioner i rymden” ingen betydelse.
Därför ”technobabble”.
Nu lämna mig den soniska skruvmejseln så att jag kan justera kameleontkretsen i min TARDIS.
Svar
Osannolikt, för det skulle förmodligen innebära att olika observatörer (tar olika ”vägar”) skulle se olika saker och kunde inte håller med om nästan vad som helst. Till exempel, i vårt universum kan du ta en bild (en registrering av något eller något annat), och när du träffar en annan observatör, skulle du vara helt överens om vad bilden representerar. Men i ett sådant multitidsuniversum som du bad om skulle du förmodligen inte se samma bild (om det alls fanns en!), Eftersom ni två som observatörer tog olika ”vägar”.
På ett sätt betyder unik tid antagligen att det finns en unik bakgrund (”utrymme”), dvs ett unikt tillstånd av allt, utan relationer till någons (lokala) historia. Med andra ord, om du kommer i kontakt med något, är det inte villkorat av något annat, oavsett om du tidigare var i kontakt med något annat etc. Det skulle inte heller finnas någon verklig orsakssamband (orsak-effektordning) som vi upplev överallt i fysik.
Lägg också märke till att de tre rumsliga dimensionerna i rymdtiden också är en slags tid. Någons tid som ett mått degenereras (”delas”) till ytterligare tre mätvärden som vi vanligtvis känner igen som rumsliga dimensioner. Men de skiljer sig inte riktigt från själva tiden, och alla dessa ”degenererade” tidsmätvärden är bara en virtuell statistisk ”timing” -lag som visar ungefärlig utveckling av något annat i genomsnitt. Att upprepa – rymdtid är inte ett fysiskt medium av något slag, utan en ungefärlig statistisk ”lag” av något annat.
Allt sagt enligt min mening, dock. De flesta fysiker håller inte med det ovan nämnda, men … titta på mina fästa och andra svar, för att förstå hur vilseledande begreppet rymdtid som vi använder i samtida fysik är, och hur mycket vi faktiskt inte har någon aning om -empirisk lag representerar i första hand.