Bästa svaret
Ett traditionellt samhälle är ett folk som har utvecklats under flera generationer med en moralisk kod som påverkar de flesta att anpassa sig till den grad medborgerlig moral motiverar autonomt självkontroll bland folket.
Den mänskliga arten är så kreativ att vissa människor avviker från normen, och samhället skapar monopol på både tvång eller makt och beskattning för att betala för styrningen .
Till exempel överensstämmer engelska med religionsfrihet enligt brittisk gemensam lag. Det har varit framgångsrikt i århundraden på grund av omfattande överensstämmelse. Det testas av muslimer, som i olika grader är vana vid att lag och religion är samma enhet och därför är deras samhälle i konflikt med det inhemska samhället, som inte riktigt har ordnat upp konflikten mellan religion och medborgerlig moral (lev och låt leva ).
Frankrike är ett annat exempel. Samhället tenderar mot sekulär liberalism, som ofta är i konflikt med religionen. Eftersom religion är en personlig sak som ska utövas i privatlivet är de infödda bekväma med sin evolutionära status. Men återigen förväntar sig muslimerna, i olika grader, mer tonvikt på religion som grund för medborgerlig moral, så det finns konflikter.
Jag tänker inte lägga allt ansvar för en bättre framtid på muslimerna, men jag tror att de flesta muslimer vill ha verklig-ingen skada privat-frihet-med-medborgerlig moral bland alla medborgare. När en muslim säger, ”Förr eller senare kommer du att underkasta dig Allah,” tror jag att de menar, ”Förr eller senare kommer du att dö.” Jag hoppas att jag har rätt, så att de kan assimilera sig i en medborgarkultur.
I Amerika är samhället som behöver assimileras fraktionskristna. Amerika började 99\% fraktionerade protestanter med 6\% av de fria invånarna som kunde rösta. USA har medvetet välkomnat ”trötta, fattiga och nedtrampade” fram till idag är det 14,7 traditionella fraktionsprotestanter med 100\% icke-brottslingar som kan rösta. För att skapa en medborgarkultur måste de flesta kristna assimilera sig.
Svara
Vad är traditionella samhällen?
Det är inte en definierad term för konst, såvitt jag vet; antingen definierar varje forskare termen för sig själva i en artikel där den används, eller så litar de bara på den allmänna förståelsen.
Personligen skulle jag definiera ”traditionella samhällen” som de samhällen som står i kontrast till , även om de kan interagera med, vad som har blivit det globala, konsumentistiska, informationsåldern, allmänt delade kulturella element och moral.
Traditionella samhällen kan verkligen delta i global konsumentism och handel och kan ta fördel med tekniska nyheter som förbättrar deras liv; men de skiljer sig åt när det gäller att behålla långvariga släktskaps- och socialstrukturer, traditionella former av religiös tro och övning och (till viss del) traditionella former av klädsel, arkitektur, mat och dagliga vanor.
Det finns traditionella samhällen som en delmängd av större samhällen som deltar i den universella moderna kulturen, utöver vad vissa kommentatorer tycker om ”mindre avancerade” samhällen (nomadiska herdar, självförsörjande jordbrukare och så vidare).
Det är också möjligt i många traditionella samhällen att bara behålla delar av den traditionella släktskapsstrukturen, kulturen och morerna medan de annars deltar fullt ut i det moderna samhället.
För att bara nämna några exempel, inte nödvändigtvis inbördes relaterade, skulle man kalla många av de samhällen runt om i världen som skickar ett betydande antal invandrare till USA och EU-länderna ”traditionella samhällen.” Man skulle kunna kalla fundamentalistiska kristna samhällen traditionella såväl som fundamentalistiska muslimska och ultraortodoxa judiska samhällen, jämfört med de mer öppna, toleranta, moderna versionerna av dessa religioner. Man skulle kunna kalla vilket samhälle som helst, vilket ger sina egna, olika släktskapsstrukturer, sociala förväntningar och religiösa former till ett större, mer globalt orienterat samhälle, ett ”traditionellt” i jämförande mening – dess sociala förväntningar är olika på betydelsefulla sätt från det omgivande, dominerande samhället, och dessa skillnader baseras på de sociala normerna på de platser där dessa människor (eller deras förfäder) kom ifrån, INTE den dominerande sociala normen för deras nuvarande bostad.
Tack för A2A.