Bästa svaret
Detta hämtas direkt från Twitter ”s https://support.twitter.com/articles/15364 supportsida.
Nuvarande Twitter-begränsningar
De nuvarande tekniska gränserna för konton är:
- Direktmeddelanden (dagligen) : Gränsen är 1000 meddelanden som skickas per dag.
- Tweets : 2400 per dag. Den dagliga uppdateringsgränsen delas vidare upp i mindre gränser för halvtimmesintervall. Retweets räknas som tweets.
Dessa gränser kan tillfälligt minskas under perioder med tung webbplatsanvändning. I sådana fall kommer vi att publicera en uppdatering på Twitter Status-bloggen .
Vad händer om jag når en gräns?
Om du når en gräns, kommer vi att meddela dig med ett felmeddelande som berättar vilka gränser du har träffat. För gränser som är tidsbaserade (som den allvarliga ct-meddelanden, tweets, ändringar av konto-e-post och API-begäranbegränsningar), kommer du att kunna försöka igen efter att tidsgränsen har gått.
Tweetgränsen på 2400 uppdateringar per dag bryts ytterligare ner i halvtimmesintervall. Om du når din kontouppdatering / Tweet-gräns, försök igen om några timmar efter att gränsperioden har gått.
————————
Nu är det ett väldigt många tweets under en 24-timmarsperiod. Även om du deltar i några Twitter-chattar borde du inte slå det för de flesta användare.
Svar
Hej!
Jag kan svara på det för du …
Nu brukade Trump twittra sig själv. Ett perfekt exempel tror jag är det här senaste debaklet.
Han vet inte vad ett bindestreck är och uppenbarligen inte heller vet han funktionen av en apostrof, titta på slumpmässig användning av kepsar och han utgör ett helt nytt ord, Liddle och han kan inte stava ”beskrivande” nu det är rättvist att säga att Trump har en distinkt Twitter-stil. Det är uppenbarligen oöverträffat. Ta en titt på den här:
Har du det? Så ta en titt på gårdagens tweets:
Först:
Donald J. Trump @realDonaldTrump
Den så kallade Whistleblower-berättelsen om mitt perfekta telefonsamtal är” långt borta ”, inte ens nära. Schiff och Pelosi trodde aldrig att jag skulle släppa transcri pt av samtalet. Fick dem överraskad, de blev fångade. Detta är ett bedrägeri mot det amerikanska folket!
Andra:
Donald J. Trump @realDonaldTrump
Vänligen väcka Mitt Romney och berätta för honom att mitt samtal med den ukrainska presidenten var en trevlig och mycket lämplig samtal, och mitt uttalande om Kina avsåg till korruption, inte politik. Om Mitt arbetade så hårt på Obama kunde han ha vunnit. Tyvärr kvävde han!
Tredje:
Donald J. Trump @ realDonaldTrump
Mitt Romney visste aldrig hur man vann. Han är en pompös ”röv” som har kämpat mot mig från början, förutom när han bad mig om mitt godkännande för hans senatkörning (jag gav det till honom), och när han bad mig om att bli utrikesminister (jag gjorde inte inte ge honom det). Han är så dålig för R: er!
Det finns inte ett ord i versaler.
Det finns inget stavfel eller skrivfel.
Syntaxen är ren.
Det verkar vara skrivet av någon välutbildad, som gör sitt bästa för att dumma ner det för att replikera Trumps stil. Men även om den har några distinkta Trumpiska element, är det helt klart en ”förfalskning”.
Tänk på ordförrådet. ”Congenial” är inte ett ord som Trump använder. I rättvisans skull retweetade han en Greg Gutfeld-tweet som använde ”trevlig” – men kom han ihåg det? Eller är det mer troligt att den som kuraterar sitt Twitter-konto kommer ihåg det? ”Pertained” är inte ett ord i hans vanliga ordförråd.
Trump har ett utökat lexikon av förolämpningar. Men ”pompös” röv ”finns inte i den. Hans favoritnedslag tyder på brist på intelligens, förnuft, seghet. Han är orolig för utseendet. Han harper efter misslyckande. Hans främsta förolämpning är ”falsk” följt av ”misslyckad”, ”oärlig”, ”svag”, ”lögnaktig”, ”rasistisk”, ”lätt”, ”dummy” och ”otäck”. Men ingenstans visas pompös röv. Frasen är långt borta från Queens, NY. Det finns oftare i en engelsk salong.
I den tredje tweetet är ”tigger mig för min godkännande” ren Trump. Men resten av rytmen är någon annan – (jag gav honom det) … (jag gav det inte till honom). Detta är en poetisk sammanställning som är frånvarande i Trumps medvetna ordkräkningar.
Tonen är helt fel. I den första tweeten nämner han Schiff och Pelosi utan ett enda nedsättande adjektiv. Tenorn av alla tre är en avlägsen och akademisk uppsägning svagt förklädd som en Trump-rant. Det finns ingen av den vilda energin, den osammanhängande, spottade, fläckiga ögonen av den normala id-stoked, Trump-tweeten.
Punktuering är formell.Det finns bara tre utropstecken – var och en avslutar en tweet. Det är som om en äldre dam hade tagit ett tag på något ”styggt” språk och kommit med ”gosh-darned”. Författaren är inte förtjust i chocktal, men salter i ett enda ekfonem som en koda för att registrera sin passion.
Tweetsna är skrivna för att göra en poäng, inte för att knuffa någon till underkastelse. De är erbjudanden av någon som är mer van vid en debattklubb än en boxningsring. Det är som om mobbaren i en gymnasiefilm hade starkt beväpnat grammatikernörd för att skriva sin uppsats – men berättade för honom att se till att det ”låter som något jag skulle skriva”.
Det är en del av utvecklingen stil med Trumps sociala medier. Han brukade aldrig retweeta. Nu är det majoriteten av hans ström. Han citerar ofta kommentatorer i huvuddelen av sina tweets – men jag tvivlar på att han kommer ihåg vad de sa tillräckligt länge för att twittra ut det. Han har en helt ny nivå av audiovisuellt material som han aldrig använt tidigare.
Det finns ingen möjlighet att han skulle spendera den tid som behövs för att sätta ihop allt – även om han hade skickligheten.
Trump skryter med att Twitter gav honom förmågan att tala ”ofiltrerat” till sina anhängare – nu, även det är en lögn. Och sist men definitivt inte minst …
Donald J. Trump @realDonaldTrump
Medierna är” fixade ”och korrupta. inget förhållande till sanningen. @nytimes & @washingtonpost är ren fiktion. Helt oärlig rapportering!
Det är samma formel. Kan du föreställa dig att Trump säger, Det har ingen relation till sanningen. Notera det enda utropstecknet i slutet. Det finns ingen förolämpning knuten till namnen på de två tidningarna. Men författaren kapitaliserade Fixed och Corrupt. Trevligt försök – men ingen cigarr.
FAKE !!!!!!!!
Så för att avsluta är det dags för en omgång:
Whodunit?
Låt mig veta namnet på de skyldiga människorna och glad söndag alla !!
En del av svaret tillskrivs: Twitter. Det är vad som händer. Vem skriver Trumps tweets? och Pitt Griffin (@pittgriffin) | Twitter