Bästa svaret
Jag använde (för några år sedan) för att ha en blogg / webbplats tillägnad legendariska bestiary. Så jag gjorde en hel del undersökningar om fantasivarelser etc.
Det som var (antar jag) var intressant att det inte bara handlade om VERKLIGA legendariska varelser (griffoner, enhörningar, etc) utan också om de varelser vi hittar i modern fantasi / skräckfiktion men som inte fanns i äkta forntida legender.
För att varelsen skulle bli ”utvald” och att förtjäna en artikel på min webbplats, måste den vara en ”klassiker” av fantasi / Skräck. En varelse som finns i flera, orelaterade, fiktion. Till exempel gjorde jag en artikel om ”ent” för att även om de skapades av JRR Tolkien, hittar du ”ent / walking trees” i många andra fantasyverk. Men jag skulle aldrig ha gjort en artikel om The Sword of Truths Gars, för de finns specifikt bara i den fantasivärlden och är en personlig skapelse av författaren.
Jag gjorde naturligtvis en artikel om ooze / slime / jellys eftersom de ÄR en klassiker av skräck-, fantasy- och till och med science fiction-världar. Men, och här är svaret på din fråga, de är INTE en varelse du kan hitta i riktiga legender, myter, folklore.
De är en skapelse av moderna fantasivärldar. Du hittar dem i flera orelaterade verk … Dungeons and Dragons och olika andra fantasyrollspel … skräckfilmer (Blob, Creepshow) … Science Fantasy-romaner (det finns en i Gene Wolfes mästerverk Book of the New Sun) …
Dessa slemmiga och hemska varelser som absorberar kött och ben (och i allmänhet blir större när de konsumerar någon) är inte en riktig legendarisk varelse, men som sagt en skapelse av modern tid (även om du redan hittat dem i gamla SF litteratur från början av 1900-talet). Det är anledningen till att de aldrig har klassificerats / normaliserats. De är en klassiker-utan-namn … Du hittar dem under olika namn … Blobs, Oozes, Jellies, Giant Amibs, etc.
Det är mer en idé om ett monster än ett exakt monster. Naturligtvis är tanken på en rörlig blobbig gelé som kryper på marken, ett monster än som kan lösa dig levande i matsmältningsvätskorna riktigt grym och mardrömmig, så många olika författare hade samma idé, tills varelsen blev något riktigt bekant för människor som läser / ser massor av SF, fantasy, skräck, romaner och filmer.
Svar
Det anses vara mytologi nu när endast en mycket liten minoritet av grekerna har kvar att anta den antika , ”Faderlandsreligion” (”πατρώα θρησκεία” i deras grekiska terminologi), som de hänvisar till den. I verkligheten är det nästan utrotat nuförtiden. Men då var det en religion, inte mytologi; de flesta antika grekerna trodde på myterna som gjorde det. Föreställ dig att, hypotetiskt, kristendomen (eller judendomen eller islam, för att begränsa mig endast till monoteistiska religioner) är utrotad på några tusen år framöver; detta kan teoretiskt hända. Sedan kommer det att betraktas som något som ”kristen mytologi”, även om det inte har plutos och mångfald i grekisk mytologi.
Ändå innehåller kristendomen några myter som till exempel att Maria födde Kristus även om hon var jungfru. Kristendomen grundar sig också på ”tron”, eftersom den i dag karakteriseras i motsats till ”myt”, att Kristus uppstod tre dagar efter hans martyrdöd. Judendomen innehåller också många myter, som Guds ingripande att dela Röda havet för att hans hjord ska kunna passera – jag minns nu att jag hade ritat en relevant bild när jag var elev på grundskolan, som denna myt hade imponerade på mig, och naturligtvis trodde jag själv på dess verklighet. Jag vet inte mycket om islam, men jag är dödsäker på att den också inkluderar sina egna myter.
Men: Forntida Grekland var Realismens land. Inte alla utbildade och tänkande antika greker trodde på myterna som utgjorde den rådande religionen. Kanske den mest kända är filosofen Heracletus, som föraktade Homer eftersom den episka poeten beskrev gudar som korrupta av alla mänskliga brister; hämnd (som judendomens gud), till exempel mental omoral och lust. Detta är kanske den avgörande skillnaden mellan forntida grekisk kultur, som låg till grund för den så kallade västerländska civilisationen, och östliga kulturer på den tiden: rationalism .