Bästa svaret
Standardformuläret består vanligtvis av introduktion, minst tre eller flera ämnesavsnitt och en slutsats.
Inledning 1. Ämnesavsnitt 2. Ämnesavsnitt 3. Ämnesavsnitt Slutsats
Du kan skriva ett uppsatsuttalande (en mening om vad du skriver om) för introduktionen och utöka det som en sammanfattning när du har slutfört ämnesavsnitten. Du kommer att berätta för läsaren vad du ska berätta för dem i inledningen, berätta för dem i ämnesavsnitten och berätta för dem vad du sa till dem i slutsatsen som kan innehålla en uppmaning till handling.
Svar
Hela poängen med att skissera är att bryta ner stora koncept i deras beståndsdelar och detaljer. Ett exempel kan hjälpa till att förklara detta. Låt oss skissera en kopp te. Det här är te i brittisk stil (ordentligt te), så vi ska använda äkta te, mjölk och socker.
I. Problem: Gör en ordentlig kopp brittiskt te.
a. Material krävs.
1. Verkligt te (inget växtbaserat, för Guds skull).
2. Socker.
a) Blekt eller brun / Demarara (rå sockerrör)?
3. Mjölk.
a) Organisk eller konventionell?
b) Skum, 2\% eller Hela?
b. Process.
1. Koka vatten.
a) Vattenfilter?
b) Pan, vattenkokare eller snabbkokare?
2. Tepåse eller löst blad?
3. Steper.
4. Lägga till socker och mjölk.
a) Mängder.
b) Metod och sätt att omröra.
c. Möjliga problem.
1. Vatten är inte tillräckligt varmt.
2. Te har blivit föråldrat / felaktig lagring.
3. Bergamott … vill du verkligen åka dit? Är det äkta? Se 1 / a / 1.
4. Hur innehåller jag löst te? * Tekulan / silen.
5. Otillräcklig / överbelastning.
6. Socker- och mjölkkatastrofer.
… och så vidare …
När du har en riktigt bra översikt kan du sedan lägga in dina bevis under de olika rubrikerna. Detta låter dig veta var du ska använda det materialet, men det låter dig också se var du har för mycket, eller var du kan behöva mer material.
När du kommer med rubriker vill du sikta på vara tydlig (särskilt för dig själv) och exakt. En bra avhandling är ofta beroende av hur du specifikt definierar något. Det är svårare än det verkar. Om jag säger ordet ”Frihet” kommer de flesta att nicka, med säkerhet att de vet vad det betyder. Om jag ber dem att definiera vad frihet är, börjar de blanda fötterna. Vi hanterar ofta stora idéer på tarmnivå samtidigt som vi inte kan formulera vad de betyder för oss. En avhandling försöker få dig till det andra steget i att formulera vad saker betyder. Det är här människor inser att, lika stor som frihet, låter inget sunt samhälle människor göra vad som helst de vill; alltså skulle de flesta av oss formulera en tro på frihet, men med begränsningar av olika slag, och vi skulle sannolikt inte komma överens om dem. Det är där saker blir intressanta, och det är där det mesta av diskussionen i en avhandling sker.