Bästa svaret
När vi använder subjektivt språk använder vi våra personliga värden på ämnet som vi skriver eller talar om. Det är vad vi gör för det mesta utan att någonsin vara medvetna om det. I de flesta fall är det bra.
Om vi skriver professionellt eller akademiskt anses det vanligtvis bäst att inte tillämpa en subjektiv eller personlig inställning till skrivandet. I stället anses det önskvärt att vara ”värde-avgift”. Detta innebär att beskriva saker utan bedömningar som ”bra” och ”dåligt” eller ”rätt” och ”fel”.
Jag ska försöka ge ett exempel: om du var socialarbetare och skrev en rapport om en mors lämplighet att ha vårdnaden om sitt barn, skulle du undvika att beskriva henne på vissa sätt som antyder att du har ”bedömt” modern på något annat än ”fakta”. Du skulle inte nödvändigtvis beskriva henne som en arbetslös, välfärdsberoende, ogift mor med ett olagligt barn – istället skulle du säga något som Fadern är inte hos mamman, som för närvarande får social trygghet, eftersom hon är fullt engagerad tid i vården av barnet . Det låter som semantik antar jag, men det finns tillfällen när det inte är subjektivt att vara ett klokt tillvägagångssätt.
När en person säger att du använder ”subjektivt språk” vad de är ibland säger: ”Jag håller inte med dig”. Det betyder att de också är subjektiva, men gör det på ett sätt som inte verkar så! När vi bedriver akademisk forskning och skrivande ska vi vara ”objektiva”. (I själva verket tänker vi bara subjektivt att vi är objektiva), även om akademikerna där ute kommer att vara oense!
Det är mycket svårt att skilja oss från våra värderingar eftersom de fungerar omedvetet för det mesta. Ändå är det ganska användbart att kommunicera på ett ”värdefritt” sätt för vår egen självmedvetenhet eftersom vi medvetet tar bort de saker som socialiserade oss. Den processen kan vara ganska bra för oss intellektuellt.
Svar
Betydelsen kan ENDAST vara subjektiv eftersom det är omöjligt att utvärdera betydelsen utan att tolka den.
Varje ord är en metafor; vilket betyder att varje ord har en subjektiv innebörd.
När vi kommer in i hela meningar och konversationer kastar vi metaforer runt!
Detta betyder också att två människor aldrig kommer att tala exakt samma språk.
Objektivitet finns inte i vår mänskliga erfarenhet.
Det verkar som att en viktig del av vår livsresa är att ansluta till vår egen mening; att göra det som känns rätt och viktigt.
Det finns några delade betydelser som verkar vara relevanta för större delen av mänskligheten:
-Behovet av anslutning och kärlek
-Att vara till tjänst för andra
-Behovet att fortsätta växa och utmana oss själva hela vårt liv
-Att vara så fysiskt aktiv som vi kan (Vi trivs inte när våra kroppar är inaktiva)
Det finns andra.
Jag har arbetat med hundratals människor från en mängd olika bakgrunder och har hittat likheter i deras behov.
Det finns också tusentals studier i mänsklig utveckling som pekar på liknande sanningar.
För att komma tillbaka till din ursprungliga fråga kan inget av våra gemensamma behov bedömas objektivt på grund av vad jag lade upp tidigare.
Vi kan gissa som potentiella objektiva betydelser men den gissningen kommer genom våra subjektiva filter.