Bästa svaret
Såvitt jag förstår betyder socioekonomisk nackdel att du har en nackdel socialt och ekonomiskt baserat på var du passar in i samhället när det gäller din status som har mycket att göra med utbildning, inkomst och yrke. Vissa säger att de som är socialt socioekonomiskt missgynnade beror på ojämlikhet i tillgång till resurser, plus frågor relaterade till privilegium, makt och kontroll. av denna bedömning kan hålla en viss sanning, men det finns andra faktorer som spelar in i det. Till exempel de som väljer att inte avsluta gymnasiet och de som har dålig familjedynamik, sådan föräldra frånvaro, sjukdom, beroende av en förälder eller kränkande föräldrar de som har barn utan faderns stöd, de som har missbruk själva och de som inte kan gå på college på grund av brist på inkomst eller betyg, de som inte kan gå med i m ilitära på grund av fysiska eller psykologiska faktorer, de som av någon anledning inte kan gå på en handelsskola. De sitter kvar med minimilön som betalar jobb, såsom matservice och detaljhandel, som aldrig var avsedda att vara en karriär eller levande lönearbete för en individ utan snarare en språngbräda. Mycket av tiden är detta deltidsjobb utan fördelar. Tidigare hölls dessa typer av jobb ofta av gymnasieelever eller som en tilläggsinkomst som en förälder hemma kan ta för att hjälpa familjen att komma framåt eller i en tid av behov av ytterligare inkomst. Tre saker som har visat sig försäkra att du når medelklassen är, gymnasiet, få ett heltidsjobb eller två deltidsjobb och gifta dig innan du får barn. Det finns faktiskt många resurser tillgängliga för dem i lägre ekonomisk klass för att hjälpa till med college. Det handlar ofta om en individs drivkraft och ansträngning att söka efter dessa program. Det finns fortfarande några system som gynnar de med högre medel. Utbildningssystemet är ett exempel, medan om du bor i ett överklassskvarter samlas mer skatter från det samhället och mer medel tillgängliga för de offentliga skolorna. Detta är verkligen något som måste åtgärdas, främst för att det som standard är mindre fördelaktigt för dem i fattigare samhällen och ändå är det de som behöver resurserna mer. När det gäller privilegium, de med två föräldrar i hemmet, de från medel- och övre ekonomiska klassen, de med stödjande föräldrar, de med högre betyg eller atletisk förmåga att nämna några har privilegium framför dem som inte gör det. En annan bidragande faktor som ingen någonsin vill prata om är familjevärden, för en familj som värdesätter utbildning är ofta mycket stödjande i deras ansträngningar att hjälpa till med barnets utbildning, om hårt arbete och stark arbetsetik är ett värde familjen starkt uppmuntrar att deras barn är mer benägna att komma in i arbetskraften tidigare i livet och mindre benägna att få sparken eller släppa jobbet, om familjen avskräcker sex innan äktenskapet de är mer benägna att utbilda sina barn när det gäller sex utanför äktenskapet som ofta betyder att deras barn är mindre benägna att bli föräldrar innan de gifter sig och om engagemang eller lojalitet är starka värderingar är deras barn mindre lika skilsmässa senare i livet. En annan bidragande faktor är nivån på föräldrarnas utbildning, inklusive om föräldrarna talar och förstår engelska bra. Jag är säker på att jag saknar vissa relevanta faktorer, andra kan lägga till dessa som har listats.
Svar
En ekonomi är ett system som försöker att balansera de tillgängliga resurserna i ett land (mark, arbete, kapital och företag) mot konsumenternas önskemål och behov. Den behandlar tre nyckelfrågor:
- vad som produceras
- hur det produceras och
- vem som får det som produceras.
Det finns tre huvudtyper av ekonomi: planekonomi, marknadsekonomi och blandad ekonomi.
Planerade (även känd som kommandot) typer av ekonomier hittades i tidigare kommunistiska länder, såsom Rumänien, Bulgarien och Ryssland och i Nordkorea idag. I en planekonomi tar regeringen alla beslut för samhället. Producenterna gör bara det de är instruerade att göra. De främsta fördelarna är att de flesta arbetstagare är anställda och att de flesta har en liknande grundläggande livsstil. Problemen kan dock vara långtgående: en planekonomi ger liten kapacitet för utveckling, så tillväxt och investeringar är begränsade, infrastrukturen är vanligtvis underutvecklad eftersom regeringen spenderar på andra områden såsom försvarslön är statskontrollerade, så människor har mindre motivation att prestera på högre nivåer fastställs priserna av regeringen. Konsumenter har ofta inte råd med lyxvaror som datorer eller mobiltelefoner, som tas för givet i utvecklade länder.
I marknadsekonomier (även känd som fritt företag) är regeringens roll begränsad till att tillhandahålla lagstiftning för att skydda företag och konsumenter och se till att inget enskilt företag eller organisation begränsar konkurrensen. Det tillhandahåller också viktiga tjänster (som polis och försvar) och säkerställer att landets penningmängd är stabil. Huvudfunktionerna är: företag motiveras av vinst för att göra produkter som kunderna köper kunderna. Efterfrågan på produkter och tjänster påverkar utbudsnivån och prissättningen om kunder inte köper och efterfrågan minskar, då måste ett företag göra mindre, vara mer effektiva eller producera en alternativ produkt. Det finns få, om några, exempel idag på länder med en rent fri marknadsekonomi. En rent marknadsekonomi kan ha flera nackdelar. Det kan leda till ojämlikhet i samhället. Till exempel de som har råd att betalar för hälso- och sjukvård får det, de som inte kan betala, gör det inte. I tider av ekonomisk kris, utan regeringens ingripande, skulle många företag, såsom stora banker som spelar en grundläggande roll i landets ekonomi, misslyckas.
Den blandade ekonomin är en kombination av både planerings- och marknadsekonomier. De flesta länder visar en blandad ekonomi, inklusive de mest utvecklade länderna som Storbritannien och USA. Även ett kommunistiskt land som Kina har en ekonomi som förlitar sig på en blandning av statligt och privat företag: I en blandad ekonomi bidrar och kontrollerar regeringen vissa resurser och marknaden kontrollerar resten. Andelen av varje bidrag kan variera. I vissa skandinaviska länder ger staten till exempel en mycket hög nivå av sociala förmåner men tar ut höga skatter. I USA är offentliga fördelar (som gratis nationell vård) minimala. Storbritanniens position ligger någonstans däremellan.