Bästa svaret
En frysning av undervisningen innebär att college inte kommer att öka undervisningen vid en viss tidpunkt.
USA: s undervisning ökar nästan varje år. Förvaltningsstyrelsen eller regenterna satte den nya undervisningsnivån långt före det nya läsåret som började i augusti. Beslutet fattas innan erbjudande om antagning och stipendier görs.
I år planerade en högskola att öka undervisningen med 3,9\% för läsåret 2020–2021. På grund av COVID-19 frös högskolan undervisningen på skolåret 2019–2039; de beslutade att inte genomföra den planerade undervisningshöjningen.
Svar
Kort svar
Gratis undervisning är långt ifrån en dålig idé. Faktum är att det är en extremt viktig investering och en av de bästa som ett land kan göra.
Ja, som andra har påpekat, det är inte riktigt ”gratis”. Någon måste betala för det, vanligtvis skattebetalarna, och förståeligt nog kanske vissa inte gillar den tanken. Men att ha en outbildad befolkning är inte heller gratis, och vi betalar för det på ett eller annat sätt. Så frågan är inte om vi vill betala för andra människors högskola eller inte. Den verkliga frågan (något förenklad) är denna:
Som en skattebetalare, vill du hellre betala för att folk ska gå på college, eller vill du hellre betala för deras välfärd när de inte kan få jobb?
(Om ditt svar är ”varken”, välkommen sedan till ett tredje världsland med hemlöshet och brott, så förhoppningsvis kommer du inte att välja det alternativet, men tyvärr är USA redan halvvägs dit.)
Utökat svar
Jag studerade datavetenskap vid en fristatskollegium i Slovenien. Nu bor jag i USA och är mycket produktiv. Jag betalar minst 100 000 dollar per år i skatt, mycket mer än de flesta människors lön. Jag bryr mig inte om att göra det. I själva verket är jag mycket glad att jag producerar tillräckligt med överskott för att jag förutom att upprätthålla mig själv också bidrar mycket till resten av samhället.
Jämför det med de flesta utan högskoleexamen. Vad gör de vanligtvis och hur mycket bidrar de? De kämpar vanligtvis för att ens hitta ett jobb, så de behöver ofta välfärd (betalas av skattebetalarna). Om de ”har turen att få ett jobb, är det ofta lågt betalda och de betalar nästan inga skatter. De kan inte spara pengar, de kan inte få ett bättre jobb, de kan inte köpa saker och bidra till ekonomin, och de kan inte skicka sina barn till college heller. om de blir hemlösa och / eller tillgriper brott.
Vilken typ av medborgare vill du ha? Outbildad eller utbildad? Vilken typ av grannar vill du hellre ha? Och vem tycker du är bättre för landet och ekonomin: ingenjörer, läkare och forskare eller Walmart-kassörer och snabbmatarbetare? Uppenbarligen är utbildade människor bättre i nästan alla bemärkelser. Så varför skulle investerar vi inte i utbildning? Investeringarna i undervisning kommer att återbetalas många gånger när människor examen och börjar arbeta bra jobb och betala höga skatter. Samma personer som vi hjälpte till att gå på college med våra skattepengar, kommer att hjälpa till att finansiera vår pension och vård när vi går i pension, och de kommer att hjälpa till att betala för våra barn och barnbarn ” s college. Det är en mycket bra och nödvändig investering, särskilt i en tid av automatisering, när människor utan college är bredvid arbetslösa. Tänker ”Jag vet inte vill betala för andra människors högskola, är bara otroligt kortsiktig och självdödande. Därför erbjuder Tyskland gratis högskoleutbildning för alla, inklusive internationella studenter.
Ja måste det finnas någon mekanism för att se till att studenter tar studier på allvar. Men att göra undervisningen så dyr att de flesta studenter behöver lån som de inte kan betala i årtionden är INTE ett bra sätt att göra det! Inträdesprov och strikt utvärdering av prestanda är ett mycket bättre sätt, eftersom de tillåter bra / smarta / hårt arbetande studenter att få en examen och förhindra också dåliga / lata att få en, oavsett hur mycket pengar var och en av dem har. Det nuvarande systemet är djupt orättvist, inte bara för att många smarta och hårt arbetande människor berövas utbildning eftersom de inte har råd med det , men också för att inkompetenta men rika människor lätt kan få bra utbildning helt enkelt för att de har råd med det. Vi vill att de bästa, inte de rikaste människorna ska ha de bästa graderna. Men ännu viktigare, vi vill att så många människor ska ha högskoleutbildning som möjligt.