Bästa svaret
Chelsea-logotypen var ursprungligen en enkel ” CFC ” en gammal pensionär . Detta ändrades på 1950-talet av Ted Drake som ville modernisera klubbens image. Snart använde klubben den nu berömda bilden av lejonet med en personal som är Earl of Cadogans vapensköld.
Det officiella klubbmärket på den tiden innehöll ett blått lejon som höll på att hålla en gyllene krokör mot en vit bakgrund. Lejonet kommer från armarna på Earl Cadogan. Croziern var abboten i Westminster vars jurisdiktion sträckte sig över Chelsea. Tre rosor och två fotbollar i guld omger märket.
I mitten av 1980-talet beslutade Le Coq Sportif att ändra toppen till ett lejon som satt på toppen av CFC -bokstäver som inte var populära bland Chelsea-fans, eftersom det såg ut som Millwalls topp.
Slutligen 2005 Chelsea återgått till det gamla lejonvapnet , med några ändringar eftersom klubben inte var villig att betala jarlen av Cadogan för rättigheterna att använda det gamla märket. Majoriteten av Chelsea-fans föredrar det nya.
Svar
Det beror ofta på idén om ett Vapensköld.
Storbritannien har en rik heraldisk historia Heraldiska symboler användes så långt tillbaka som 1100-talet, bärs över rustning (en bokstavlig ”vapensköld”) för att tillåta adliga riddare att identifiera varandra i strid. Heraldik utvecklades genom åren, och vapenskölden (whic h är fortfarande genomsyrad av traditionella och ganska tätt reglerade) blev ett sätt att identifiera institutioner som städer, universitet eller företag.
Med tillkomsten av professionella idrottslag på 1800-talet gällde samma princip; vapnet var ett sätt att snabbt identifiera institutionen. Victorianerna var besatta av status och tradition; det fanns en uppfattning vid den tiden att ett vapensköld tillförde en del av prestige och auktoritet till dessa växande institutioner.
Istället för att faktiskt ansöka om en sann ny vapensköld skulle många klubbar helt enkelt ha antagit ett vapen som liknade ett relaterat vapensköld (dvs. den lokala staden eller en lokal institution som klubben var ansluten till). I Skottland, som har olika heraldiska lagar än England, kunde klubbar inte använda vapenskölden eftersom det skulle strida mot lagen. de skulle behöva anstränga sig för att göra det ”icke-heraldiskt”. Till och med i en helt ny historia har vissa fotbollslag fallit illa med detta och tvingats ändra sitt märke. https://www.scotsman.com/lifestyle/ayr-united-face-legal-action-over-team-badge-1-3952853
Vapen som efterliknar ett vapensköld lider av ett stort problem; de är väldigt komplicerade och lämpar sig inte för marknadsföring. Detta var inte ett problem på 1800-talet, men är lite av ett problem idag. Så genom åren har topparna i allmänhet blivit mer och mer enkla och mer besläktade med en företagslogotyp. Vissa klubbar har valt att behålla de heraldiska-inspirerade klubbtopparna som en fråga om tradition och identitet, men fler och fler klubbar (särskilt i Premier League) börjar återgå till mer förenklade logotyper som är omedelbart identifierbara och lätt reproducerbara.
Du kan se utvecklingen genom decennierna. Arsenal började med ett mycket heraldiskt inspirerat vapen:
Så småningom tappade de några enheter, men behöll ett latinskt motto :
… innan man så småningom producerar en design som tydligt inspirerades av det förflutna, men som kan användas som enkel, modern varumärkeslogotyp:
Det kan dock gå helt i motsatt riktning. För några år sedan bestämde ägarna till Leeds United att de ville tänka sig om klubbens topp för att göra den modern och märkeslik. Den fullständiga monstrositet de kom fram till blev en omedelbar källa till hån och hån. Leeds-fans hatade det så mycket, vapnet övergavs mycket snabbt och ägarna lämnades mycket röda ansikten.
Du får fortfarande några trevliga konstigheter dock.
Sunderland är ett exempel på en klubb som gick i motsatt riktning. De övergav det traditionella vapenskölden (baserat på stadens päls) på 1970-talet och ersatte det med ett ganska förenklat märke:
Men när klubben flyttade till en ny stadion 1997 bestämde de sig för att genomgå en total ommärkning. De flyttade faktiskt tillbaka till ett vapen inspirerat märke och uppgav att det kändes mer professionellt och autentiskt.
Manchester United har en ikonisk modern topp:
De behåller dock fortfarande länken till sitt ursprungliga vapen från 1800-talet och använder det för speciella tillfällen – t.ex. på formellt slitage under cupfinalen. När det gäller pomp och ceremoni kan du verkligen inte slå ett vapensköld.