Vad betyder skulpturen sfär inom sfär?

Bästa svaret

Sfera con Sfera (sfär inom sfär) är en världsomfattande serie skulpturer av den italienska skulptören Arnaldo Pomodoro. Det är självreferensivt och självbiografiskt och tar upp frågor om Gud, skapelsen, Big Bang, dödligheten och de hälsofrämjande antioxidanterna hos tomater.

Skulpturen är självklart, ett par dåligt skadade bollar. Bollar är slang för testiklar, och det portugisiska ordet för Testicles är Tomates, vilket betyder tomater. Den italienska översättningen av tomat är Pomodoro, som är skulptörens namn! ”Nants ingonyama bagithi Baba” som de säger i Zulu. Och så, Livets cirkel är komplett!

Hittills – så uppenbart!

Men det finns många frågor. Bollar är en grundläggande skapelse – så vem skapade de första bollarna? Och varför är de så stora och glänsande – men knäckta? Hur kan en knepig liten tomat skapa enorma bronsbollar som överlever honom? Och varför finns det växlar inuti kulorna? Hånar Pomodoro Vatikanen för sin behandling av Galileo. Och medan vi tittar på Pomodoros bollar och den enorma sprickan – måste vi konfrontera vår egen reflektion. För den djupare innebörden måste vi vara mer ytliga. Pomodoro är bokstavligen en man som sålde sina bollar till Vatikanen.

Jag tror att det räcker att prata bollar för en kväll!

Svar

Kort svar:

1. Det ”observerbara universum” är en sfärisk region i rymden centrerad kring observatören i fråga, med en radie som för närvarande är cirka 46 miljarder ljusår. 2. hela universum kan vara oändligt eller inte, och det finns tre alternativ för dess övergripande ”form” (varav två är oändliga, en av vilket inte är). Våra nuvarande mätningar överensstämmer med något av de tre alternativen, men även om universum är ändligt är det mycket mycket större än den del vi kan se.

Längre svar:

Det finns två saker du kan mena med ”universum”, som ibland blir sammansatta. Det ena är det ”observerbara universum”, som är den del som det är teoretiskt möjligt för oss att mäta vid denna punkt i kosmos historia. Den andra är hela universum, som går långt utöver det.

1. Det observerbara universum Detta är åtminstone nästan en sfär, som ett resultat av vad det betyder för något att vara ”observerbar”. Ingenting kan resa snabbare än ljusets hastighet, och universum är ”bara” cirka 13,7 miljarder år gammalt, och så är vissa saker bara för långt borta för oss för att kunna se dem, även med de bästa tänkbara teleskop. Det betyder att det finns ett ”maximalt avstånd” som vi teoretiskt kan observera (vilket gradvis förändras med tiden), och så är vårt ”observerbara universum” allt inom en sfär av den radien. Vad är den radien? Det skulle vara mycket meningsfullt (det kan till och med verka självklart!) att säga att det var 13,7 miljarder ljusår, men Detta är inte fallet . Eftersom själva rymden expanderar och alla avstånd brukade vara mycket mindre, var ström avståndet mellan oss och kanten av vårt observerbara universum är ungefär 46 miljarder ljusår! Om det inte är vettigt, förhoppningsvis kommer detta svar att hjälpa. Om inte, gärna ställa frågor.
2. Hela universum Vi kan inte vara helt säkra om vad som helst som ligger utanför den del av universum som vi kan observera, för … ja … vi kan inte observera det . Det finns emellertid två principer i kosmologin som hittills har tjänat oss väl, och om de fortsätter att hålla, tillåter de oss att säga saker om universums struktur som en helhet. Dessa principer är:

Homogenitet Ingen punkt i rymden är fysiskt ”speciell”, om du genomsnittligt över stora tillräckligt med regioner, varje region ser mer eller mindre ut som alla andra.

Isotropi Ingen riktning i rymden är fysiskt ”speciell”, om du i genomsnitt över tillräckligt stora regioner är att se i alla riktningar mer eller mindre som att titta i någon annan.

1. Med tanke på dessa två antaganden, liksom allmän relativitet , kan du visa att universum måste ha en av tre möjliga former, som beskrivs av FLRW-mått .Dessa alternativ är:

”Flat” Ett ”platt” universum skulle utformas på det sätt som vi normalt tänker på rymden , med euklidisk geometri. När du tänker på 3D-utrymmen är det nästan säkert det du tänker på. 2-D-analogen skulle vara ett geometriskt plan. Om universum är ”platt” sträcker sig det oändligt i alla riktningar.

”Öppet” Ett ”öppet” universum skulle ha en struktur som skulle vara mycket svårt att visualisera. 2-D-analogen skulle vara en sadel. Om universum är ”öppet” sträcker det sig oändligt i alla riktningar.

”Stängt” Ett ”stängt” universum är det enda alternativ som skulle vara ändligt . 2-D-analogen skulle vara ytan på en sfär. Om universum är ”stängt”, så går raka linjer så småningom tillbaka runt ”och gå igenom samma punkt igen, ungefär som att flytta” i en rak linje ”längs jordens yta kommer så småningom att ge dig tillbaka till din startpunkt.

1. Så långt vi kan säga , vårt universum är ”platt”. Det är dock omöjligt för oss att veta säkert, eftersom krökningen kanske bara är så liten att vi inte kan mäta den ännu (ungefär som hur människor för 10 000 år sedan inte kunde mäta krökningen på jorden, och så trodde att det var platt). Detta betyder att alla tre av ovanstående alternativ fortfarande är möjliga , och så förblir universums storlek och form en öppen fråga inom kosmologin. Precis som tidiga människor inte kunde mäta krökningen på jorden eftersom jorden är stor , om vårt universum är böjt, vi kan inte märka effekterna eftersom det är stort . I det här fallet betyder det mycket större än den del av det som vi kan mäta . Det är därför jag hävdade att hela universum gick” långt bortom ”den observerbara delen.