Bästa svaret
Jag måste hålla med om att det är okunnighet, men okunnighet om hur beteende fungerar. Beteendevetenskap visar genom forskning att vi lär oss genom repetition, parning (associering), imitering och diskriminerande / förstärkning. Det här är inte heller en ”slut allt” -lista.
Att lära sig genom upprepning skapar flyt i den färdigheten / uppfattningen. Ju större flyt, desto större konditionering. Hur många gånger har du hört ”Vad är 2 + 2?” och hur snabbt svarade du på den frågan? Efter att ha kört ett stickskift tänker du på att växla? Båda är uppenbara svar skapade genom upprepning och konditionering. Detta kan utökas till reklam, video och ljud, och varför du hör samma reklam igen och igen hela dagen.
parning process, genom att associera två stimuli, skapar diskriminering och manipulerar känslor. En studie visade att om en person hade en neutral syn på en viss nationalitet, och då negativa ord, t.ex. hat, rädsla, mord, parades ihop med den tidigare neutrala nationaliteten, att nationaliteten nu skulle få en negativ syn. Så när en förälder anger en specifik syn på ett ämne kan det påverka hur ett barn kan känna det ämnet baserat på ordets emotionella sammanhang. Denna process kan också ändra en negativ uppfattning till en positiv genom att para ihop stimuli med andra positiva stimuli. Dessutom behöver det inte bara vara ord. Vi kan para ihop olika stimuli som har olika sinneslägen, precis som en bild och ett ljud, eller två bilder, etc…. Så man kunde se hur media kan förändra en persons uppfattning om en specifik stimuli genom att helt enkelt para ihop något negativt eller positivt med de stimuli.
Vår imitation repertoarer är grundläggande för vår arts överlevnad eftersom den är grundläggande i vårt lärande. Monkey ser apa göra. Vi som samhälle imiterar varandra och det är absolut nödvändigt för social funktion. De som inte efterliknar har minskad färdighet och social funktion eftersom de flesta färdigheter och social funktion lärs genom imitation. Vi börjar faktiskt imitera andra när vi är spädbarn. Så när vi blir äldre har vi exceptionella imiteringsrepertoire, som förstärks kraftigt genom färdigheter vi lär oss. Hundratals studier har gjorts på imitation, speciellt att titta på våldsamma TV-program och aggressiva beteenden som är resultatet av att titta på TV, och de visar en positiv korrelation. Min professor sa att det finns så många studier gjorda på detta s som kan betraktas som ett orsakssamband. Andra exempel är om du ler mot någon, troligen kommer de att le tillbaka. Vinka, och de kommer att vinka. Detta betyder inte att människor kommer att gå ut och döda någon för att de såg det på TV, men vi bör vara medvetna om att vi tenderar att imitera beteenden som förstärks eller förstärker sig själva, och att människor imiterar beteenden som de ser från TV och andra media.
Förstärkning , ett primärt sätt på vilket vi lär oss, oftast kallat operant condition, ökar beteenden. Detta är när ett beteende följs av något positivt eller undviker något aversivt. Vi kan också bedöma beteenden som följs av något aversivt, eller ta bort något som är positivt. Det finns fyra funktioner som är uppdelade för att förstärka: materiella saker, flykt, uppmärksamhet och självstimulerande. Materiella pengar är ett bra sätt att motivera och öka beteenden. De flesta ”flyr” villkor som de inte gillar. Har du någonsin känt den personen som älskar att vara centrum för ”uppmärksamhet?” Har du någonsin blivit nervös för att du skakar benen? (Självstim.). Människor som håller med dig är en form av förstärkning. Saker som är bekanta eller att föredra förstärker också. Så genom att göra en stimulus bekant ökar vi värdet och motivationen att förvärva det föremålet, och allt beteende som tidigare har lett till förvärvet av den förstärkande stimulansen kommer att öka. Därav anledningen till att namngivna varumärken, t.ex. Hantverk, Kellogg, etc … är att föredra, och människor tenderar att köpa namngivna varumärken framför andra icke-namngivna eller icke-föredragna varumärken.
Så är samhället hjärntvättat? Ställ dig själv den här frågan, ”Gav jag tillstånd för något företag, inklusive media, att para ihop upprepade stimuli för att få mig att känna ett särskilt sätt om deras produkt, medvetna att det skulle påverka av beteenden?” Jag vet att jag inte gjorde det, vad sägs om dig? För mig betyder hjärntvätt: ”Manipulera mina trosuppfattningar, motivationer och beteenden utan mitt samtycke.” Frågan är, vad betyder det för dig?
Svar
eftersom samhället får informationen från media och media ägs av få människor som låter samhället veta och tänka bara av vad politikerna vill.
hjärntvätt baseras på okunnighet, folket har inte tillräckligt med information om vad de pratar om, de upprepar bara vad de hör från media.
här är ett exempel:
Bin laddad när han kämpade mot Ryssland i Afghanistan var han hjälten
men när han var inne i samma land men kämpade mot USA
och säkert trodde folket på de två berättelserna
men här är faktum