Vad gjorde 76mm-pistolen till en sådan förbättring jämfört med 75mm-pistolen som ursprungligen var monterad på Sherman-tankar?

Bästa svaret

76 mm M1 var en exakt höghastighetspistol som visade mycket löfte, misslyckades sedan i aktion i den utsträckning att produktionen av HellCat-tankförstöraren den slutliga versionen av pistolen var utformad för, (76 mm M1 skars ner till 52 kaliber från 57 kaliber på grund av balanseringsproblem med Hellcat-tornet .) minskades faktiskt från ursprungligen 8000 enheter till 2200 varav de flesta konverterades till annan användning. Sedan växte det äntligen ut till en mycket kapabel pistol med införandet av HVAP-ammunition.

Endast denna typ av ammunition var extremt knapp genom påminnelsen om kriget. Under Koreakriget hade HVAP blivit standardfråga.

Det talas inte mycket om, men 76 mm M1 hade ett stort problem tills det rättades till med den nya ammunitionen.

På papper pistolen hade mycket goda penetreringsvärden som var en pistol med hög hastighet som avfyrade Armor Piercing Capped Balistic capped (APCBC) upp till 106 mm RHA (Rolled Homogene Armor) vid 1000 meter (50\% framgångsgrad)

Men när nådde strid Amerikanerna fann att pistolen ville till en viss grad, att Eisenhower klagade på pistolen. Det visade sig att pistolen hade allvarliga problem att tränga in i frontbågen för både Panther och PZ IV i intervall mellan 300 meter och 900 meter. Fenomenet kallas ”splittringsgap” och var endast ett problem med APCBC. Under 300 meter skulle skottet övermatcha rustningen, men från 30p till 900 meter (normalt stridsområde) tenderade skalen att splittras när de träffade tjock tysk rustning. Över 900 meter skulle det gräva i rustningen som avsett utan att krossas på grund av hastighetsförlust.

sidan på pistolen hade inga problem.

Man tror att fenomenet var en effekt av minskningen av vapenlängden från 57 kaliber till 52.

Av okänd anledning sträcker sig flera tankhistoriker mycket för att dölja eller bagatellisera detta faktum. Introduktionen av HVAP förvandlade 76 mm M1 till en utmärkt pistol, men ammunitionen var sällsynt som guld under hela kriget och förvarades som en absolut nödsituation för hårda mål.

Det stora rykte som British Firefly skapades inte bara under de första två månaderna i Normandie utan för att den här pistolen inte hade en splittrad gapfråga.

Det led andra problem som trånga förhållanden för skytten och lastaren, backblixtproblem som orsakade besättningen att sakna ögonbryn och hår under spärrlinjen och en munstycksblixt, som kan blinda en död man.

Tillbakablickproblemen fixades senare med den uppdaterade Mk 6-versionen som hade en försenad sätesöppning / utstötning av skalfodral. Munsprängningsfrågan arbetades runt genom att träna skytten för att stänga ögat när han avfyrade, och befälhavaren demonterade ofta tanken och gick åt sidan för att se och rapportera skalens inverkan.

Svar

Kort svar

76 mm-pistolen gav de amerikanska styrkorna förmågan att hantera den tyska panteren (vanligt förekommande) och Tiger (som sällan påträffades) i intervaller under 1000 m.

Långt svar

De amerikanska styrkorna engagerade bara Tigrar i en handfull förlovningar i norra Europa, utan att motstå Kellys hjältar! [1 & 2]. Panther-tankar påträffades mycket oftare.

Vi bör också komma ihåg att tank-on-tank-uppdrag bara var ungefär en femtedel av Shermans totala och 75 mm-pistolen var överlägsen 76 mm i de flesta situationer.

Den 75 mm beväpnade Sherman var också en match för PzKpfw IV och Stug [3].

Sherman med 76 mm-pistolen var rimligt effektiv mot de flesta tyska stridsvagnar, dess bättre ergonomi och eldhastighet som kompenserar dess tunnare rustning och lägre penetrationsförmåga. Ton för att n, jag tror att Sherman var en bättre tank än vad som helst i den tyska rustningen, om än det är lite tröst för en mot en mot en tank du kan inte slå ut!

Låt oss först titta på beväpningen för några relevanta stridsvagnar i tabell 1:

76 mm-pistolen är en förbättring av 75 mm-pistolen i två viktiga områden, träffsannolikhet och penetration. Penetrationsdata från [4]

76 mm är inte lika bra som 75 mm när det gäller eldhastighet och HE-skal. [5]

Låt oss undersöka träffsannolikhet först .

Data baserade på [6]

Panther-pistolen vinner på träffsannolikhet i första omgången som den har en plan bana som minskar effekten av intervallskattningsfel. 76 mm är ungefär detsamma vid det andra skottet som Panther eftersom det har en mycket låg spridning.

76 mm har en användbar fördel jämfört med 75 mm i rustningspenetration, vilket kommer att ses nedan.

76 mm använder en större patron och har lägre eldhastighet. Jag har skalat eldhastigheterna till 5–7 rpm (Panther), 9-10 rpm 76 mm och 12 rpm 75 mm.

Tankar har inte en eldhastighet. Eldhastigheten beror på vart tornet pekar och vilket ammunitionsförvaringsställ som används. Britterna genomförde rörelsestudier på stridsvagnar för att pröva detta, dessa finns i National Archives. Se [7]

Del 1- Fighting the Big Cats

I stridsvagn mot stridsvagn, mot de stora katter, kan vi se att 76 mm (här med den allmänt tillgängliga APCBC-ammunitionen) ger en värdefull förbättring mot både Tiger och Panther.

Sherman v Panther

Låt oss först undersöka sannolikheten för att tränga in i panteren som en funktion inom räckvidden. Uppgifterna är en sammanslagning av pansarpenetreringsdata från med en riktad sannolikhetsvariation [8] och möjliggör slaggenomträngning för penetration v vinkel som sedan appliceras över de intervallfästen som gäller för Nordvästra Europa teatern.

Vid denna tidpunkt tänker några av er ”det här Holloway-kammaren är en schmuck, kan Panthers pistol skjuta genom en Shermans främre rustning som om den var våt kartong ”men kom ihåg att jag har fungerat i skjuttankens snedhet mot målet. I tunna vinklar kommer Panther-skal inte att tränga igenom sidoskyddet hos en Sherman. Tyska tester visade att med M4 vinklad 30 grader i sidled var Shermans glacisplatta osårbar för skott från Tigerns 8,8 cm KwK 36 L / 56 och att Panther med 7,5 cm KwK 42 [9]

Som vi kan se är 76 mm en stor förbättring vad gäller effektivitet

Fig 1 visar Shermans mot Panther. Här kan vi se att den 75 mm beväpnade Sherman är underlägsen i alla områden och att denna underlägsenhet ökar med räckvidden.

I nära land har 13–15 Shermans med 75 mm kanoner lika chans mot tio Panthers, men i öppet land är det 19–23 Shermans och (genom extrapolering på stepparna skulle det vara 23–27 Shermans).

För den 76 mm beväpnade Sherman är tanken lika med Panther ut till ungefär 800 m. När räckvidden ökar blir Panther-överlägsenheten mer markerad men når bara viktsskillnaden vid cirka 1500 m.

Sherman v Tiger

Om vi ​​undersöker sannolikheten för att döda data, här ska vi se varför Tiger har ett så fruktansvärt rykte mot Sherman.

Tabell 6 visar att, skott för skott är Tiger tio gånger så benägna att döda en 75 mm beväpnad Sherman som tvärtom på nära håll. Då blir det värre. Det viktigaste problemet 75 mm-pistolen har mot Tiger är att det kan tränga igenom överbyggnaden och sidopansningen vid 90 grader vid 800 m (baserat på brittiska testdata på en fångad Tiger från Tunisien) och sedan bortom 800 m är Sherman ganska mycket förlita sig på slagtreff i skrovet ovanför väghjulen etc.

Lyckligtvis fanns det inte många tigrar som möter amerikanska styrkor i Normandie innan 76 mm beväpnade Shermans dykt upp i antal.

Som framgår har den 76 mm beväpnade Sherman en stridschans mot tigern. När vi tänker på att den skjuter ungefär dubbelt så snabbt som den tyska behemoten, kan vi se att oddsen är ungefär 800 m som vi kommer att se från min datormodell.

Vi kan se från ovanstående plot att vi behöver mer än femtio 75 mm Shermans för att bekämpa tio tigrar i öppet land, men bara tjugo 76 mm beväpnade stridsvagnar.

Brittiska data från Normandie (de använde en blandning av tre 75 mm till en 17 pdr beväpnad Sherman) gav cirka 15 Shermans motsvarande tio tigrar [10].

HVAP-ammunition

En del folk har frågat hur mycket volframkärnad hypervocity rustning piercing shot (HVAP) gör för bedömningarna. Jag har gjort analysen och det gör bara en stor skillnad för Tiger, där HVAP kan besegra ett Tigerhuvud ut till 2000 m vilket innebär att den 76 mm beväpnade Sherman ganska kan gå tå till tå med Tiger i alla praktiska räckvidd – med eldhastigheten som i stort sett avlägsnar tunnare rustningar.

Mot Panther är förbättringen liten; det möjliggör nederlag för Panther-torn från ~ 750 m ut till ~ 2000 m på gång. HVAP-projektilen fungerar sämre än APCBC mot lutande pansar

Detta ger:

Detta är inte mycket av en fördel.

Och för Tiger sidoskydd

Återigen, mycket mindre förbättring än vad som kan förväntas.

Sammanfattning

  • Ankomsten av 76 mm-pistolen gjorde det möjligt för Sherman att
  • Öka sin kant i stridsvagn mot stridsvagn med PzKpfw IV och Sturmgeschutzes
  • Slåss mot tyska stora katter på ungefär lika villkor och sträcker sig under 1000 m (så cirka 2/3 av andra världskrigets engagemang).
  • 76 mm-pistolen var mindre effektiv i HE-rollen för infanteristöd.
  • En blandad påse på 75 mm och 76 mm Shermans gav en balanserad och effektiv tankstyrka för de flesta typer av arbete.

Fotnoter

  1. I Normandie 75–80\% av striderna mot tyska rustningar inblandade Samväldets styrkor och Tiger-stridsvagnar utövades mot dem i de bittra striderna. Cirka 180 tigrar skickades och 132 slogs ut eller fångades under striderna i Normandie. Se Buckley J (2004) brittiska Amour i Normandie-kampanjen Cass. De amerikanska styrkorna mötte många Panthers i Ardennesoffensiven (Battle of the Bulge) och utmärkelsen mellan Shermans och Panthers var ganska jämn. Självklart kämpade Shermans nu ofta defensivt och de tyska tankbesättningarna var mindre erfarna – de erfarna hade försvunnit på östfronten eller, i mindre utsträckning, Normandie. Se Zaloga S (2008) Panther mot Sherman Osprey
  2. (1) Ian Holloways svar på Har Sherman-stridsvagnar slåss mot Tiger-stridsvagnar under andra världskriget ? – Quora
  3. (1) Ian Holloways svar på Vilket var ”bättre” under andra världskriget, Panzer IV eller Sturmgeschütz IV? – Quora
  4. Bird L och Livingston R (2001) Andra världskrigets ballistik, rustning och Gunnery övermatch
  5. http://ttps://www.quora.com/How-much-damage-did-the-75-76mm-high-explosive-shell-fired-from-a-WW2-Sherman-tank-against-soft-targets-inflict-as-390-grams-of-an-explosive-filler-of-TNT-doesnt-sound-like-a-lot/answer/Ian-Holloway-8
  6. Pennycuick K (1945) Betydelsen av vapendispersion i AP-skytte AORG-rapport 256
  7. Ian Holloways svar på Hur lång tid tog det att ladda om en 17-pund jämfört med tyska stora kattars huvudvapen? – Quora
  8. Whittaker JM (1943) The Directional Probability Curve
  9. Jentz, Thomas; Doyle, Hilary (1993 ). Tiger 1 Heavy Tank 1942-45 . Osprey Publishing. s. 20
  10. Gee HG och Mitcheson JMM (1946) Tankstridsanalys MORU-rapport 33

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *