Bästa svaret
Jag tror att en djuptänkare ofta överlappar med ”övertänkare”. Djuptänkare ser ofta allt de stöter på i livet genom flera linser, observerar och analyserar från flera vinklar och placerar vad de analyserar i både en större bildram och scenarisspecifik. Djuptänkare är ofta inåtvända och mycket känsliga. De ser saker som andra saknar eller inte registrerar på grund av bakgrundskunskap om begrepp eller teorier som ger mer mening eller lager för vad som helst eller vem de än observerar. De är också mer intresserade av de abstrakta bakomliggande orsakerna eller rötterna till ett problem, en situation eller en person, i motsats till bara det konkreta eller vad som ligger precis framför dem.
Några av nackdelarna med att vara en djup tänkare innefattar överanalys eller koppla mer vikt till en fråga, instans, konflikt eller individ än nödvändigt. Att ta saker för allvarligt och ägna för mycket uppmärksamhet åt detaljer i motsats till att kunna slappna av och släppa saker eller njuta av livet. Att tilldela mer mening än vad som kan vara nödvändigt när man funderar på teoretiska frågor eller har allt större oro som lämpar sig för ett tillstånd av paranoia.
Svar
Nej
majoriteten av mänskligheten är nullifidianister, dvs. de är inte intresserade av något djupare än en kaffekopp . De är inte intresserade av något abstrakt eller något de inte kan börja eller uppfatta. De följer snarare beställningarna och underkastar sig regler och förordningar och gör som de får veta än att tänka sig själva.
Anledningen är enkel och dubbel. För det första kräver tänkande både intelligens och ansträngning och det är svårt och utmattande. De flesta människor fokuserar snarare sin energi på det dagliga livet, uppfattningen och mottagandet av den information deras sinnen ger dem. Deras tankesfär är endast begränsad till deras närmaste familj, deras närmaste grannar och deras omedelbara samhälle. De tänker helt enkelt ”Jag vet inte och jag kunde bry mig mindre om att veta.” För det andra bryr de sig mer om sin sociala status än deras medvetenhet och kunskap. Tänkare är inte populära: de är ensamma, konstiga, freaks. Att tänka kommer inte att höja din sociala status utan att stigmatisera dig.
De flesta bryr sig inte om att civilisera sig själva. De läser inte. De tittar inte på pjäser. De tittar inte på filmer utanför den vanliga populariteten. De går inte på konserter. De bryr sig inte om historia, konst, kultur, politik. Om de röstar, röstar de vad som för närvarande är populärt. De deltar inte i debatter eller diskussioner på Internet. Vad de gör är att titta på TV, festa och kanske följa sociala medier på Internet. De förstår inga främmande språk (utanför engelska). Vad de ser på telly är sport, reality-tv, musikvideor, tvåloperor, serier, sitcoms och allt underhållande; underhållande eller stimulerande. Om TV är ett läkemedel, för dem är TV väsentligen heroin, inte ayahuasca.
För att vara en original tänkare krävs IQ högre än 130 och intuition. De mest troliga originaltänkarna är NT och NF på Myers-Briggs typisering. Både hög IQ och intuition är sällsynta.
Och det finns en anledning, som redan kung Salomo kände till i Qoheleth (Predikaren):
16: Jag sa till mig själv, ”Se, jag har ökat i visdom mer än någon som har styrt över Jerusalem framför mig; Jag har upplevt mycket visdom och kunskap. ”
17: Då tillämpade jag mig på förståelsen av visdom och också galenskap och dårskap, men jag lärde mig att detta också är en jakt efter vinden. .
18: För med mycket visdom kommer mycket sorg; ju mer kunskap desto mer sorg.
Vem ökar i kunskap och tanke, ökar i sorg och ångest. De flesta är ganska glada grisar än olyckliga Sokrateses.
(Men den enda Sokrates som de känner till är den som spelar föreningsfotboll.)