Bästa svaret
Vem är löst in där och hur?
Innan vi kommer till det, vem är huvudpersonen? Rött gör berättelsen, Andy är den brännkaraktär som alla händelser vänder sig kring. Den här filmen är ett bra exempel på varför guruer inte ska göra absoluta uttalanden om filmer eller romaner, till exempel ”syftet med en berättelse är att hjälten ska förändras”. Nej. Så många berättelser görs, men långt ifrån alla. Ändring är emellertid ofta nyckeln.
I vissa berättelser är trycket på hjälten att förändras … och han måste motstå detta tryck till slutet. Hans styrka i att göra detta kommer ofta att inspirera andra karaktärer i hans bana till sig själva, antingen förändras eller hålla sig starka, beroende på behovet.
I Shawshank förändras aldrig Andy. Han har samma exakta karaktär från början till slut. Från det ögonblick som han går in i fängelset är han fast besluten att fly och han gräver tålmodigt i väggen på natten i många år. Han motstår ”skepparna” som försöker våldta honom och ger aldrig efter. Andy är alltid Andy.
Men Rött förändras å andra sidan. Hans inlösen var redan nästan klar när filmen börjar. Han begick mord när han var yngre, men han är inte den typen av människor nu. Ett sista avgörande steg måste emellertid tas för att få rättegång, ett sista steg för att han ska lösas.
Hur inspirerar Andy honom? Eftersom Andy alltid var trogen mot sig själv. Andy lät aldrig fängelset bryta honom. Han lät aldrig fängelset förvandla honom till en halvman. I slutet har Red lärt sig detta, och innan parole-styrelsen, i stället för de vanliga tomma och repeterade svaren som är desamma som alla andra, berättar han sanningen. Hans sanna jag, hela hans själv, visas. Och styrelsen ger honom villkor.
Så Andy åker inte till Shawshank för att bli inlöst. Han går för att lösa in, även om han inte är medveten om den rollen. Det är något han gör bara genom att vara sig själv. Rött är återlöst, och kanske också andra som är inspirerade av honom. De kommer ihåg att dricka öl på taket och lyssna på Andys sändning av klassisk musik. De kommer ihåg hur han stod upp mot sina angripare och mot fängelset. De kommer ihåg hans flykt. Och när de kommer ihåg har de en chans till partiell inlösen.
Svar
Det finns en berömd roman av Albert Camus, https://www.goodreads.com/work/quotes/3324344-l-tranger med namnet The Främling. Det har filosofisk betydelse eftersom huvudpersonen lever rent av hans förnuft och impulser och inte av norm, etik och socialt kontrakt. En av hans impulser får honom att skjuta en man utan anledning. Han förs till en rättegång där han skickas till fängelse för han talar om allt precis som det kommer till honom.
I fängelset föreslår hans advokat honom att ljuga och komma undan och en Chaplin försöker få honom till Guds väg, vilket betyder för honom något som ett erbjudande att filosofiskt döda sig själv, dvs. välja att leva efter ett ”givet” externt system som ersätter hans individuella världsbild.
I fängelset väntar han på hans sista dagar men accepterar inte att leva genom underkastelse. På ett sätt som är pessimistiskt för han försöker inte ändra saker som absurd har fallit på honom.
Det var som om det stora ilsket av ilska hade tvättade mig rent, tömde mig för hopp och blickade upp mot den mörka himlen som fläckades med dess tecken och stjärnor, för första gången, första gången, lade jag mitt hjärta öppet för universums godartade likgiltighet. Att känna det så som jag själv, ja, så broderligt, fick mig att inse att jag hade varit lycklig och att jag fortfarande var lycklig. För att alla skulle bli fullbordade, att jag kände mig mindre ensam, återstod allt som hoppades dagen för mitt avrättande borde det finnas en stor skara åskådare och att de skulle hälsa på mig med avrättande skrik. – The Stranger av Albert Camus
Titta nu på Shawshank Redemption och inse att dess huvudperson också står inför ett fängelse för något han inte gjorde. Han har möjlighet att acceptera det absurda och låta saken hända som de händer .
Men nej,
Han bestämmer sig för att brottas med sin omständighet. Han ger aldrig upp sitt hopp och förvandlar det omöjliga till möjligt, blir en hjälte som brottas och vinner över omständigheterna, bli en hjälte för alla omkring honom.
Shawshank Redemption är en sång som berömmer hopp och mänsklig förmåga att förändra saker för sig själv.
A och detta citat gynnar idén att vara hoppfull även under de värsta omständigheterna. Tänk dig att din fru lurade på dig, då är hon död med sin älskare och du tjänar ett livslångt fängelse utan anledning.
Här begår inte huvudpersonen ett filosofiskt självmord, men han gör inte ge upp för sig själv också. (Hopp, här betyder inte en efterliv eller gudomlig).
Så Shawshank-hjälten är hjälten som förändrar livets gång för sig själv och för andra.Om man tänker på Frederik Nietzsches Zarathustra, höjer denna huvudperson sig över en normal mans höjder och går framåt i Ubermans riktning istället för Camus Absurd hjälte.
Jag hoppas att det rensar idén vad Shawshank Redemption egentligen handlar om.