Bästa svaret
Ta till exempel att det finns en grind och den är låst men grinden är så liten att du lätt kan hoppa över den – så den besegrar syftet med att ha grinden
Vilket betyder att det inte är till nytta
Jag hoppas att du får det här jag är riktigt dålig på att förklara saker.
Svar
Jag använde Google Books för några månader tillbaka för att spåra etymologin för denna fras. Resultaten är väldigt intressanta och överensstämmer inte alls med vanliga uppfattningar om termens historia. Men jag är inte etymolog i branschen så jag har ingen aning om hur jag ska publicera mina resultat.
Uttrycket ”kall kalkon” har sitt ursprung i fackföreningar och tidskrifter från de första åren av 1900-talet och ursprungligen menade något mycket annorlunda än nuvarande användning. Såvitt jag kan säga är källan till dess användning en uppsats med titeln ”On Some Forms of Modern Cant” av Ernest Belfort Bax, samlad i hans arbete från 1902 > Socialismens etik: Att vara ytterligare uppsatser i modern socialistisk kritik. Googles böklänk: http://books.google.com/books?id=JEBJAAAAIAAJ&pg=PA98&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=B1xATfXiDMOC8gbQpMDBBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=5&ved=0CEoQ6AEwBDjeAg#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
Det relevanta avsnittet är detta : ”Vi har karakteriserat” kan inte ”som en emellertid borgerlig vice, och det är verkligen sant att det huvudsakligen är begränsat till medelklassen. Arbetarklasserna har många fel, vilket är naturligt, men detta är inte kännetecknande för dem som en klass. Ingen arbetande man, till exempel, skulle till och med påstå att han föredrog att sova i en insektsspökad säng framför att äta kall kalkon och champagne – inte ens om han var en vegetarian och en teetotaler tillsammans. ”
Så kall kalkon ”används som en representation av rikedom, konsumtion, etc., precis vid sidan av champagne. Det är fantastiskt att se, men detta utvecklas till en vanlig term för rikedom bland fackliga tidningar de närmaste åren. Och inte bara rikedom, utan klassförråd, som kanske framväxande i citatet ovan. Här är ett exempel – det finns många fler, eftersom du ”ser om du utför sökningen själv.
Journal of the Switchmens Union, Volym 10 (1907)
http://books.google.com/books?id=Au8oAAAAYAAJ&pg=PA136&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=xVdATeCPLIP58Aaoqc3LBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=4&ved=0CEQQ6AEwAzi\%20-AQ#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
”Nu när Switchmens Union har ställt krav på järnvägarna , MS Mayse, ordförande för generalkommittén för Brotherhood of Railroad Trainmen, i en intervju som dök upp i Kansas City Journal den 30 oktober, säger öppet och ovan- styrelsen vad hans organisation avser att göra om Switchmens Union går ut i strejk. Han säger: ”Switchmen kan slå men vi kommer säkert att skydda vägarna.” Är inte det ”kallt kalkon?” Om det inte är en uppriktig medgivande att hans organisation medvetet kommer att SCAB i Switchmens Union, hur annars under solen kan det tolkas? ”
Ett annat exempel kommer från Railway Carmens Journal, Volym 14, i ett brev från en SH Nicodemus i Panamakanalzonen (men Crescent City, Kalifornien) daterad 1909:
”I var mycket ledsen att notera att IACW avvisade oss kall kalkon, men allt fungerar gott för dem som tjänar Herren, så vi slösar inte bort något papper i kommentar, för jag tror att vi har gjort vår plikt i lokalerna och vi måste låta broder Pat besätta hans lilla flock obestämd och paddla vår egen kanot … ”
http://books.google.com/books?id=jDCfAAAAMAAJ&pg=PA313&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=vlZATamQOYus8AaYpo3GBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=10&ved=0CGAQ6AEwCThu#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
Samma typ av idé: tydligen vägrar IACW att stå med en specifik grupp av järnvägskarmen i någon form av tvist eller beslut.
Detta nästa exempel visar exakt var vändningen sker, sammanflödet av de två definitionerna: klasskrigföring som den gamla definitionen och lösning av en medicinskt problem med bristen på medicinska hjälpmedel som det nya. Detta är från Texas State Journal of Medicine, Volym 8 (1913), som i sig själv överbryggar klyftan mellan handelsdrasch och medicinskt dokument. Det är en kort bit med titeln ”Eddyite Profits”, som ursprungligen publicerades i California State Journal of Medicine:
”Det är lätt nog att förstå varför de homosexuella och festliga Eddyite-kväckarna och” läsarna ”och liknande är emot allt som gör folkhälsan eller minskar sjukdomen. Ju mer sjukdom det finns desto mer ”frånvarande behandlingar” och ”läkning” kommer de att uppmanas att göra. Att ge ”frånvarande behandling” till en koppar, tyfus eller tuberkulös patient är ett snyggt, rent, säkert och ytterst lönsamt yrke. Det finns ingen risk för personlig smitta och det finns inget utlägg av tid eller pengar för studier, utrustning, kontor, hyra etc. Det är bara ”kall kalkon”, och ju mer sjukdom och sjukdomar i samhället, desto mer pengar för ”läsaren” och ”läkaren”. Hustrun till våra goda Senator Works sägs vara en ”healer”; kan det vara som rent affärsmässiga skäl ledde till att senatorn motsatte sig nationell folkhälsolagstiftning?Det är knappast rimligt att predikera för en klass av människor ingenting annat än det mest perfekta varumärket av renhet av motiv och för en annan klass ingenting annat än de grundläggande designerna; det är inte rimligt att anta att eddyiter är utan bedrägeri och alla läkare är fulla av det. Mänsklig natur är väldigt mycket mänsklig natur vart du än hittar den. Och man får inte glömma säkerheten och komforten – att inte säga någonting till den stora skörden – i att ge frånvarande behandlingar till flera dollar per. ”
http://books.google.com/books?id=NbEDAAAAYAAJ&pg=PA243&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=VFVATcnOJIKB8gatzeWqBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=6&ved=0CEwQ6AEwBTgK#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
Så den ursprungliga författaren i Kalifornien hävdar att onda affärsmässiga och politiska intressen använder Christian Scientist-doktriner (”Eddyite”) som en front för klasskrigning mot både läkare och de fattiga lägre klasserna, och använder ”kall kalkon” i sin ursprungliga bemärkelse för att komma till sakens kärna. Eftersom detta korta stycke sprids i medicinska tidskrifter över hela landet, tyckte läsare som inte känner till begreppet att det betydde något helt annat – Christian Science-praxis av att behandla en sjukdom utan medicinsk ingripande.
Och därifrån kommer vi till vad Google Böcker vet är den tidigaste användningen av ”kall kalkon” i modern mening. Detta är Månadsrapport från Department of Health in the City of New York, Volym 10 (1920):
http://books.google.com/books?id=5ycCAAAAYAAJ&pg=PA274&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=0lJATdDnIcP38AaSh9HmBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC8Q6AEwADgK#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
”Vissa missbrukare slutar frivilligt att ta opiater och” lider ut det ”, som de uttrycker det, utan medicinsk hjälp, en process som i deras slang kallas att ta ”kall kalkon”; de flesta har emellertid inte det moraliska modet att göra detta och genomföra det framgångsrikt. ”