Bästa svaret
Massor av svar här relaterade till sociala mekanismer, social nödvändighet.
Även om det verkar vara ett ljud vetenskaplig förklaring – det känns inte tillräckligt bra för mig. Jag gick medvetet ut för att undvika att engagera mig i triviala sociala mekanismer från början, jag fann dem instinktivt begränsande, grunda och tråkiga. Ouppriktig jämnt.
Som vuxen är jag ständigt förvånad över hur barnsliga de vuxna omkring mig är i deras enormt grunda interaktioner.
Jag ger dig ett litet idiosynkratiskt exempel. Du är på sociala medier ser du ett fotografi av en grupp människor (på en fest, funktion osv.) i en social miljö. Det ser ut som en viktig händelse, människor ansluter, har det bra, något uppfylls.
Men närhelst jag har befunnit mig vid dessa sociala evenemang, till och med sådana där jag har arbetat mycket hårt med ett team och barriärer har brutits ner – jag är alltid förvånad över ytan, ytligheten etc av hela deras uppfattning av världen, sig själva och andra. Lamporna tänds men det finns ingenting i rummet – att omformulera Dalai Lama.
Jag tror inte att det är en medveten (eller omedveten) böjande för social nödvändighet. Jag tror att dessa människor helt enkelt inte har ”t upplevde livet på något slags djup eller intensitet (av någon anledning) och är helt enkelt inte medveten om den potentiella meningsfullhet som finns i världen. Till exempel kan jag inte föreställa mig en version av mig själv som inte rördes enormt av musik, kände amalgamuppfattningar om visuell, emotionell, auditiv estetik när man uppskattar konst och sedan ville analysera och följa intuitionen för att göra detsamma själv. Men så många tänkte aldrig ens på detta. De rörde aldrig vid vattnet, tog aldrig ett steg på den resan, med sina skrämmande möjligheter.
de har inte lidit eller haft riktigt kärlek eller förlust. Aldrig sorg mer än grundläggande sorg, kände aldrig den överväldigande intensiteten av full, sann kärlek.
Det finns några praktiska svar här ”Åh, jag skulle inte berätta för min kollega om mina känslor”, men dessa är svaren du kommer att få från någon som inte har vaknat ordentligt och ursäkta för att inte engagera dig i världen på en intensiv och verkligt autentisk nivå.
din fråga tilltalade mig eftersom jag ibland, ofta projicera förmodligen djup på andra och antag helt enkelt att de uppfattar och känner med samma sanning, djup, ärlighet som jag gör. Den smärtsamma verkligheten är ofta att de bara inte.
de kanske till och med kvackar som en anka ibland – men de är inte en anka.
Jag har nyligen arbetat med och varit vänner med en grupp mycket rika individer – och från början fann jag det fascinerande att försöka fastställa hur långt de kände verkliga känslor. Så krass som det låter – det var ett legitimt intresse – jag gillar dem och har positiv avsikt gentemot dem Asion tror jag till och med att de kan vara känsliga och ha en liknande våglängd, men då återkommer denna krossande
retrogradiva ytan igen – och är förmodligen standard.
Det var mina två cent.
jag tror att alla rör sig dit du är – långsamt men säkert går vi alla mot högre medvetenhet.
Svar
I den här invecklade banan av förhållandet mellan medvetenhet, jag tycker det är svårt att tro att någon är grund. Deras själ är bara gömd bakom deras fysiska existens. Vissa är ödmjuka mot samhällets förväntningar, andra är bra på att dölja sina känsliga sinnen genom att leva i sitt inre liv mer än vad som kallas verklighet. Jag vill inte använda termen verklighet; för mig är verkligheten perfekt nog, det är vår lilla lins som tycker att verkligheten är ofullkomlig.
Varför är jag så angelägen om att människan inte är grund? Jag har ingen annan referens än jag själv. Finns jag grunt? Kanske på något område; del; fragment som jag inte är medveten om … Jag är bara ett litet damm i detta gränslösa universum. Vad vet jag?
Det fanns en version av mig själv tidigare när jag föraktade småprat, jag tycker det är så dränerande och kunde inte förstå syftet med det. Sedan började jag fråga varför är […] jag misslyckades med att förstå dessa meningslösa aktiviteter … Kanske var jag ensam, till och med bland publiken; inte kunna hälla mina råa tankar … Molnigt och stormigt, jag förbannade på grund av mänsklig interaktion … Men raseri är ett missbruk; överbelastning av känslor som ska hållas, om jag vill överleva måste jag anstränga mig för att förstå …
Jag hittade äntligen vad jag letade efter … pokok semalu .. mimosa pudica..känslig växt […] sårbart […] hjärta på ärmen …
Människan är ett komplext ämne, till och med den minsta organismen har sin egen alls om hur de fungerar … världen är enorm …
En sårad själ som döljer sig bakom en mask, rädd för att vara sårbar som sårbarhet gav […].
Om jag är tillräckligt fredlig kan jag intellektualisera deras subtil ledtråd, ansiktsuttryck, röstton … Ord kan manipuleras … Jag ska säga farväl.Ha ett underbart liv.
Men ord hjälper till att förmedla budskap på en … väg …
Om jag bevakade mitt hjärta med en ogenomtränglig fästning, hur ska jag ha en vacker förbindelse med andra? De flesta människor delar sin oro och sorg med varandra och det är hur en vacker våg ingrips. Om jag är för lat för småprat, hur andra kommer att börja lita på mig med sina djupaste tankar?
Jag skrev detta klockan 4 (4 egentligen något, men för kontextens skull …) . Jag gjorde en hel del grammatikfel och jag hatar grammatik. Varför måste mina ord begränsas av dessa regler? Jag vet varför … ändå är grammatik ett verktyg, inte en regel.
…
Raw är smärtsamt men ändå vackert.