Bästa svaret
Traditionellt är ”avtalsrätt” eller ”svartbokstavslag” ”hänvisar till lag som är så väl etablerad att den inte längre är föremål för rimlig tvist. Till exempel är det fast lag att de väsentliga delarna i ett kontrakt är ett erbjudande, acceptans, vederlag och avsikt att vara bundna. Under 2000-talet finns det fortfarande tvister om en viss uppsättning fakta resulterade i att ett kontrakt skapades, men ingen diskuterar de underliggande elementen. Om jag till exempel skulle hävda att någon form av acceptans inte var nödvändig för att ett avtal skulle existera skulle jag skrattas utanför domstolen.
På vanligt språk har dock ”fast lag” varit Som frågeställaren med rätta påpekar hävdar partisaner rutinmässigt att högsta domstolsbeslut som de håller med är ”väl avgjorda” och förbi punkten för en rimlig debatt, även om besluten faktiskt är ifrågasatta och långt ifrån avgjorda. i juridiskt skrivande ser jag regelbundet att folk hänvisar till ”fasta” eller ”svarta bokstäver” -principer som är allt annat än – som Rob Weir konstaterar är detta inget annat än en strategi för att undvika debatt och svåra frågor. > Svar
Ett problem med frasen är att du befaller lyssnaren – ”Ta inte detta på fel sätt.” Även om avsikten mycket väl kan vara att du försöker vara artig, är det definitivt inte artigt att berätta för någon hur du ska känna vad du ska säga. Det är deras val som lyssnare, att bestämma hur de skulle gillar att ta det du just sa.
Om du inte vill vara stötande är det ditt jobb som talare att förmedla detta med vad du säger, kroppsspråk och hur du agerar gentemot den här personen dvs dina avsikter bör vara uppenbara utan att använda en fras.
Beroende på sammanhanget när den här frasen används kan det vara någon som verkligen försöker förbereda dig för något de ska säga att kan skada dig, och är verkligen tänkt att vara konstruktiv och fördelaktig. för att undvika skuld som är förknippad med att säga något skadligt.
Även om avsikten är bra finns det förmodligen bättre sätt att förbereda någon för vad som helst du ska säga. När jag hör orden ”Ta inte det här på fel sätt” gör det nästan värre, eftersom det bara betonar att personen är på väg att säga något negativt. Genom att säga ”ta inte detta på fel sätt” gör du det svårt för dem att ta det på något annat sätt än fel. Exempel: Tänk på när du säger till någon: ”Titta inte, men den killen från gymmet sitter precis bakom dig.” Chansen är, de såg redan ut innan du avslutade din mening, eller hur?
Tänk på ett bättre sätt att hänga på personen, om du verkligen har något negativt men konstruktivt att säga. Till exempel: ”Jill, du är den bästa älskaren jag någonsin har haft, men du måste tvätta dina strumpor.” är nog bättre än, ”Jill, ta inte det här på fel sätt, men dina fötter stinker.”
Eller ännu bättre, klipp ut hela förordet och var bara direkt. Du kan fortfarande vara trevlig och trevlig med personen när du diskuterar ämnen som inte är trevliga.
Med andra ord, tänk inte på frasen du använder när du säger det till personen. Tänk på hur mycket du verkligen bryr dig om personen och hur mycket du verkligen inte vill skada personen men behöver säga något till dem … Tänk på det här, och chansen är att du kommer att kunna säga rätt till verkligen hjälpa personen ta råd och förstå att du bryr dig samtidigt. Chansen är att om du är ärlig mot personen, vet de redan att du inte menar det på ”fel sätt”, utan att du säger det för att du bryr dig.