Bästa svaret
Varianter av tobak där den skulle kunna odlas, det finns en grov ”Native Tobacco” som växer nästan var som helst inklusive upp i södra Kanada i bergsdaler som var mycket vanligt. I sydöstra del odlades tobak av mycket bättre kvalitet och som handlades över hela kontinenten i små mängder för helig användning precis som de glesa skördarna av ”inhemsk tobak” sparades och handlades för i norr.
I vissa ställen var och används Kininickinick och andra lokala ersättare från inre trädskal till lokala växter.
Den nya indianarkyrkan hävdade att peyoteknappar och marijuana var vanliga i sina rör och vann undantag från Drug Enforcement Administration för att använda dem i sina kyrkomeremonier på 1990-talet men historisk användning av dessa är fortfarande mycket skissartad, rester har inte hittats i gamla eller gamla rör och rör upp till flera tusen år gamla har hittats.
Det finns många anledningar att röka, en fredsceremoni är en relativt sällsynt användning, det är mer som att servera kaffe, te eller sprit vid en sammankomst som gästfrihet, humörsförändringar, konversationsuppmanare eller eftertanke. Stammarna använde tobak för sina läkande egenskaper, ett tobaksblad som används som ett plåster eller grötomslag läker ett snitt eller sår dubbelt så snabbt som ett allmänt blad och rök får nikotin in i blodomloppet snabbare än någon annan metod.
Svar
Vad ska man göra med Alabamians och Mississippians? Vi borde inte ha olika lagar för olika stater. Det borde bara vara en uppsättning federala lagar. Varför ska vi tillåta några stater att äga eller driva länder? Allt ska säljas till högst budgivare. Parker och statliga skogar är ingen mening. Varför skulle Alaska kunna få royalty från oljebolag och ge utdelning till statsmedborgare? Vi borde inte längre känna igen georgier eller montananer. Varför skulle Nevada kunna beskatta kasinon och inte ha någon inkomstskatt? Varför ska det finnas lokalt ägda och drivna akvarier och bibliotek? Hur är det rättvist att invånarna får använda stränder eller gå billigare till djurparken? Alla lokala lagar bör upphävas. Samma som stad eller landslag och skatter och rättigheter och tjänster och privilegier. Inga lokala lagar som skiljer sig åt på olika platser bör tillåtas.
Detta är EXAKT samma idé.
Indianer landar i de flesta fall före staternas existens. De var tvungna att förhandla om fördrag, varav de flesta var som under skjutvapen och mycket dåligt gjort. De länder som är kvar i stammarnas händer har mindre lokal kontroll än de flesta statliga eller stadsländer och lagar. De hålls i förtroende av det amerikanska inrikesdepartementet. Högsta domstolen har länge fastställt den rättsliga statusen för dessa fördrag. I status liknar länderna på många sätt militära reservationer. På dessa platser tillämpar parlamentsledamöter och andra organisationer lagar som är annorlunda än i staten som omger dem. Så också på vissa reservationer. Men all allvarlig lagöverträdelse behandlas av FBI och federala distriktsdomstolar. Frågan du ställer är inte annorlunda än att fråga varför Rhode Island eller New York borde ha sina egna lagar. Vi har ett system med överlappande jurisdiktioner. Vi har lokala lagar. Lagarna om reservmarker är inte ”olika uppsättningar lagar för män av olika raser”. Det är några lokala lagar som gäller medlemmar. Precis som medlemmar i en klubb har stadgar.
Om en infödd person väljer att bo i en storstad långt från bokningen, har reservationslagarna ingen jurisdiktion över dem. Alla vanliga stadsländer och statliga lagar gäller. Jag känner människor som gör detta inte på grund av lagar utan på grund av socialt tryck för att följa lokala normer för ceremoniella årliga cykler. De människor jag känner är Hopi, och att leva på mesas innebär mycket tid i detta. Det är inte lagen. Det är som att bo i vilken liten stad som helst med en stark känsla av sociala normer och förväntningar.
Kanske vill du klargöra din fråga eftersom den inte riktigt överensstämmer med verkligheten.