Vad skulle motsvara Cruciatus-förbannelsen i verkliga livet?

Bästa svaret

Jag uppskattar verkligen insikten i några av svaren här.

Min personliga gissning är extrem elektrisk strömning och att jag bränns av en blåhett eld, båda samtidigt. Smärtan av det beskrivs som värre än ”Tusen heta knivar, tråkiga i huden”, hela tiden ”dina ben är i eld”. Dessutom beskrev Bellatrix Lestrange att casta det framgångsrikt som ”Du måste verkligen mena det”, och vi vet att elementär behärskning är väldigt svårt; detta verkar till viss del stödja min teori, tillsammans med det faktum att el är sällsynt i den magiska världen; en blixt av Gellert Grindelwalds hade samma effekt på Newt Scamander som en Crucio förbannelse.

Jag ger också lite mild personlig upplevelse på varför eld är mycket smärtsammare än syra, även om båda kan bränna dig ganska illa. Trots att jag hanterar extrem värme bättre än mild kyla kände jag märkbart mer smärta även om jag bara stod extremt nära en eld utan skador än att jag faktiskt brändes av både citronsaft och min egen magsyra. Medan båda handlar om de svagaste syrorna som faktiskt kan skada dig på några minuter, tar det ofta fortfarande mer än ”några” minuter även på känsliga platser, och det var obehagligt men uthärdligt även när det började (jag brändes inte illa eller ärr , och jag ville gärna veta hur det kändes ändå). En mycket starkare syra som svavelsyra skulle kunna vara smärtsammare, men jag kunde bara föreställa mig hur det skulle kännas att vara i brand. Blåhett eld skulle vara det värsta, eftersom de hetaste lågorna är blåa och minst heta röda, precis som med stjärnor.

Om inte min teori om att bli elektriskt när jag är i en blåhett eld, så här är några andra starka möjligheter:

• Vissa gifter och / eller gifter. Gift kan också vara extremt smärtsamt. Kolmonoxidförgiftning, antagligen inte, men många gifter och / eller gifter kan vara svårt. Det är ett av de sista sätten jag någonsin skulle vilja dö på.
• Frostbite eller hypotermi. Det är också mycket smärtsamt i de tidiga stadierna, och i de senare stadierna leder det ofta till domningar (och / eller medvetslöshet vid hypotermi). Dessutom kan det också sägas att någon skulle tortera dig ”med kallt blod”, och vissa trollformler / drycker / magiska varelser bygger på till synes abstrakta begrepp (dementorer är det mest extrema exemplet).
• drunkning . Bortsett från den stigande koldioxiden i ditt blod, är vatten i andningsorganen i sig obehagligt smärtsamt. De flesta av oss vet hur det känns att av misstag få lite dusch / poolvatten upp i näsan; föreställ dig att multiplicera smärtan med hundratals eller till och med tusentals och uppleva den i flera minuter.
• Kvävning eller lunginflammation. Stigande koldioxid i blodet är oerhört smärtsamt, så om förbannelsen riktade sig mot lungorna / blodomloppet specifikt och ingen annanstans kan det vara detta. Detta kan också förklara varför långvarig exponering kan skicka någon medvetslös; chocken eller obehaglig smärta kan påverka personens andning, så de skulle förlora medvetandet efter flera minuter men återfå det senare på grund av att förbannelsen inte fungerar på det omedvetna. (Åh, till och med att tänka på det får mig att känna att jag kvävs!) Känslan av kvävning av inert gas är dock smärtfri, eftersom stigande nivåer av metan, kväve, helium etc. inte orsakar luft ” hunger ”som koldioxid gör.

Svar

Nåväl, låt oss tänka på varför de är oförlåtliga först.

• Imperius Förbannelse verkar vara en oförlåtlig till stor del för att det gör det svårt att avgöra oskuld eller skuld om någon som har begått ett avskyvärt brott hävdar att han har blivit imperius av någon annan för att begå brottet. (Obliviation / Memory Altering charms, och Confundus är inte olagliga under alla omständigheter, och de kan användas med liknande effekt, så det verkar vara den mest sannolika anledningen).
• Torturförbannelsen verkar vara en Oförlåtligt eftersom dess syftet är att orsaka smärta. (Det finns gott om andra förbannelser som är helt lagliga som kan användas för att tortera människor. Så det är den starkaste anledningen till att jag kan komma på).
• Den dödande förbannelsen är en oförlåtlig eftersom det är omedelbar död med inget sätt att blockera det. Den där är väldigt okomplicerad.

Så det verkar för mig som om det finns en ganska hög tröskel för att förbannelser ska vara en oförlåtlig – vilket mer eller mindre är ”olagligt under alla omständigheter.”Men jag skulle riskera att gissa att om man kunde bevisa nödvändighet (som självförsvar) skulle en kunna undgå en övertygelse:

• Imperius — Som vi kan se i Canon verkar det finnas tillfällen där anställning av Imperius möjligen skulle kunna motiveras under mycket begränsade omständigheter (som att använda det kort under ett uppdrag för att stjäla en horcrux så att du kan döda Voldy).
• Cruciatus Curse — Även om tortyr ska aldrig uppmuntras som en principfråga, om man står inför att slåss mot ett gäng onda terrorister som har mördat och torterat din familj och vänner och som har tagit över hela landet, mördat och torterat i stor skala, utan tvekan , man skulle kunna förlåtas för att tortera en av dessa terrorister i ett ögonblick av ilska när man upptäckte att en av dina vänner hade blivit slagen till döds av o ne av dem.
• Jag undrar bara ibland hur många människor som basar Harry för att använda Cruciatus i ilska (under ett uppdrag för att rädda sina vänner och rädda Storbritannien från ett folkmordsregim) på Amycus Carrow hejade Liam Neesons karaktär i filmen Taget (förutsatt att många som har läst Harry Potter också har sett den filmen)?
• Gör det folket som basar Harry för det tar hänsyn till det faktum att Amycus Carrow brutalt torterade Neville på det muggla sättet och orsakade ögonfransar i ansiktet och ett svullet svart, svagt öga? Redogör de för att Amycus Carrow lät eleverna utöva Cruciatus-förbannelsen på andra studenter som satt i förvar?
• Den dödande förbannelsen – på sitt ansikte verkar det vara bra att det är olagligt under alla omständigheter. Men är det möjligt , att det kan vara motiverat i självförsvar under värmen av slåss mot ett gäng mördare som försöker mörda dig och din familj och vänner?
• Jag är inte säker. Dess användning i självförsvar mot mördare verkar diskuteras, och jag går snällt fram och tillbaka om det själv. Jag kan se båda sidorna av det, även om jag tenderar att luta mig mot att ge någon ett pass för att använda det under de mycket begränsade omständigheterna.

Så, med tanke på allt detta, finns det någon form av förbannelse vilket jag skulle lägga till i listan över oförlåtliga?

Det finns faktiskt minst en förbannelse som inte finns i Canon som jag tror troligen borde vara olagligt i bokstavligen alla omständigheter om det fanns, och jag skulle verkligen lägga till det till listan över oförlåtliga.

Jag kallar det Immolation Curse —en förbannelse som får offren att spontant förbränna. Det verkar för mig att det skulle vara ett extremt sadistiskt sätt att döda någon. Jag tror inte att någon kan rättfärdiga användningen som ett medel för självförsvar och inte heller använda ilska under ett uppdrag för att rädda sina vänner som rättfärdigande.

Jag är väl medveten om att frågan om Oförlåtliga – särskilt när det gäller användningen av Killing Curse – speglar vapenkontrolldebatter.

Bara för att vara tydlig tror jag Amerikanska vapenlagar (eller bristen på dem) ) är helt galna, och jag applåderar de strikta vapenkontrolllagarna i Storbritannien och nästan alla andra civiliserade länder.

Men även i länder med stränga vapenkontrolllagar kan människor ha tillgång till vapen under begränsade omständigheter, och självförsvar är fortfarande ett giltigt krav i en domstol om det kan bevisas.

Dessa är de grundläggande (mycket förnuftiga kan jag tillägga) vapenkontrolllagar i Storbritannien för exempel: https://www.bbc.com/news/magazine-35588594

• Skjutvapen kan endast ägas av allmänheten för användning under jakt och sport.
• Manuellt- laddade gevär, hagelgevär och långa pistoler faller inom denna kategori, och alla kräver ett skjutvapen- eller hagelgevärscertifikat för att kunna inneha dem.
• De som ansöker om tillstånd måste bedömas av polisen för att säkerställa att de inte utgör en fara för allmänhetens säkerhet.
• Sökanden måste också tillhandahålla ett säkert förvaringsutrymme för pistolen och ha tillgång till mark som är lämpligt för dess användning, eller vara medlem i en idrottsklubb.
• Handeldvapen och andra dolda skjutvapen är förbjudna. , liksom ”centrefire” semi-automatiska gevär.