Bästa svaret
Det var 2009. Jag var i gymmet och försökte så hårt att bli av med det överdrivna fett som plågade min kropp. TV: n, precis framför mitt löpband, sände några nyheter. PT tyckte uppenbarligen inte om programmet. Han hittade fjärrkontrollen och fortsatte att trycka på knappen med sin supermuskelarm och finger tills han nöjde sig med en kanal som sände sinetron. Jag dömde inte. Jag tyckte inte om sinetron men hade inte valet att flytta eftersom ingen annan ledig löpband. Så jag tittade ovilligt på sinetronen.
Det började väcka mitt intresse när en man bråkade med sin mamma om en kvinna mannen var gift (eller daterad) till. Moren var naturligtvis i en position som avvisade kvinnan.
Argumentet fortsatte en stund. Jag blev förvånad. Jag tyckte att skådespelet och dialogen var bra. Jag undrade varför jag i första hand slutade titta på sinetron och generade mig för att bedöma alla sinetroner som dumma och grunda. var hemskt och dumt, skådespelet var hemskt, många plothål etc. Men jag bestämde mig för att ge den här ett skott. Mina tittande på filmkunskaper hade utvecklats kanske de också hade förändrats.
Det hade gått nästan två veckor nu och frågor uppstod. Jag förväntade mig uppföljningen av det heta argumentet. Men det fanns ingen. Det fick mig att undra. En scen bör leda till en slutsats, inte nödvändigtvis till ett slut, utan någonstans. Det faktum att mamma och son scenen ledde mig till ingenstans väckte frågan i syftet med den scenen. Om scenen inte tjänade något syfte, varför lägga den på showen? Och det fanns många sådana scener. Varför gjorde de dem? De var överflödiga.
Jag försökte titta på andra sinetroner och till min förvåning var de alla desamma. Det är som att dessa avsnitt var fyllare. Som att äta en nio-rätters middag men serverade endast kerupuk under kurs två till åtta. Smakade bra, men fortfarande kerupuk. Förmodligen OK om bara för en kurs, men alla sju? Varför?
Jag bestämde mig för att sinetronerna var helt klart slöseri med pengar, tid och talanger. Så jag slutade igen. .
Svar
Inte min kopp te. När jag var liten och jag ser dessa program på TV handlar det alltid om ung kärlek mellan en otroligt stilig kille och en lika vacker tjej. Från mängden ”lovey dovey” i dessa shower, brukade jag tro att showen var riktad för tjejer. Sedan jag var pojke tror jag att det naturliga sättet var att välja tecknad film framför sinetron. (Sinetron? Yuck, så flickaktigt!)
När jag växer från en pojke till en tonåring tänkte jag att jag kommer att gilla showen. Du vet, hormoner och tonårsfantasier … Men som Jag växte upp och jag fick reda på att jag fortfarande inte gillar sinetron. Jag gillar hur min religion, islam, lärde mig om kärlek. Den kärleken är för äktenskapet, inte för att lura sig. Så, när mina vänner är i det tillståndet att bli kär och lyssna på popmusik, håller jag mig till mina teckningar. Ja, undrar ibland varför jag inte blev mobbad i skolan.
Nu när jag är i början av tjugoårsåldern verkar jag ha mindre intresse av att titta på TV. Spel är roligare än TV. Faktum är att den enda i min familj som tittar på TV är min mamma. Hon är ett fan av bolywood och det finns ganska många av dem på sistone. Jag bryr mig inte om showen men jag gillar det, det ger min familj en ursäkt att samlas i vardagsrummet.
Ok, tillbaka till frågan. Vad tycker jag om sinetron? Jag bryr mig inte om filmen är dålig, om skådespelaren är dålig eller om historien är dålig. Mitt problem är med temat och målgruppen. För en tradition så gammal som sinetron kunde jag inte förstå varför det har inte dött ännu. Det är inte som att sinetron är det enda som vår lokala kanal har. Vi har nyheter, dokumentär, tvålopera (det här är min preferens), religiösa kanaler, västerländska filmer, etc. Vem tittar på sinetron ändå?