Bästa svaret
Internet har brutit bojorna i mainstream media (MSM) vars propaganda var högsta under 20-talet och har varit stark sedan de franska och amerikanska revolutionerna. MSM hade övertygat alla om att ”rösta” är människans största prestation och demokrati är det bästa som någonsin skapats av människan för att styra sitt slag. I nästan 300 år med början från tidigt / mitten av 1700-talet har det utkämpat ett obevekligt ”WHIG” -inspirerat krig för SJWism, politisk korrekthet, likhet, socialism, feminism och olika andra agendor först i samband med nationalisterna och senare tillsammans med socialisterna kommunister / radikaler och islamister.
Uppsättningen började utvecklas från början av 21-talet med explosionen av persondatorn, den bärbara datorn och billigt och snabbt internet. Den första vågen som kom in leddes av den välkända bloggaren som gick under pseudonymen Mencius Moldbug. Från och med 2007 till mitten av 2011 på mindre än fyra år vände han hela uppställningen upp och ner. Plötsligt blev olika mans rättighetsböcker och samtal populära, Red-pill togs och undersöktes och förklarades djupt på Reddit och några av frontlinjens stalwarts gick på att sälja massor av sina böcker. Alla fann inspirationen direkt och indirekt med Moldbug – Okvalificerade reservationer .
Spandrell är enligt min egen förståelse en fransman som är helt desillusionerad av den nuvarande pågående situationen skapad av Democrazy som har gett upphov till monster i form av feminazism, politisk korrekthet och säkerställer en långsam men säker drift till global kommunism, kanske den 5: e internationella kommer att göra vad de tidigare misslyckades med att göra – Communist International – Wikipedia och Fifth International – Wikipedia .
Han verkar vara väldigt flytande i engelska (kanske tvåspråkig), bor i Kina eller besöker Kina ofta, är förmodligen sent på 40-talet eller i början av 50-talet av ålder, är förmodligen gift eller har en lång flickvän från Östasien eller Sydostasien. Är medveten om Kina och dess perifera områden och stöder deras ståndpunkt om Democrazy. Han är visserligen något påverkad av Moldbug och har svalt Red-Pill för länge sedan och är en originell tänkare på vissa sätt som inte prenumererar på ”grupptänk” -filosofin hos de vänstra vänsters brigader.
Ett stycke från hans blogg sticker verkligen ut-
När människor börjar diskutera regimer talar de om monarkier, demokratier, diktaturer som om alla tre är helt olika regimupplägg, de förstår inte tidsgeister eller tankesprång. och absolut ingen BIOLENINISM och dess funktioner – spandrell (brukade kallas den blodiga spaden)
några utdrag ur samma är nedan.
Jag berömmer inte Lenin, en ond man. Men stora män är ofta ganska onda . Jag är inte särskilt intresserad av Lenin, mannen; men jag är väldigt intresserad av leninismen. Lenin är mycket död (om inte ännu begravd, undrar jag vad Putin väntar på); men leninismen lever ganska. .. Lenin dog 1924 och Sovjetunionen var fortfarande en stor röra 1924. Det var Stalin, generalsekreterare för CPSU sedan 1922, som med de medel vi alla känner verkligen byggde kommunistpartiet och stabiliserade den sovjetiska regeringen . Stalinismen används för att hänvisa till hans brutala utrensningar och hans inställning till straffrättslig rättvisa, men det skulle vara mer korrekt att använda stalinismen för att hänvisa till vad vi idag kallar leninism … Du kanske har lagt märke till hur människor i väst idag pratar om Kina i dessa samma villkor. Kina får saker gjort, det gör dem snabbt och billigt . Kina fick världens största höghastighetstågsystem på den tiden det tar att gräva en tunnel i Boston. Och för inte så mycket mer pengar. Det är inte en slump. Det är leninism på jobbet.
När det globala bio-leninismprojektet accelererar ökar chanserna för en stark man, ankomsten av en person som Stalin, som kanske var den enskilt mest lästa, intelligenta , paranoid, hänsynslös listig bonde som någonsin ockuperar tronen i Ryssland eller något land under vilken tidsperiod som helst är ytterst sällsynt. och Unwin och smälte dem, hans teori om BIOLENINISM är något som händer när vi ens pratar.Det är kärnidén för den globala vänstern och de vill ha en universell diktator för att styra alla världens angelägenheter och skapa en global värld som styrs av en man med ett företag.
Han förstår också att sådan starkmans taktik blir arbete som görs till skillnad från västministern och andra demokratiska modeller som är fullständiga misslyckanden och har förstört nationerna i Indien och Afrika på grund av deras antagande av demokratisk uppställning och ständigt fastnat i tredje världen snarare än att anta vänster- eller högerving diktaturer som Japan, Korea, Kina, etc. och att undkomma tredje världens inkomstfälla och stiga till medelinkomstländer. Eftersom de flesta länder utom Arabien och delar av Afrika saknar naturresurser i överflöd måste det finnas en stark härskare ovanpå för att hjälpa dem att stiga upp under en kort tidsperiod.
Detta är kärnan i Spandrells teorier. om samhälle och politik.
Det är nu mer eller mindre säkert för även grundläggande observatörer av utrikespolitiken att krig är i horisonten. Östasien och Sydasien är båda potentiella tinderboxar och kan tändas när som helst och när som helst.
USA är den främsta regerande hyper-makten (de är kraftfullare än till och med en supermakt som Sovjetunionen var) och Kina vill ta bort Pax Americana och ersätta den med Pax Sina / Sinica.
Supermaktgrupperna och Hyper-power-grupperna ignorerar båda det största BIOLENINISM-projektet – ISLAM eller snarare SUNNI ISLAM med sin teori om UMMAH.
Ummah (arabiska: أمة [ˈʊm. mæ]) är ett arabiskt ord som betyder ”gemenskap”. Det skiljer sig från Shaʻb (شعب [ʃæʕb]) vilket betyder en nation med gemensam anor eller geografi. Således kan man säga att det är ett övernationellt samhälle med en gemensam historia.
Vad har det gemensamt med bioleninism-
- Stark ideologi accepterad av trogen kadrer – check.
- Etablerad hierarki av ledarskap – check
- Global närvaro – check.
- En färdig och växande kadre – check.
- En kadre redo att anstränga våld för sina mål – kolla.
Så det är inte en dubbel kamp utan en trevägskamp om vem som vinner världen. Den som vinner kommer så småningom att ha antingen en BIOLENINIST eller en starkman MONARCHIST eller proto MONARCHIST vid makten. Demokratiskt som vi vet kommer det att vara dött eftersom det är en anakronism. Små nationalstater som vi kände dem de senaste 100 åren kommer att vara borta, Empires kommer att vara tillbaka på modet. Det är framtiden, kanske 20 år senare.
Allt antyds av Spandrell. Det gör honom till en av de många sanningsenliga filosoferna i den moderna världen, även om de inte alltid har rätt och ofta är bristfälliga när det gäller hela bilden.
Svar
Originalfråga: “Vad är din åsikt om Twitter-användaren” Spandrell ”och hans idéer om politik och samhälle?”
Inte säker på varför jag har varit A2A här, men jag tar en svag syn på överhögrare av något slag, Spandrell ingår. Den här killen är bara en annan vit manlig supremacist med bättre än genomsnittligt vokab (men inte alltid den bästa grammatiken) och några snygga referenser. Han tar dig på den natursköna vägen med små bitar av historia, men enkel kärna i det är, han tror att alla som inte är så lika honom som möjligt är i grunden sämre. Mer specifikt är han en atletisk-vit-rak-man-kristen-konservativ-som-kulturellt-västeuropeisk supremacist. Inte överraskande är att vänstern är ett stort mål för honom eftersom de inte godkänner det. Mycket av hans författarskap är att bygga på att vänstern bara är en samling av de biologiskt värsta, minst kvalificerade människorna. Han hävdar att hela det liberala bara är ett försök att bygga makt genom att lova människor att de kan ha förbättrad samhällsstatus när de, i grund och botten är underlägsna genom att inte vara vita män, annars skulle kunna ha det. Här är ett direkt citat:
“Vissa människor suger bara. Så fungerar gener. Och så tack och lov för vänsterismen, även efter att ha uppnått välstånd, även efter att arbetarklassen försvann som en sak, fanns det fortfarande mycket material att arbeta med för att främja orsaken till fullständig kontroll. Och så började vänstergrupper agitera status för människor av afrikansk härkomst. För judar. För ensamstående kvinnor. För drogmissbrukare. För slampor. För feta människor. För homos. För lesbiska. För aggressiva muslimer. För funktionshindrade. För de retarderade. För mentalt galen. För trannies. Alla människor som hade låg status i det västerländska samhället. Och vem skulle ha låg status i något samhälle. Eftersom de suger. De är bara inte särskilt produktiva. ” -Spandrell, ”The Bloody Shovel” 20Jan2018.
Det finns mycket mer där det kom ifrån. Det stod inte högst upp i det första blogginlägget jag läste, men posterna är ströda med ”pärlor” så här.
Alla vyer så extremt smala är naturligtvis helt fel. Det finns för mycket i just detta enda stycke för att motverka allt punkt för punkt men … Verkligen ?? Judar till exempel. Många av dem är bra framgångsrika.Einstein, Feynman, Soros, Asimov, Seinfeld, Sagan … Jag trodde att folk skulle hata judar eftersom de är massiva överachievers som i hemlighet kontrollerar allt. De är så framgångsrika att de är misstänksamma, eller hur? Men nu har de varit genetiskt missgynnade hela tiden? Jag är ännu mer imponerad. Och att vara fet. Vad är formeln där? Varje kroppsviktprocent över 5\% subtraherar dubbelt så mycket av din IQ? Gay? Massor av greker och romare var homosexuella eller bisexuella och de byggde grunden för den västerländska civilisationen. Det hela är löjligt.
På tal om löjligt: vit överlägsenhet. På allvar, supremacists, läs lite historia. Du skulle tro att Spandrell skulle vara väl läst med sin historia, politik, etc. referenser. Stafettpinnen för de flesta civiliserade människor har passerat en hel del och har nyligen nyligen hamnat i västeuropeiska händer. Civilisationer i Afrika, Indien, Mellanöstern och Fjärran Östern blomstrade innan det fanns något som på allvar kunde kallas civilisation i Västeuropa. För att inte tala om att vita människor inte alltid har funnits. Vit genetisk perfektion sprang bara från en ynklig, hopplöst felaktig genpool? Och vad är vitt i alla fall? Använder vi One Drop-regeln? Genetiska tester? Home Depot målarfärgskategorier?
Kärnan är att det inte finns något särskilt unikt eller insiktsfullt om något som den här killen har att säga. Bara en annan person som försöker rättfärdiga ett enkelt och orimligt hat och förakt för de flesta medmänniskor med komplexa fraser.