Bästa svaret
Fallet skapar ett skrämmande prejudikat, men det finns inte tillräckligt med information i artikeln för att kunna döma om Sergey själv. Några takeaways:
- Allmänheten har ingen aning om vad som fanns i koden som togs. Michael Lewis antydde att juryn och åklagaren förstod väldigt lite om vad som stulits, men det låter som om Sergeys advokat Kevin Marino också var ganska oinformerad. Under sina inledande uttalanden hånade han att koden inte var ”t Goldmans” hemliga sås ”. Det är en godtycklig etikett. Om jag stal ”AbstractDocsFontBeanFactoryInstantiationFactoryImpl.java” när jag arbetade på Google, skulle det betraktas som stöld av ”hemlig sås”? En sådan fil, hur kort som helst, kan ge betydande inblick i Googles interna system. En erfaren programvarudesigner kan extrapolera vissa aspekter av den för att hjälpa till att bygga ett liknande system. Mer troligt var koden åtminstone en hel modul med användbar information som de betalade Sergey bra pengar för att skapa åt dem.
- Sergeys motiv i livet är oklart. Efter att ha läst artikeln hade jag två konkurrerande bilder av honom. Den första är en skrämmande, konkurrenskraftig programmerare, som är cagier än han låter, och som ser pengar som en betydande barometer för framgång. Den andra är en oskyldig intellektuell som började programmera på grund av att den betalade räkningarna, men vars ytterligare sysslor inom området har drivits av konstnärlig uppskattning för kodning och en önskan att sammanföra lösningar på olösta problem. barn antyder sociopati vid tidpunkten för stölden. De filosofiska justeringar som han gjorde i fängelset förändrade honom mycket, vilket gjorde det ännu svårare att urskilja vad han tänkte när han överförde informationen till en subversion repo. Den första versionen av Sergey ” s perso nationalitet verkar mer sannolikt ha stulit information för personlig vinning, och den andra versionen verkar mer benägen mot Robin-Hood-kod bara för att befria de allmänt tillämpliga frukterna med öppen källkod.
- Att hans nya handelsplattform använder ett annat språk än koden som används på Goldman är irrelevant. Detta borde vara uppenbart för ett rum fullt av programmerare, men Lewis påpekar att den ”andra juryn” tyckte att detta lindrade en del av Sergeys skuld. Detta berättar om partiskheten inom den mocka juryn.
- Sergey visste att han gjorde något som han inte skulle göra.
Det var inte en helt oskyldig handling. ”Jag visste att de inte skulle vara nöjda med det”, säger han, för han visste att deras inställning var att allt som hände på Goldmans servrar var den helägda egendomen till Goldman Sachs – även när Serge själv hade tagit den koden från öppen källa. På frågan hur han kände när han gjorde det säger han: ”Det kändes som att köra fort. Fart i bilen. ”
5. Sergey tog mycket mer än en spiralanteckningsbok. Följande citat kommer från en av programmerarna i mockjury:
“[T ] hink att vara på ett företag i tre år och du bär en spiralanteckningsbok och skriver ner allt … Innehållet i din anteckningsbok avser din historia hos det tidigare företaget, men har väldigt liten relevans för ditt nya jobb. . . För programmerare är deras kod deras spiralanteckningsbok. [Det gör det möjligt för dem] att komma ihåg vad de arbetade med – men det har väldigt liten relevans för vad de kommer att bygga vidare. . . . Han tog en spiralanteckningsbok som hade väldigt lite relevans utanför Goldman Sachs. ”
Svar
Han var oskyldig. Goldman Sachs gick efter honom som en lektion för alla andra som försökte hoppa till nya företag.
Kod i det offentliga området, är i det offentliga området. Goldman gjorde misstaget att han okejade att han placerade källkoden i öppen källkod, att genom att göra det satte de sitt arbete offentligt, permanent.
Lagen som brukade pröva honom var en affärshemlighet. lag, med avseende på sålda produkter (tänk Microsoft Windows-operativsystemkod). Men Goldman Sachs ståndpunkt, att detta gällde den källkod som han förmodligen ”stal”, gällde inte eftersom den inblandade koden faktiskt var, aldrig en produkt som såldes av Goldman. Därför blev hans frikännande och revideringen av koden.
Sergeys liv förstördes på ett olagligt åtal. Samma sak hände med två programmerare som slog GSs arkaiska system i handeln; de rörde aldrig vid koden, men eftersom de lyckades karakterisera och besegra GSs volatilitetsbaserade handel, anklagades de.
Långt och kort av det, GS, har människor på höjden av makten i USA Federala regeringen; du gör dem förbannade, på din risk. De kan och kommer att sjuka DOJ på dig. Vilket är poängen med hans upprepade åtal.
Btw, Goldmans ”hemliga sås”, är ett trettio år gammalt system, baserat på visicalc. Koden Serge skrev på det nya företaget, baserades troligen på sitt tidigare arbete hos telefonföretaget. Det är ingen tvekan om varför han lämnade. Pengarna var bra, och han skulle arbeta på ett nytt system som var ordentligt utformat. Koden han tog var utan tvekan hans eget open source-arbete. Så det är extremt svårt att se hur någon åklagare skulle kunna åtala, utom på begäran av GS.