Bästa svaret
Sista scenen på Shutter Island
Teddy Daniels : Du vet, denna plats får mig att undra. Chuck Aule : Ja, vad är det, chef? Teddy Daniels : Vilket skulle vara värre – att leva som ett monster eller att dö som en god man? [står upp och går iväg] Chuck Aule : Teddy?
Det finns två sätt att kollapsa historien (a) Teddy är egentligen Andrew Laeddis, en man som dödade sin egen fru och sedan gick helt bonkers eller (b) Teddy är Teddy, hans fru dog i en eld och han är på väg att upptäcka att en amerikansk anläggning utför onda experiment på människor så att regeringen beslutar att fängsla honom på anläggningen genom att låta honom förklaras galen. Jag har försökt bevisa det ena eller det andra men hittills har misslyckats. Om du går med (a) den sista linjer betyder att han hellre skulle glömma vad som hände med sin fru, så fortsätt och ge mig lobotomin så kommer jag inte att tänka på mig själv som ett monster längre. Om du går med (b) anklagar han Chuck och de andra för att vara monster och han går till sin lobotomi och vet att han dör (mentalt) med sin dygd intakt. Om någon kan övertyga mig om att antingen (a) eller (b) är korrekt ska du göra det, öppenheten är irriterande.
Uppdatering : Jag har äntligen bestämt att Teddy faktiskt är Teddy, och inte Laeddis. Detta bygger på en noggrann övervägande av innebörden av frågan ”Vilket skulle vara värre – att leva som ett monster eller att dö som en god man?” Detta kan bara Teddy säga, för om orden läggs i Laeddis mun skulle det behöva bli ”Vilket skulle vara värre – att leva som ett monster eller dö som ett monster?” Endast Teddy skulle kunna tänka sig att dö som en bra man. Jämför hans uttalande med något som Sokrates sa vid sin rättegång när han hotades med avrättning:
”Men jag hade inte djärvhet eller fräckhet eller benägenhet att vända dig till dig som du skulle ha velat att jag skulle tala till dig, gråtande och klagande och klagar och säger och gör många saker som du har vant att höra från andra och som, som jag säger, är ovärdiga för mig. Men jag tänkte att jag inte borde göra något vanligt eller meningsfullt i faraens fara: inte heller omvänder jag mig nu för mitt försvar, och jag skulle hellre dö efter att ha talat efter mitt sätt än att tala på ditt sätt och leva. ” – Platon, ursäkt
Svar
Slutligen!
Poängen med historien var utan tvekan att ge upphov till en tvetydighet och pissa generationer. Men att notera några saker kan hjälpa en att ta bort den tvetydigheten.
Edward (Teddy) Daniels är Andrew Laeddis!
Verklig berättelse:
Andrew Laeddis var en WWII-veteran och förmodligen också en marskalk. Han hade uppenbarligen stött på många våldsamma scenarier under kriget, vilket resulterade i PTSD, vilket i sin tur resulterade i hans kraftiga drickande. Eftersom han brukade vara borta under kriget och vara full och borta efter det kunde han inte märka (eller ta på allvar) sin frus psykiska sjukdom. Hans fru led också av något psykiskt tillstånd som följaktligen förvandlades till våldsamma handlingar. att Dolores (hans fru) drunknade barnen, kom hans hjärna i samma tomma tillstånd som det gick in under kriget, när han tillsammans med sina soldater dödade tyska krigsfångar, som i princip gav upp. Han skulle förmodligen inte ha dödat sina fru men hon bad honom att ”befria” henne. Att veta hur knullad en person kan få från ett sådant trauma, ”släppte” henne henne (sköt henne i magen). Denna incident tillfogade hans trauma, med vilket han inte kunde klara mer, vilket skapade en parallell, realistisk men falsk version av berättelsen. Det var han som gillade ”eld”, bokstavlig eld eller kanske ordet du säger innan du laddade på fienden. Den falska versionen är väldigt detaljerad och visar att han verkligen var mycket ”intelligent”. Vila du.
Bevis på ovanstående berättelse:
-Sjuksköterskan tittar på honom i en ganska misstänksam i början av bilden, som om hon känner honom och av någon anledning är försiktig.
-Chuck (Mark Ruffalo) är uppenbarligen psykolog och / eller läkare och inte en marskalk. Han vet inte hur man tar bort ett hölster. Han pratar också som en krympning, säger ofta ”Berätta om det chefen! ” eller något liknande.
– Biträdande chef på Shutter Island gav Chuck en besviken blick när han inte kunde ångra höljet (antyder) => han hade sett honom göra samma sak tidigare och tänker ”Hur svårt är det att lära sig att ta bort ett hölster för en läkare?”
-Andrew Laeddis ser sin fru i hallucinationer. Hon visas aldrig bränd eller rökt. Han sa att hon dog av ”rök” inte ”eld” och ”det är viktigt”.Återigen en anekdot om hans detaljerade falska verklighet (finns det ett ord av falsk verklighet? Inte VR!).
-Det finns också blod i hennes bukregion i hans hallucinationer, vilket återigen antyder att hon blev skjuten, rökte inte till döds.
-Teddy hallucinerade när han gick ner till stranden. Det fanns inga massor av döda kroppar, ingen riktig Rachel Solando. Men den riktiga Rachel Solando väcker henne, vilket antyder att antingen hans hallucination stannade så länge. Jag tror inte (och vet inte) att en hallucination kan återupptas efter att ha vaknat ur sömnen, som om det till exempel räddades innan man gick i sömn och kallades i sömn, precis innan man vaknade. Kanske en brist i berättelse eller regi. Hur som helst , DET VAR INTE KOPPAR MED DÖDA KROPPAR. DET KAN ”INTE VARA!
– mini-bevis på ovanstående :
-anläggningen hade 67 patienter. Högarna innehöll >> 67 kroppar. De kan inte döda mer än de har!
-Om det fanns så många kroppar skulle ön fyllas med en ruttnande lukt.
– I slutändan, efter att han har gått för lobtomi visas sidan av ön var han såg de kropparna. Det fanns stenar med konstiga snitt, som möjligen kunde se ut som en död kropp, många döda kroppar, spöken, monster eller något i svagt ljus eller under hallucination!
Förklaring till avslutning:
Han gick inte tillbaka till sina gamla hallucinationer den här gången. Han var bra medveten om verkligheten. Men han kunde fortfarande inte klara av traumat och han var också osäker på hur länge hans sanity skulle pågå. Så han bestämde sig för att spela sin flykt-från-verklighetshistoria framför Dr. Sheehan (aka Chuck) , medvetna om att Dr. Sheehan och andra märker honom och att det är hans sista chans att fly transorbital lobotomi. Han gjorde detta för att döda sitt ”monster”.
– Äntligen ställde han Chuck en retorisk fråga ” Du vet, den här platsen får mig att undra … Vilket skulle vara värre: att leva som ett monster eller att dö som en god man? ”, Att bara låta honom (Chuck) veta att han har återvänt till sanning, eftersom han var hans vän, men det är hans beslut att gå till lobotomi för att döda hans demon.