Bästa svaret
Hans militära politik var extremt dum. Hans ena användbara militära bidrag var inrättandet av ett ingenjörskår, baserat i West Point vid Hudson River, som skulle inrätta en militärakademi. Han var ovillig att stödja en militäretablering på råd från du Pont de Nemours och vände sig sedan om veto mot ett lagförslag om att utvidga den amerikanska armén till 20 000 trupper. Han uttalade vid mer än ett tillfälle att nationen kunde försvaras av milisen och en flotta för att försvara kusterna. Även om milisen hade presterat bra vid vissa tillfällen hade deras övergripande prestation under revolutionen varit dyster. Det var lite bättre under kriget 1812; såvida de inte var en mindre del av en styrka som till stor del består av stamgäster och volontärer. Hans ”gunboat” -marin gick antingen till botten eller fångades under kriget 1812 – Royal Navy var mycket bra på ”båtåtgärder”, där sjömän och marinister i båtar skulle gå i stimvatten eller upp floder på natten för att fånga ett fiendens fartyg. I ett brev från 1799 till Elbridge Gerry beskrev han vad han tänkte på som den ideala Förenta staternas militär: ”för det inre försvaret, [vi borde ha en] milis enbart tills den faktiska invasionen, och. . . en sådan marinstyrka bara som kan skydda våra kuster och hamnar. ” Han skrev till James Madison 1798 (som skulle efterträda honom som president) och skrev: ”Frågorna om att bygga en flotta måste förstås diskuteras med hänsyn till talet [det vill säga institutionen för yttrandefrihet] : men det kommer bara att avvisa dem. ” Hans ännu mer otroligt idiotiska idé var att flottorna ledde till krig, och att havsburen handel skulle förstöra landet, som måste förbli agrariskt. Han skrev till Joseph Priestly år 1800 och klagade på att nationen var: ”kör navigationsgal, & handelsgal och maringal, vilket är värst av allt.”
Under kriget 1812, Jeffersons nationella försvarsmilisi sprang mestadels, och hans kanonbåtmarin gick antingen till botten eller bogserades av britterna. Den mycket lilla men mycket professionella flottan som byggdes upp av Washington och Adams presterade mycket bra och förödmjukade Royal Navy genom att vinna sex på varandra följande enfartygsaktioner utan en enda brittisk seger, inklusive att besegra tre RN-fregatter. Amerikanska privatpersoner tillsammans med marinen gjorde stora inbrott i brittisk handelsfartyg till Sydamerika, det enda stora området med mer eller mindre frihandel som sedan var öppet för Storbritannien. Mycket av RN: s ansträngning kom till att tappa U. S. Navy och försöka jaga de amerikanska privatpersonerna. Försöket att ta Fort McHenry för att ta Baltimore misslyckades – Baltimore var hem för de mest framgångsrika amerikanska privatpersonerna. Royal Navy var tvungen att sätta upp en blockad av den amerikanska kusten som var nästan lika omfattande som deras blockad av Europa under Napoleon hade varit. (Hade kriget fortsatt, och RN hade utökat blockaden till Mexikanska golfen, skulle det ha varit ännu mer omfattande att blockaden av Napoleon-Europa.) Med Chesapeake blockerad flyttade handelsränare sin bas till New Orleans, vilket är varför krigens sista strid utkämpades där. (Tillfälligt ”arbetslösa” sjömän och marinister från Jeffersons kanonbåtsflotta bildade ett stort artilleribatteri som skyddade flanken på Jacksons linje. För spelarna där ute, nej striden utkämpades inte efter kriget var över. Det utkämpades mellan 23 december 1814 och 8 januari 1815 – Senaten ratificerade inte Gentfördraget förrän i februari 1815.)
Jeffersons militära politik hade bara en god effekt, upprättandet av USMA vid West Point. Annars var dessa politiker fåniga och felaktiga. Vad som är ännu mer bisarrt var grunden för hans motstånd mot en stark flotta – han trodde att handeln skulle vara dålig för USA. Jag antar att han trodde att alla borde leva på plantager, som han gjorde.
Svar
”Embargo Act 1807: var en lag som antogs av Förenta staternas kongress och undertecknades av president Thomas Jefferson den 22 december 1807. Det förbjöd amerikanska fartyg att handla i alla utländska hamnar.
Hur fungerade Embargo?
Embargoet orsakade faktiskt mer problem för amerikaner än det gjorde för britterna och fransmännen. Storbritannien och Frankrike kände lite nypa genom förlusten av amerikanska produkter och livsmedel, men de vände sig helt enkelt till andra marknader, som Sydamerika, för att kompensera för eventuella underskott. . Deras marknader förstördes. Jordbrukspriserna sjönk. Sjöfartsbranschen förstördes. Arbetslösheten steg. Inhemska priser steg. Import och export sjönk. Den amerikanska ekonomin kämpade. “
Embargo Act 1807: Sammanfattning och fakta – Video- och lektionsutskrift | Study.com