Bästa svaret
Fantastisk fråga. Jag betraktar mysef som en ww1 semi-expert av ww1 (jag känner nog bara 75 procent av den här mattan) Okej, för att uttrycka det förenklas ärkehertigen franz ferdinad 1914. Österrike-Ungern förklarar krig mot Serbien Tyskland följer. Ryssland med avsikt att försvara Serbien förklarar krig mot både Österrike-Ungern och Tyskland och väcker in västra Frankrike och skapar både östra och västra fronten. Tysklands plan är att marschera genom belgisk nederlag fånga Paris riktigt snabbt och sedan skicka hela sin armé till Ryssland och vinna kriget. Tyskland marscherar genom Belgien men fastnar med vissa styrkor som motstår och Ryssland mobiliseras snabbare än väntat och terrängen i belgiuk gör det svårt att mobilisera. England ansluter sig till kriget på allieradens sida, eftersom många överträffar Belgien. Ändå genomför Gemany framgångsrikt sin plan som driver allt djupare in i Frankrike. När de var cirka 90 km från Paris ägde den första slaget vid Marne rum. Detta är krigens vändpunkt. I denna strid motstår engelska och franska trupper tyska trupper och stoppade framsteg och ett gap i gemanlinjer hamnar på att separera armén och skära ner dess kommunikation och dess tvingade tillbaka omkring gränsen mellan Frankrike och Belgien som skapar trench warfare och trully tiggeri av blod västra fronten på grund av skyttegraven får båda sidor vila och kan snabbt skaffa artilleri och fler trupper som utvidgar diken till cirka 400 mil. På östra fronten på andra sidan ryssar Ryssland djupt men blir kontra offensivt från Tyskland vid slaget vid Tennenberg vändpunkten i östfronten där Rysslands andra armé förstörs tagit cirka 90 000 prisioner. Kriget fastnar i ett dödlås speciellt i trupper 1916, det blodigaste året med sidor på västfronten inleder tunga attacker som tar stora förluster och får väldigt lite mark för så enorma attacker. 1917 tigger den östra fronten att dö på grund av den ryska revolutionens start. Samma år ansluter sig USA till kriget i allierad sida av många anledningar men den mest övertygande var att britterna visade USA en telegraf från Tyskland till mexico för att gå med i kriget på centralmaktens sida och attackera USUS-trupperna landade inte in i Europa fram till 1918 när 200 000 trupper anländer till Europa per månad. 1917 inledde tyskarna operation Kaisershlacht en massiv offensiv som pressade riktigt långt in i land men de allierade lyckades försvara medan den tyska armén var utmattad och slösade bort mycket resurser. Medan de allierade blev starkare och starkare så inledde de en motoffensiv och Österrike-Ungern kollapsade och därefter undertecknade Tyskland den 11 november 1918 varsaillesfördraget som avslutade kriget. Från slaget vid Tennenberg och första slaget vid Marne var Marne definitellu viktigast. Så ja som en ww1-fan kan jag berätta att den första slaget vid Marne var det viktigaste. hejdå
Ge mig en Upvote om du tycker att det här svaret är tillfredsställande, jag skulle verkligen kunna uppskatta det.
Svar
Punkt 1: Det tyska beslutet att invadera Frankrike genom Belgien innan man handlar med Ryssland. Medan Schlieffen-planen skulle svara på den tyska strategiska frågan om att hantera Frankrike, som kunde mobilisera snabbt och hade ett ljus av fort längs gränsen som Tyskland inte skulle kunna beläga lätt, och Ryssland, som även om det inte kunde mobilisera snabbt och dess industri var inte stark, den hade fortfarande arbetskraften att överväldiga tyskarna om de var för involverade i väst. I detta bestämdes att hastighet var den mest kritiska faktorn och att Schlieffenplanen skulle vara bäst lämpad för att besegra Frankrike snabbt innan ryssarna kunde mobilisera helt.
Och i teorin fungerade det … men det tog också en stor risk genom att tyskarna kunde upprätthålla framstegets hastighet, stödja det logistiskt och att fransmännen skulle kollapsa helt inom några veckor. Inget av detta var givet när Schlieffen-planen utformades. För att göra saken värre skulle planen försvagas av Moltke den yngre som då skadade de styrkor som planen HAD.
Den största risken var dock inte så mycket attackens hastighet utan det faktum att det var beroende av Belgien, ett land som Tyskland, Frankrike och Storbritannien alla hade undertecknat fördrag efter Napoleonkrigen som garanterade belgisk självständighet. Att kränka den belgiska neutraliteten skulle i hög grad påverka Storbritanniens ställning om krig skulle komma på kontinenten. För det bör komma ihåg att även om Entente Cordielle satte undan hundratals år av anglo / fransk rivalitet, var det inte bindande och att Storbritannien inte var skyldigt att försvara Frankrike. Det var dock skyldigt att försvara Belgien.
Nu, för Schlieffen och senare Moltke, var den brittiska armén inte något att frukta.I själva verket, om Belgien och Frankrike föll snabbt, kunde de plundra de erövrade territorierna för leveranser samtidigt som de vänder sig mot Ryssland och den brittiska armén kunde göra lite med den lilla kraft den hade. Det som emellertid slutligen ignorerades var att Storbritanniens flotta var större än den tyska flottan, och om Schlieffen-planen misslyckades på land skulle planen i huvudsak lämna Tyskland sårbart för en landsomfattande belägring relaterad till den kungliga flottan som avskärade dem från handel …
Men Tyskland bestämde sig för att ta risken och Schlieffenplanen misslyckades 1914, vilket lämnade Tyskland i riskzonen för ett långt krig och inför en tidsklocka där ju längre kriget pågick, desto större ekonomiska svårigheter kunde Tyskland väl ansikte, oavsett framgång på vilket slagfält som helst.
Punkt 2: Den allierades seger på Marne 1914 är starkt knuten till punkt ett … men det är kritiskt. För den tyska armén var utanför Paris i slutet av augusti 1914, snabbare än det skulle ta Wehrmacht att nå samma punkt 1940. Detta lämnade många oroliga över att Schlieffen-planen skulle fungera och Frankrike skulle falla, eftersom den franska regeringen redan hade åkte till Bordeaux och efter förlusterna vid gränserna och satte den franska armén i en mycket nervös position …
Men Joffre förblev lugn och Gallieni (befälhavare för Paris garnison) och Foch, en av arméns befälhavare , kunde attackera med de 6 divisionerna i BEF som kastade sig in i den tyska armén när kampen mot Marne började. Klucks styrkers nederlag på Marne tvingade den tyska reträtten och innebar trots alla höjder som presenterades i Schlieffen-planen, den tyska attacken hade misslyckats och de MÅSTE kämpa ett långt krig som de inte var utrustade.
Punkt 3: Den ryska förmågan att hålla kvar efter den tyska Gorlice Tarnow-offensiven 1915. Attacken kom strax efter att ryssarna tog den österrikiska fästningen Przemysl och var slutligen förbereder sig för inresan till Ungern för att slå ut Österrike ur kriget. Men Gorlice Tarnow-offensiven drev ryssarna tillbaka och med stora förluster. Den tysk-österrikiska attacken hade för avsikt att slå ut Ryssland ur kriget vid en tidpunkt när Tyskland ännu inte var ekonomiskt förlamat, vilket kan innebära att med tillräckligt antal frigjorda från öst skulle engelska och franska bli slagna …
Men målet för en rysk kapitulation uppnåddes inte. Ryssarna drevs tillbaka. De förlorade Polen och alla sina vinster till Österrike … men de kunde återhämta sig politiskt och förbli i kriget. Och 1915 såg tsaren trots sina förluster ännu inte på en punkt där han inte kunde hålla kvar. Detta höll i huvudsak tyskarna i en punkt där de utkämpade ett långt krig på två fronter.
Punkt 4: Verdun … Medan det inte var t den blodigaste striden i kriget, och Frankrikes beslut att slåss där var onödigt strategiskt, det tyska beslutet att slåss för staden var lika dumt och dåligt genomfört. Det kan till och med ifrågasättas om ”blödning av den franska vita” var ett verkligt mål för striden. Och till slut blöder tyskarna nästan lika mycket som fransmännen och såg hela enheter förbrukas i striderna. Och de enheter som inte förstördes vid Verdun skulle behöva åka till Somme eller Galicien för att motverka andra allierade attacker. I december 1916 hade den tyska armén tappat sina bäst utbildade enheter och började känna effekterna av den brittiska blockaden hemma.
Punkt 5: Provokera USA. Medan USA: s militära bidrag var begränsat under första världskriget var det fortfarande en stormakt att det 1917 stod klart att om kriget fortsatte att dras … Tyskland kunde inte vinna. Och även om det är ganska möjligt att Frankrike och Storbritannien i slutändan kunde ha vunnit utan USA, stod de fortfarande inför stora moralkrisfrågor från den franska myteriet till Rysslands kollaps 1917. I detta, även om Amerika inte vann militärt kriget … deras blotta närvaro lyft de allierade andarna och deras styrkor SKULLE hjälpa till att påskynda Tysklands nederlag.
Punkt 6: Påskynda den ryska revolutionen … Även om detta inte skulle För att inte nödvändigtvis ändra resultatet av första världskriget visade sig beslutet att skicka Lenin till Ryssland kortsiktigt och utgjorde ett hot mot resten av Europa i form av Sovjetunionen under resten av 1900-talet. I detta slog Tyskland Ryssland ur kriget och fick till slut ingenting för det och lämnade ett monster på sin plats.