Var Boltons sigil alltid den flayade mannen?

Bästa svaret

Det kunde ha.

I historien förändrades ofta banderoller och sigiler. . Exempelvis har Wikipedia på Royal Coat of England detta att erbjuda:

“Konungariket England och Konungariket Skottland förenades i en personlig union under King James VI och I . [19] Som en följd av detta kombinerades Royal Arms of England och Scotland i kungens nya personliga armar. ”

Det gick från detta under Elizabeths regeringstid:

… till detta, inklusive seglarna från Irland (Harpen; Irland är den enda Land vars flagga har ett musikinstrument på sig.) Och Skottland (stridande lejonet i rött på ett gult fält med röd kant, uppe till höger):

Det finns många anledningar att byta hus sigil. Jag misstänker att det i House Boltons fall är möjligt att de började med blad på ett fält.

Kanske så här:

Tänk på att deras ord är ”Våra svärd är skarpa”.

När de först flög sina fiender, någon kunde ha gjort ett skämt om att använda den flayed mannen på deras banners, och någon kan ha gjort en banner upp som en lark.

”Lord Bolton” vid den tiden skulle så småningom ha hört om detta, men i stället för att bli upprörd kunde han ha bestämt att den flayed mannen skulle slå rädsla i deras fiender hus, och så ändra deras banderoller.

Du kan se att de korsade svärden och den flayade mannen har en mycket liknande form. Det skulle vara lätt att byta banderoller från svärd till fladderade män.

Under generationer kan banners ändras baserat på husets historia. I det här fallet är det mycket troligt att det fanns en första “Flaying Event”, och bannern började med den personen, eller nästa för att hedra hans förfäder.

Svar

Inte vid allt skulle Bolton Shield Wall fungera mycket sämre.

Detta är en total skam för gäddor överallt. Pikes erövrade nästan världen under Alexander och sarissa reducerades till vad detta än är.

Vad är fel här?

  • Pikemen är två-tre meter bakom sköldbärarna. Hela poängen för en gädda (ingen ordlek) är dess räckvidd. Du gav bara fienden ytterligare två fötter.
  • Pikemen är inte de som håller / bär sköldarna. När gädderna började bli för långa i Successor Kingdoms / Hellenistic Era skulle pikemen i huvudsak bära sköldar som ett halsband. Dessa pikemen verkar inte vara för starkt pansrade.
  • Pikemen kan inte se vad som ligger framför dem. De skjuter bokstavligen gädda rakt, tar några steg och skjuter igen.
  • Det finns inte tillräckligt med gädda. Bolton Shield Wall verkar bestå av tre ringar av pikemen och sköldbärare. Byt ut några av dessa reservsköldar för extra gädda. Gädda lager skulle göra denna formation mer användbar och ge mer täckning.
  • Gädda är för spridda. Någon kunde lätt komma inom räckhåll. Sköldbärarna verkade inte ha svärd eller dolkar. Om en vildling kommit förbi en av gäddorna kan en annan gädda inte lätt få dem.
  • Detta är helt klart en formgivningsformation.

Det enda som denna formation skulle göra vara användbart mot är precis vad vi ser på showen, en underpansrad, odisciplinerad kraft. Detta skulle inte vara genomförbart på ett rörligt slagfält. För långsam, för otymplig, för sårbar. För specifikt.

Om de används mot vingar skulle de slaktas. Wightsna rullade över Westerosi-styrkorna och de ofullständiga. De staplade bara över dem och det finns problemet. Kombinera alla ovanstående faktorer med vaktarnas taktik så kan du lätt upptäcka bristerna.

Säg att vingarna kraschar in i fronten och klämmer upp sköldväggen. Pikemen skulle lämnas försvarslösa. En 15ft. gädda är inte användbart i en knivkamp om de till och med kunde hämta gädda i första hand. Gädda och spjut är bra vapen på grund av sin längd och hävstång, den ena änden rör sig lite och den andra rör sig mycket. När de första tusen vingarna kraschar i gädda kommer de att knäppa dem eller trycka ner dem. De skulle aldrig få tillbaka gädda och skulle ha tagit ut en wight en bit, högst.

Phalanxes (Som Bolton Shield Wall är inte , inte ens nära) är långsamma formationer som främst går rakt. De ska hålla fienderna långt, ingen vill bli knivhuggad. Därför användes bajonettarmad infanteri ofta som upploppspoliser, det handlar lika mycket om rädsla som styrka. Wightsna har inte det problemet, de bryr sig inte om de ”dör” och de är störande snabba.Bolton Shield Wall, som falanks, var en rädsla-inducerande formation, om din fiende inte kan känna rädsla måste du lita på formationens kraft.

Bolton Shield Wall saknar kraft. Sköldbärarna är bara en rad, de saknar svängfaktorn för falanks. Det kan stå upp till en eller två vingar per sköld men en massa tusentals? En man kan inte hålla det. Att ett mellanrum bildas i linjen och vikterna strömmar in som vatten som tar vägen för minst motstånd. De har någon push-faktor för dem. Det finns fler spjut framåt. De kontrollerar sin egen sköld och sina spjut. Formationen att den oavslutade användningen har faktiskt djup och alla led är lika skyddade. De har tränat hela sitt liv och är proffs, inte bönder för någon sadist som får gädda. (Beror på synvinkeln antar jag). Det enda som boltonerna har på de obesannade är räckvidd och det faktum att sköldarna är hela kroppen. Boltons gjorde egentligen inget imponerande i slaget vid Bastards annat än att sticka en massa odisciplinerad fisk i ett fat.

De ofullständiga har också ett annat knep i ärmarna men vi såg inte detta under slaget vid Winterfell.

Detta skulle ha varit till stor nytta. Som jag har sagt tidigare skulle jag ha lagt dragonglas på ansikten på sköldarna, inte på toppen, det är där detta kommer in.

När vågens vågor kammar och bryter över de allierade formationer detta skulle ha hindrat dem från att tränga in några led tillbaka och komma in i formationen. Denna testudoliknande formation skulle ha skyddat toppen av de ofullständiga och dragonglaset skulle ha tagit ut några av vingarna. Mitt enda verkliga bekymmer med att använda detta mot vingarna är att de kan rida på sköldarna och ända till baksidan av formationen. Kunde alltid ha människor stationerade på baksidan som har rengöringsdetaljer.

Du behöver verkligen inte gå in för mycket i detalj om hur de ofullständiga skulle vara bättre än Bolton Shield Wall bara för att det är en sådan en-trick ponny (Och en styggelse). Det är bara en helt dålig formation att använda.

Om jag var tvungen att välja de ofullständiga eller boltonerna skulle jag gå med de ofullständiga varje gång.

Om jag hade ett tredje val?

är hur gädda ska vara används.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *