Bästa svaret
I efterhand tror jag det.
Jag hade länge trodde att det var Drogon – att Rhaego, den ursprungliga inriktningen för profetian, hade ”överfört” den till Drogon, Danys primära drake, när han dog. Men i slutändan tycker jag att det passar Dany bättre själv och den ”överförande” idén, vid andra granskning, är inte mycket vettig.
”Aha” -ögonblicket är egentligen hela ”klockor”, som ingår i böckernas version av profetian men lämnades utanför showen.
”Klockorna i hans hår kommer att sjunga hans ankomst, och mjölkarna i stentältet kommer att frukta hans namn. ” Den gamla kvinnan darrade och tittade på Dany nästan som om hon var rädd.
Dothraki satte klockor i håret när de vann en ny seger, så om dosh khaleen hörde klockor, de skulle automatiskt anta att de var Dothraki hårklockor. I praktiken skulle detta antagligen hänvisa till klockorna i Kings Landing, förutsatt att D&D tog den här från GRRMs eget material.
Vilket leder till en annan idé som är ganska subversiv: Rhaego var aldrig hingsten och det var alltid Dany. Eftersom Dany är gravid och dosh khaleen är tänkt att läsa sitt barns framtid, antas antagandet att vad de än ser måste vara relevant för hennes bebis och inte för henne.
Men tänk på det: Är profetiorna i dessa berättelser någonsin verkligen “vidarebefordrat”, eller är det så att de tolkas felaktigt innan de äntligen uppfylls ”exakt”? För att använda ett annat exempel trodde Rhaegar att hans son Aegon med Elia var prinsen som utlovades. Han var inte; det ser ut som (trots att det tappade detta helt i slutändan) kommer det faktiskt att bli Jon. Profetian var aldrig Aegons, det var alltid Jon och Rhaegar tolkade det fel – det är inte så att det en gång var Aegons och blev Jon.
För att uttrycka det på ett annat sätt, om Rhaego någonsin egentligen var tänkt att vara hingsten, skulle han … ha varit hingsten. Självklart är det som crones inte ser här inte Rhaego, kan inte vara Rhaego, för att Rhaego dog i livmodern. De ser framtiden och Rhaego är inte i framtiden. I vilket fall sa de att Rhaego var hingsten menade inte objektivt att han var det; det var en tolkning av vad de såg att de läste fel. Men det var aldrig Rhaego, inte riktigt, eller det skulle ha varit Rhaego i praktiken.
Vad kronorna ser här – blek- skinnade män i slott som terroriseras och klockor som fungerar som en varning eller ledtråd av något slag, föreningen av alla khalasars – är Dany (även den ”snabba” ridningen meningsfullt – vad är snabbare än att köra en drake?), och det var alltid Dany. Det var Dany i tältet, även då. De trodde att det var barnet eftersom det var barnet de ”letade efter.”
När det är givet att det var Dany de såg hela tiden, faller resten på plats: Hingsten är något att frukta och frukta ( dosh khaleen är rädd här, notera), och hela bilden är rotad i underkastelse och dominans. Det är en häst som knullar planeten. Och på sitt eget sätt passar det att detta är profetian Dany uppfyller – den militaristiska, aggressiv – och inte PTWP / Azor Ahai (dvs. den verkligt messianska, så det verkar). Hon har på sitt eget sätt något slags ”öde”, bara inte det hon ville ha.
Svar
Jag tror att hon var.
Profetian säger att hingsten som monterar världen kommer att vara Khal of Khals och kommer att förena hela Dothraki-folket under en Khalasar och han kommer att leda dem till jordens ändar. Dothraki antog att barnet till Drogo och Daenerys skulle vara denna person men Rhaego var dödfödd.
Men titta på Daenerys. Hon fortsatte från Dothraki havet för att erövra Slavers Bay. När hon äntligen återvänder till Dothraki-havet vid Drogon fångas hon och skickas till Dosh Khaleen för att bedömas av Khals om hon inte får stanna där eller dö. Naturligtvis dödar Dany alla Khals och hela Dothraki-folket böjer knäet för henne.
I det ögonblicket blir Dany Khal of Khals och förenar Dothraki-folket till en enda Khalasar. Och hon fortsätter och leder dem ut ur Dothrakihavet hela väg till Westeros.