Bästa svaret
Jag är inte en Red Sox-fan men beundrade verkligen Teddy, Yaz , Fisk och Pete. Således har jag inga riktiga fansfördomar angående den serien. Men för mig, en ivrig baseball-entusiast sedan 1954, är det ingen tvekan om att Roberts stjäl var den viktigaste stulna basen jag någonsin sett. Det var verkligen en mirakulös, djärv bit av basebollgeni. Verkligen, vad hade Sox att förlora vid den tiden? Roberts vände upp och ner en hel basebollsäsong när han utlöste en av de största lagkombackarna genom tiderna. Utan tvekan den viktigaste och ikoniska stulna basen i basebollhistorien.
Jackies stjäla hemma i spel nr 1 i 55-serien var ett spännande spel, men som Yogi sa, ”Det betydde ingenting.” Yanks vann det spelet 6–5 tror jag. Det var dock ikoniskt av tre skäl. 1) det fantastiska actionfotot när han glider hem. 2) Att stjäla hemmet på den scenen tycktes mig vara ett lock på Jackies korta men stora karriär. Ungefär ett år senare bytte Dodgers honom till jättarna och han kunde aldrig bli en jätte så han gick i pension. 3) pjäsen berättar allt om den modiga elden som brann i honom och påminde alla om vilken hardcore-konkurrent han alltid var. För mig får Jackie Robinson aldrig tillräckligt med kredit som en av de mest inflytelserika och viktigaste personerna i amerikansk historia.
Slutligen kommer alltid ett försök att stjäla som gått fel alltid vara i mitt sinne när jag tänker på ”ikonisk ”Stulna baser. Babe i 1926 World Series 7: e match 9: e inning på St. Louis kastades ut och försökte stjäla andra med 2 ut och Yanks ner av en körning. World Series över! Lou Gehrig var slagträ.
Svar
Olika tider. Olika förväntningar.
Cobb var den bästa spelaren i sin tid och han gav fansen vad de ville ha. Det var ”The Dead Ball Era.” Bollen var inte så död. Hemmaplan var.
Baseboll är underhållning. Och då var hemmakörningar sällsynta. Cobb var i genomsnitt fem per säsong.
Fans var vana vid att stjärnor stjäl baser och slog tripplar före Babe Ruth. Cobb gav fans nästan 300 tripplar och massor av stjäl.
Dubbla stjälningar av hemmet var nyckeln
Cobb framgång stjäl hem kom i ena änden av dubbla stjäl, till stor del. Dead Ball era och spelar för en körning? Knappt en faktor, som du kommer att se.
Titta på Lou Gehrig. Han stal hem 15 gånger. Hur många av dessa var raka stjälar? Ingen. Alla dubbla stjälar.
Av Cobb: s 54 hemstjärnor var 23 en del av dubbla stjäl. Nästan hälften.
Av de 54 kom 15 efter The Dead Ball Era, som återigen hade liten inverkan på Cobb beslut att stjäla hem.
Gammal man springer
Tänk på att Cobb var 33 år 1920. Nästan 30 procent av hans stjäl av hem inträffade när han var över 30 och bollen var livligare.
Cobb spelade 24 år och han stjäl hem i 11 säsonger efter att ha fyllt 30. Det är ungefär hälften av hans karriär.
Cobb sista stjälen av hemmet kom i 8: e omgången med sitt Philadelphia Athletics-team som ledde 11–4 i toppen av den 8: e. Så mycket för liten boll och skrapa för körningar.
Det berodde på The Big Windup Era
Cobb var framgångsrik 55 procent av tiden att stjäla hem. En stulen basprocent under 70 betraktas som att stöta på för många outs. Vissa säger att 75 procent är viktigt. Så det var ingen bra strategi.
Cobb fortsatte att stjäla hem länge förbi The Dead Ball Era. Som nämnts ovan stal han hem en gång 28 när han var 41 år. Den röda tråden: Han gjorde det alltid på dagen för stora avvecklingar.
Och den stora avvecklingen spelar roll. Nästan ingen hamnar med löpare på tredje plats längre. Fram till de senaste decennierna skulle kastare kasta sig ur vindupen med löpare på tredje. Inget mer.
Det var inte på grund av The Dead Ball Era
Det är uppenbart att han gjorde det för att han kunde och det dikterades inte nödvändigtvis av behovet av att pressa ut en löpning eller en vinst.
Vi vet detta av två skäl:
- Spelpoäng
- Att Cobb stjäl hem flera gånger en säsong långt efter 1919, när The Dead Ball Era var över.
Låt oss börja 1909 och gå till 1919 för att titta på poäng från spel när Cobb stal hem.
6–0, 8–3, 6-5, 9–0 ,, 9–4, 6–5, 5–2, 15–4, 6–2, 9 –3, 2–1, 8–7, 6–5. 7–5. 7–1, 12–3, 3–0, 15–0, 5–3, 5–3, 4–2, 10–3, 5–4, 8–4.
Spela för en springa? Nej. En tredjedel av tiden bestämdes matcherna där han stal hemma med två eller flera körningar.
1912
Cobb stal hem åtta gånger 1912.
Fyra gånger i förluster, fyra i segrar.
Två av de fyra tigrarna vann 6–5. I ett av dessa spel vet vi att han stal hem i första omgången. Att stjäla i första omgången av ett 6–5-spel är inte en Dead Ball-strategi, det är en möjlighet.
De andra vinsterna var 9–3 och 8–2. (Folk tror att lag inte gjorde poäng i The Dead Ball Era. Ledsen.)
Förlusterna där han stal hem var 5–2, 6–2, 15–4 och 4–2. Under de två första förlusterna vet vi att han stal hem i den första och sjätte omgången.
Rod Carew
Rod Carew stal hem sju gånger under en säsong. Sexton gånger totalt.
Alla sju under en enda säsong var under Billy Martin. Som det är fallet med Hendersons fyra stjälningar av hem. Hendersons fyra hemstjälningar kom under Martin, som tyckte att hemmet var en lättare bas att stjäla än de flesta trodde.
När Carew stal sju 69 under Martin var fem av Carews stjäl i den första omgången eftersom det är oväntat, erbjöd Carew.
Carew sa att när krukor slutade avveckla med en löpare på tredje plats blev det svårare att stjäla hem.
Cobb hade sin egen teori om när han skulle gå
Endast sex gånger i dessa spel ovan gjorde Cobb det i första omgången. Han försökte stjäla hemma med två outs ungefär en tredjedel av tiden, 66 gånger i sina 98 försök.
Liksom Carew hade Cobb sin preferens för överraskningselementet. En udda.
Cobb stal oftare hem med vänsterhänt Bobby Veach vid tallriken än någon annan smet. Cobb kände att en stjäl hemma var mindre förväntad av kannan med en vänster vid tallriken.
Så varför gjorde Cobb det så mycket mer än samtida?
Showman som gillade att gnugga spelet i sina motståndares ansikten. Fans älskade det. Motståndarna hatade det.