Bästa svaret
Det korta svaret är att Serena skulle bli slagna av någon bra college-spelare vid en Division 1-skola. * (Se detaljer längst ner) ATP-rankningen går ner till 2063 för spelare med en poäng.
Det långa svaret är att det är osannolikt att Serena ens skulle få en enda ATP-poäng, om hon inte fick ett antal wild cards i turneringar med förhoppningar om att vinna en match. Det här är varför:
Spelare utan rankning kan delta i kvalificeringen av ITF-professionella turneringar, i princip tennis mindre ligor. De är turneringar på lägsta nivå (under ATP och Challengers-evenemang) där en spelare har chansen att tjäna poäng. För att tjäna en poäng måste en spelare vinna tre omgångar av kval och sedan en första omgång i huvuddragningen för att nå omgången 16. Om Serena skulle ha problem med att slå en bra D1-spelare är det ännu mer osannolikt att hon vinner tre raka matcher mot denna tävlingsnivå i kvalet och slog sedan en ännu bättre spelare i huvuddragningen.
Men anledningen till att jag svarade på frågan var att ta med upp en mycket viktigare fråga.
Varför blir samma fråga ständigt ställd?
Tennis är den enda sporten där människor är så upptagna med att falskt jämföra kvinnor och män tennisspelare, som om detta på något sätt skulle minska värdet på kvinnotennis. Under OS jublar vi lika mycket för kvinnors evenemang som för herrevenemang. Det amerikanska kvinnofotbollslaget är mer framgångsrikt och populärt än herrlaget (tyvärr tvingas de spela under hemska förhållanden och få betalt en bråkdel av vad männen tjänar). Och kvinnliga golfare har inga problem med att tjäna miljontals dollar, oavsett om de kan göra nedskärningen i herrturneringar.
Vi borde bara njuta av alla färdigheter dessa begåvade idrottare, oavsett kön.
* För att besvara frågan mer ingående om Serena Williams relativa styrka, jämfört med en bra spelare i ett D1-universitetslag, låt oss titta på hur vi kan beskriva hur stort klyftan är mellan herr- och damspel.
Anekdotiska referenser: Först har vi alla anekdotiska referenser, som Sherin Dehmoubeds jämförelse mellan sig själv (kanske topp 100 nationellt i pojkars 16-tal) och Coco Vandeweigh (rankad så hög som # 19, men för närvarande rankad # 40 på WTA): Den berömda historien om # 200 Karsten Brasch slår lätt Serena och Venus medan de röker under övergången. Match av könen matcher där Bobby Riggs besegrade Margaret Court och påstås tankade mot Billie Jean King.Chris Evert erkänner att hennes bror John (# 1 vid ett icke-kraftverk D1-college) kunde slå henne 6–0, 6–0.
Kvalitativa referenser: Universal Tennis Rating betygsätter de bästa männen på nivå 16, medan Serena rankas till 13, vilket motsvarar en manlig högskolespelare på mellannivå. På Domstolsskillnader: Det finns skillnader som spelare och tränare kan se på banan, vilket jag beskrev närmare här: Lon Shapiros svar på Om Federer och Serena Williams gick med på att spela en match, vilka regler skulle behöva införas för att göra matchen konkurrenskraftig? En annan bra artikel är Laurence Shanets svar på vilken ranking ska en manlig tennisspelare förlora med den kvinnliga spelaren # 1?
Serenas fördelar: Det enklaste att förstå är att Serena har den största serven i kvinnans tennishistoria, men mot D1-herrspelare har hon ingen fördel, eftersom de möter lika bra som hennes eller bättre i nästan varje match de spelar. att ha en enorm fördel som hon gör jämfört med varje WTA-spelare, hon kanske slår några ess och tvingar några fel med bra första servar, men hennes manliga motståndare skulle återvända en hel del av sina första servar och komma in i en rally, medan hennes andra serv skulle vara straffas oskyldigt.
Serenas svagheter: Å andra sidan skulle Serena tvingas återvända fungerar som bra eller bättre än hennes (särskilt spark serverar från spelare som är över 59 ″), vilket skulle sätta henne i en enorm nackdel med utgångspunkt från varje punkt. Vad det innebär att starta en poäng med en stor fördel: Så istället för att vinna eller ha kontroll över 60–75\% av poängen, som hon gör mot kvinnorna, kanske hon bara har kontroll av 20–25\% av poängen mot männen (effekten av hennes bästa först-serve).
Skillnader i domstolsprövning: Nästa del är avgörande: domstolsprövning och förmågan att nå en solid avkastning när du springer, sträcker eller ändrar riktning.Mot kvinnorna behöver Serena bara slå ett eller två kraftfulla skott från marken och det är tillräckligt bra för att antingen tvinga en svag återkomst eller slå en vinnare. Mot herrarna är de flesta av Serenas ”vinnare” inget annat än rallybollar. Så inte bara kommer de att returnera fler skott, de kommer att kunna ta alla skott som hon träffar mindre än optimalt och attackera henne. Med sin relativa brist på rörlighet (även när hon var på sin fysiska topp) kunde hon inte stanna i rally där hon tvingas springa bred och sedan täcka det andra hörnet av banan.
Skillnader i beredning av stroke: Slutligen, om du tittar vid sin teknik tar hon en stor vind på sina markslag. Om bollen är djup tvingas hon vanligtvis att säkerhetskopiera för att ha tillräckligt med tid för att sätta upp sina skott. Männen lär sig att hantera takten som juniorer, så deras beredning av stroke är snabbare och mer kompakt. Dessutom måste de lära sig att bli bekväma att slå bollar på stigande om de vill gå framåt på banan för att ta sig tid från sin motståndare. Alla dessa faktorer, plus Serenas egen brist på konsistens skulle göra det svårt för henne att vinn spel, än mindre uppsättningar mot högsta högskolspelare.
Svar
Många har svarat på några tekniska aspekter. Jag kommer inte att upprepa det utan svara på den implicita frågan- det spelar ingen roll .
Många killar är mer än glada att hoppa in i denna fråga, särskilt i efterdyningarna av US Open 2018 final fiasko (och Serenas påståenden om sexism) om hur Serena inte skulle gå någonstans i topp 1000 eftersom män är mer muskulösa, smidiga med hänvisning till historien om Karsten Braasch och hans nederlag mot systrarna Williams. Det här kan vara rätt, men jag kan satsa på en sak – hon kommer att slå mig ordentligt och troligtvis alla som svarar på den här frågan. kön utan att ha några verkliga förmågor inom tillhörande område är anledningen till att Serena Williams och många av hennes fans har blivit så benägna att se sexism i mönster – ofta med rätta och ibland på långsökta sätt som argument med stoldomaren i finalen. Jag har själv varit det kritisk mot hennes användning av feministisk retorik i efterhand som jag har skrivit i den här artikeln:
En viktig del av varje identitetsbaserad rättighetsrörelse är allierade. Så vad händer när feminister står inför någon som så uppenbart missbrukade domaren på offentlig TV eftersom hon citerar dubbelmoral på kvinnor får fler män att sympatisera med domaren eftersom det förstärker deras oro för att även om du konfronterar en extremt fientlig kvinna, kommer repeterande att leda till kvinnan som citerar feminism och mannen kommer att hängas i allmän domstol.
Två steg framåt, ett steg bakom
Serena svarade intressant de senaste åren på en liknande fråga:
2013, Andy Murray svarade på ett Twitter användare som frågade om han skulle överväga att utmana Serena Williams och sa” Jag skulle vara uppe för det. Varför inte? ”Williams reagerade också positivt på förslaget och påpekade” Det skulle vara kul. Jag tvivlar på att jag vinner en poäng, men det skulle vara kul. ”
Så Serena själv hävdar inte att hon skulle vara topprankad herrtennis. Det hjälper förmodligen att hon är avslappnad här eftersom Andy har ett gott rykte bland kvinnors spelare för att stå upp mot avslappnad sexism . Det finns ingen anledning för män att ständigt förstärka den aggregerade muskulösa överlägsenheten över kvinnor. Serena har utmärkt sig i den sport hon spelar och hon borde få vila på sina lagrar.
Tyvärr är Serena inte den första eller kommer inte att vara den sista kvinnan som ombeds att ”bevisa sitt värde” jämfört med män i tennis. Historien går tillbaka till 1888 ( Battle of the Sexes (tennis) har en bra översikt) med den mest kända är Billie Jean Kings nederlag av Bobby Riggs. Naturligtvis var Bobby mycket äldre och det är ingen jämförelse mellan äpplen och äpplen, men det som gjorde det minnesvärd var att matchen åtföljdes av en kampanj för herres överlägsenhet, kvinnlig tennis var tråkig, un konkurrenskraftiga och ovärdiga att få betalt jämförbara löner.Jag rekommenderar starkt att du ser Battle of the Sexes (2017 film) som går igenom bakgrunden till den berömda Riggs-King-matchen tillsammans med personligt drama och betonar argumenten som fortsätt att göras idag för att hävda manlig dominans i tennis.
Bild: Ett klipp från filmen, rekommenderar att du förstår bakgrunden i en avslappnad dramafilminställning
TL; DR Det spelar ingen roll. Serena och andra stora kvinnor (Steffi Graf, Martina Navratilova, Margaret Court, Billie Jean King) har utmärkt sig i sitt spel, det finns ingen anledning för dem att behöva jämföra mot män. Att göra det kontinuerligt med rätta får kvinnor att känna sig ovälkomna och gör dem mer benägna att stödja påståenden om sexism även när det är löjligt som bevittnat i US Open-finalen 2018.