Bästa svaret
Var Stanley Kubricks IQ verkligen 200 ?
Jag har ingen information om att Kubrick tog ett IQ-test. För det andra, om han gjorde det, är det mycket troligt att testet han tog inte uppmättes till IQ 200.
De flesta IQ-tester mäter inte IQ över IQ 164 (4 * SD – där SD är standardavvikelse) eftersom det är svårt att mäta exakt på den nivån. Det finns dock några mycket utförda IQ-tester som syftar till att testa till IQ 200.
Jag förväntar mig att detta påstående om IQ 200 är skitsnack.
Kubrick var filmregissör, du behöver inte en IQ på 200 för att göra det för en försörjning och om han gjorde det har en IQ på 200 är det mycket osannolikt att hans intellekt skulle ha varit nöjd med att göra filmer.
Om du studerar arbetet hos personer som uppskattat IQ: er på 200 eller därmed var de involverade i mycket intellektuella aktiviteter, dvs Pascal , Newton, Goethe, Leibniz, Laplace, det var de verkligen inte engagerad i någon form av billig underhållningsverksamhet – se en film en vecka, glöm det för alltid.
© 2019 Lawrence Goethe – Uppmätt IQ 170/175
Svar
TLDR: En IQ på 136 kan vara geni, det beror på vad du gör med det och om någon märker det.
Det beror på definitionen av ”Genius” som är både ett semantiskt och pragmatiskt argument – vad menar du och vad vill du?
Vanligtvis definierar Mensa och deras liknande 140 IQ på sina tester att vara ”geni”.
Utan att komma in i matematiken för statistik, vanligtvis 2 standardavvikelser vid en IQ-examen anses vara ”genius level”. Vid flera tester är standardavvikelsen cirka 18, så poängen 136 skulle vara två standardavvikelser, eller ”geni”.
Dessa tester används vanligtvis för att varna lärare om hur man ska hantera enskilda elever. Med tanke på resurserna försöker lärare gruppera barn efter IQ – sätta de över 1 SD (standardavvikelse) i den begåvade skolan / programmen, de normala barnen i den normala skolan och de under 1 SD i specialundervisningen. Oavsett vilken riktning, ovan eller under, i många amerikanska stater som är mer än en standardavvikelse från genomsnittet, betecknar du dig som ”speciella behov”. Det är om skolområdet har tillräckligt med resurser för att stödja elever med särskilda behov.
Dessa institutioner varnar ofta för att en poäng på mer än 2,5 till 3 SD i genomsnitt ligger utanför offentliga institutioners förmåga och rekommenderar privata handledning.
För det uttryckliga syftet verkar IQ-tester ge användbara resultat, och även då använder de ofta flera olika versioner.
Genius har också en gemensam betydelse för någon som är riktigt ovanligt bra på något. Jag vet inte om de bästa idrottarna eller musikerna har en IQ på 125, 136 eller mer, men de anses vara ett geni i sin valda uppsättning färdigheter.
Baksidan till det är enkel sanning berättad av många medlemmar av Mensa och Psychometricians som testar IQ – det finns många outbildade, tråkiga och / eller lata människor med IQ över 136, över 140 som inte är särskilt imponerande och inte skulle beskrivas som genier.
Med tanke på att IQ-tester vanligtvis bara testar en allmän nivå av hastighet, mönsterigenkänning och logik som har sina egna fördomar … Och IQ-testet mäter inte allt. Det är som att bedöma en bil endast baserat på hästkrafter. Om den sitter i ett garage i flera månader, bara för att köpa matvaror en gång i veckan, är en racerbil en ganska värdelös enhet utan dörrar, begränsat lastutrymme. En skåpbil är ett geni för att flytta last, även med en liten motor.
Poängen är att det krävs IQ och mental motståndskraft och hårt arbete och utveckling av färdigheter och kunskap och resursutnyttjande åstadkomma fantastiska saker. Geni, under det vanliga folkspråket att vara supersmart eller riktigt bra på något svårt – är verkligen en kombination av år av studier, övning, hårt arbete, talang, realiserad potential, resurser investerade i dem och intelligens. Förberedelsemöte.
Sätt Einstein i en grotta för 10 000 år sedan, han kämpar bara för att överleva som alla andra jägare / samlare. Resurser, och för den delen, sociala nätverk och möjligheter betyder mer än de flesta skulle tro. Många begåvade genier med IQ: ar långt över tröskeln 125/136/140 sliter i liv med obskyra, mestadels okända.
Jag menar att de översta 4\% av mänskligheten fortfarande är miljoner människor ute. / p>
För att direkt svara på din fråga – med tanke på exaktheten och gränserna för befintliga tester och neurovetenskap … Det finns inget magiskt tal för geni.
Ja, ett geni kan definieras som ett högt IQ (över 125/136/140 väljer bara ett nummer), trots att många höga IQ-personer är mycket dåliga.
Ett geni kan ses som Gandhi, Tiger Woods, Lebron James, Micheal Jordan, John Elway, en olympisk guldmedaljist – människor med extrem förmåga oavsett deras IQ.
Jag skulle säg inte till någon att de inte kan prestera på genial nivå på grund av poängen 124, 135 eller 139 på ett i sig begränsat IQ-test (oavsett vilket test). Det skulle vara både orättvist och felaktigt.
IQ i sig är inte en stor förutsägare, även om det kan vara en användbar mätning.
Lägsta 125 är en gissning baserad på viss forskning , och återigen ett statistiskt mått baserat på ett i sig begränsat test.
I slutet av dagen, som Emmanuel påpekade nedan – är geni verkligen en fråga om relativ uppfattning, inte vetenskaplig mätning. Och många geniala handlingar är oigenkännliga eftersom det är så svårt att förstå. Därför belönas idrottare och säljare som ger mycket uppenbara resultat för sina prestationer medan de genier som uppfann och byggde ryggraden i vårt samhälle dog i dunkel för en lön.
TLDR: En IQ på 136, eller 125, 99 för den delen kan vara geni, det beror på vad du gör med det, och om någon märker det.