Bästa svaret
Jag har inte personligen hört detta påstående tidigare. Men du har min nyfikenhet och villigheten att kolla in det. Urusov Gambit som enligt Wiki är uppkallad efter en rysk prins
Prins Sergey Urusov – en ledande rysk schackspelare från 1800-talet
Den körs:
e5
Bc4 – nu för spelare under 2100 är det ofta ett förlorande ansvar att ha lösa bitar som inte skyddas av andra bitar.
Nf6
d4?!
Nu här, om Black spelar Nxe4 felaktigt:
dxe5 är faktiskt ganska bra för vit:
Enligt Stockfish efter dxe5 även efter den knepiga Qh4 som försöker utnyttja den lösa biskopen på c4:
Vit kan spela Be3
Och efter det taktiska Nd6-draget:
Bb3
Nc4
Qe2!
Nxe5
Nd2 för att förbereda castling Queenside
Nbc6
Castling Queenside:
Lämnar vita med stor dynamisk kompensation .
Så verkligen en intressant gambit när Black spelar Nxe4. Men svart kunde ha spelat exd4 istället:
Och här om White spelar e5:
Svart kan starkt svara med d5:
Och svart borde nu vara bättre i de flesta variationer. Vit kan till och med förlora mycket snabbt med säg exd6:
Bxd6
Qxd4 ??
Bb4 +
vinnande den vita drottningen!
Slutsatser och filosofiska poäng
Det kan vara kul att hävda eller tro att en viss gambit är “ Oslagbar! ”. Kanske erbjuder det dock i vissa variationer ett sätt att statistiskt få en bra fördel. Jag skulle säga som en Youtuber, det skulle göra mycket bra ”clickbait” att hävda att en viss öppning eller gambit är ”Oslagbar” – sparade verkligen min nyfikenhet för frågan 🙂
Men med rätt spel, mest gambits garanterar inte en fördel utom kanske den ganska missnamnade gambiten – ”Queens Gambit” där det är känt att det är mycket dåligt för svart att försöka klamra sig fast vid bonden på drottningens Gambit accepterade variation.
Skål, K
Svar
Det är väldigt svårt. De flesta som spelar schack har glömt hur hårt det är för en nybörjare utan en vän eller lärare.
Du gör några dåliga drag, kanske tar fram din biskop för långt, och sedan, plötsligt, efter fem drag, är du på den förlorande änden av en oändlig attack och du förlorade hela matchen. Glöm taktiken, du är skev, gafflad, dubbelparad tills du äntligen tappar. Du har inte ens tid att formulera en attack. Varje drag du gör är reaktivt för att bli kontrollerad eller förlora ytterligare en större bit.
Du ber om hjälp och alla säger att du inte behöver en inledande bok. Då är det samma sak om och om igen. Efter fem drag försvarar du hopplöst tills du förlorar igen, om och om igen.
Du vill ha vad människor i andra fält kallar en ”kokbok”. Ingen teori eller metoder, bara några drag för att komma igång så att du inte dör hela tiden. Men inget sådant finns och ingen verkar vara villig att hjälpa dig. Rätt? Titta faktiskt på webben och det finns några dokument om detta ämne.
Mitt råd som nybörjare är att skaffa några indexkort eller ett pappersark och skriva ner dina öppningar och hur den andra sidan är svarar. Slå sedan upp i någon öppningsbok eller gratis öppningsapp. Skriv ner de olika öppningsraderna. Min öppningsbok är mindre än en sida. Skriv ner vad som fungerar när du spelar. Inte nödvändigtvis vad som får dig att vinna. Men något som leder dig till ett spelbart mittspel.
Att spela vitt är enkelt. Börja med kungens bondeöppning. Du har en inledande bok med en rad (kungens bonde) som fortfarande är enorm på grund av alla variationer.
Spela 500 spel med datorn på en låg inställning som passar din nivå så att du kan vinna ibland. Anteckningar på ditt ”fuskark”. Så småningom börjar du vinna. Då får du det. Ställ in svårighetsgraden högre. Konsultera ditt fuskark för öppningarna. Om du spelar tillräckligt länge kommer ditt ”fuskark” eller inledande bok att vara minne om.
Var sant mot dig själv.Om det är svårt att spela 500 spel är schack kanske inte en bra hobby för dig. Du slösar inte bort din tid, du borde ha kul i de 500 spelen.
Jag vet att detta strider mot allt jag har läst på webben. Men det här fungerar för mig. Jag vill också ha lite kul i mittmatchen och slutspelet och jag har ingen illusion om att jag någonsin kommer att bli ett schackmästare. Jag vill bara ha en hobby och jag tycker faktiskt om varje schackspel. Om du gillar det – har du redan vunnit.