Bästa svaret
Jag tror att det är säkert att anta att denna fråga härrör från Kareem och hans skyhake, så Jag svarar med hänsyn till honom.
När Kareem var i sin bästa analys fanns det inte. Dessa matematiska ekvationer på hög nivå som vi använder idag för att bestämma effektivitet var inte ens en idé ännu. Så i princip det enda sättet att förstå spelet var genom grundläggande statistik och syntest.
Kareems sky hook klarade ögonprovet med glänsande färger, fansen och kommentatorerna såg denna extremt långa spelare använda sin extremt långa armar för att hålla bollen långt ifrån sin försvarare, och han träffade skottet med konsistens. Det fanns inget riktigt sätt att stoppa det, och hans lag vann. I en era där stora män stod i centrum för allt var det allt som krävdes för att flytten skulle märkas som dominerande.
Nuförtiden har dock avancerad statistik och analys ledt ligan till en ny era, en dominerade av trepekaren. Fler poäng per gjort skott gör trepekaren till ett otroligt effektivt skott. Någon som skjuter 50\% från mitten är mindre effektiv än någon som skjuter 35\% från tre. Om var och en av dessa spelare skjuter 100 skott får mittklassskytten 100 poäng, medan trepunktskytten får 105.
Spelare i dessa dagar är otroligt konsekventa. Titta på Steph Curry, hans form är oklanderlig, det är detsamma varje gång oavsett vad. Han håller bollen nära kroppen, allt om hans skott är linjärt och rörelsen hålls på ett minimum. Denna konsistens blandat med hans lags förmåga att få honom (och hans också konsekventa lagkamrater) öppna skott är därför de skjuter löjligt bra från tre den här säsongen. Golden State har kört sitt brott uteslutande baserat på öppna treer i några år nu, och de har också varit ett av de bästa brotten i ligan i några år nu, eftersom öppna tre är supereffektiva.
Tillbaka till Kareem, vad gjorde de tre pekarna så effektiva igen? Fler poäng per skott, de är mer öppna och skjutform kan vara mycket konsekvent. Tänk nu på en himmelkrok, du lägger upp en stor man, han tar sina två steg från bågen, sträcker armen långt från kroppen, och medan han fortfarande springer med en försvarare framför sig, slänger bollen medeltida trebuchet-stil över huvudet mot korgen. Åh, och det är bara värt två poäng. Själva skottet är inkonsekvent och även när det fungerar är det inte värt besittningen när du kan arbeta för ett bättre skott.
Ändå kan inte varje skott vara ett öppet tre. Ibland spelar det fortfarande använd stolpkrokar. Spelare som Steven Adams. Låt oss jämföra hans krok med Kareems.
Steven Adams:
Börjar med bollen, isolerad på sin försvarare.
Han gör ett kraftigt drag mot korgen och håller bollen nära bröstet hela tiden.
Flyttet skapar utrymme, han ser den separering han har skapat och sätter sina fötter.
Med fötterna inställda, bollen nära kroppen, hoppar han rakt upp och skjuter bollen.
Kareem:
Som Adams, börjar isolerat på sin försvarare,
Gör sitt drag, men kommer inte närmare bågen och skapar inte separering från sin försvarare. Du kan se på bilden att han är i balans på sitt ena ben, utsträckt arm och kvävd av sin försvarare. När han startar skottet är han inte ens vänd mot bågen.
Hans släpp kommer långt från hans kropp när han bleknar bort från bågen.
Kareem och Adams gjorde båda skottet. Kareem gjorde dock skottet för att han var en av de bästa som någonsin spelade spelet, och han hade perfektionerat det specifika skottet. Adams gjorde det för att han spelade grundläggande sund basket och tjänade sig ett vidöppet skott nära bågen.
Så tillbaka till din fråga, varför använder inte spelare skyhaken längre? Svaret är att de gör det, men det är inte alternativ ett, eller ens alternativ två eller tre för den delen, och när det används ser det annorlunda ut eftersom det görs på ett mycket mer grundläggande sätt. Sist men inte minst lyckades Kareem behärska det skottet och självklart fungerade det för honom (han är ledande målskytt i NBA-historien) men de flesta spelare idag skulle inte ha samma framgång även om de tillbringade samma tid på att öva det för du kan inte matcha den naturliga talang som Kareem hade.
Svar
Kareem är den enda spelaren som behärskar det skottet. Jag såg honom spela genom college – förlorade mot Houston med Elvin Hayes, etc. Det fanns många fler spelare med hakskott då. Krokskottet utvecklades från 1950-talets basket; det var ett sätt mest för kortare spelare att kasta bollen över en högre försvarare, vilket innebar att det var en mer överdriven armrörelse med en längre sopning.Du kanske ibland ser detta hända men de sista spelarna som använde detta ganska regelbundet kan ha varit killar som Jerry Lucas. Dessa var vanligtvis inte bra målskyttar, hade inte drag för att skapa utrymme och hade ingen knackningsbygel. De var inte Bernard King, kungen av 10–15 fothopparen, vändningen eller på annat sätt.
De flesta högre spelare kastar en version av kroken som är vertikal. De gör det mest mot försvarare av liknande storlek. Så det är mer ett sätt att få höjd nära korgen. Och det kastas ofta när det inte finns mycket utrymme.
Kareem var helt annorlunda. Först var han en mästare, så om du fördubblade honom gick bollen till den öppna mannen. Du skulle tro att så snart han hade lagt ner bollen skulle den attackeras men han hade förmågan att huka sig och dra bollen upp i en passning. Detta var alltid en del av hans spel i proffsen. I Milwaukee skulle han vända ut det till Oscar Robertson eller en av de stödjande spelarna som kunde skjuta från en öppen stillastående position. (Oscar var en av de största vid att glida i en position och skjuta, så Kareem skulle få honom bollen i rörelse. Oscar var sämre när han stod och sköt.) För det andra använde Kareem kroken som sitt skott, vilket betyder att det inte var precis när han var mot en hög försvarare men när han hade bollen i någon av positionerna nära korgen där han skulle skjuta från. Det vanliga sättet att försvara honom var att kasta honom ur dessa positioner, vilket innebar att killar som Artis Gilmore och sedan Bob Lanier skulle använda sina kroppar för att försöka hålla honom precis bortom den plats han ville.
För det tredje, den kroken var annorlunda. Det var inte den mer vertikala kroken hos en stor man och det var inte den korta mannens långa svep. Det var mer en design som var tänkt att vara oförsvarbar eftersom han steg lite bort från korgen, vred så att hans skjutarm var borta från försvararen, vilket gjorde att han kunde se på korgen från en vinkel, vilket uppenbarligen hjälpte honom att se djupet bättre, och då skulle armen komma över hans huvud i en vinkel, inte lika mycket åt sidan som en äldre stilkrok eller så många vertikala är idag.
Jag undrar: varför inte andra spelare gör detta? Jag drog slutsatsen att varje NBA-spelare har en uppsättning ögon och de flesta av dem är bättre på att se korgen när de möter den, när de fyrs upp, reser sig och skjuter. Vissa behöver rörelse för att skjuta och andra behöver stå stilla. Ray Allen kan ha varit den bästa rörelseskytten jag någonsin har sett. Pete Maravich för en tid var kuslig – och han hade en krok – men hans spel attackerade mot korgen, ofta inte på det som är typiskt, och sedan kastar han bollen upp från en vinkel, ofta från backboard. Det är inte många som ser korgen bäst i vinkel. Det gjorde Pete. Jag skulle säga att Wilt gjorde det också men han var så freaking dominerande fysiskt att han kunde göra mål oavsett vad. (Du måste förstå att Wilt var enormt lång men kunde röra sig i bästa skick som en liten framåt.) Wilt kunde inte möta korgen och skjuta och försökte alla möjliga sätt att skjuta frikast men kunde aldrig få det.
Oddsen för att det finns en spelare med den skickligheten med den visionen, vilket innebär att han ser korgen bäst röra sig något bort och åt sidan när han skjuter med huvudet vänt, måste vara lågt. Och det måste uppfinnas, vilket Kareem gjorde. Och det måste man lära sig och jag kommer inte ihåg att någon lärde ut det eftersom de kunskaper som behövs är sällsynta och helt enkelt är analysen av färdigheter (i motsats till analys av mätbara åtgärder) inte så bra. Vi kan till exempel läsa om säckarna som en vänster tackling ger upp och analysera vad han ska få betalt etc. men vi måste titta på film noga för att se om analysen matchar de visade färdigheterna eller om de är lutade en sätt eller annat genom yttre omständigheter, som kan vara blockeringen som kallas, hur försvaret ställde upp, vem han är emot, etc. Kareems färdigheter är verkligen udda. Jag kan föreställa mig några spelare som verkligen kunde ha gynnat: Robert Parrish och Kevin McHale från Celtics, till exempel. Parrish hade bara en kort bygel, men McHale förlitade sig på ormliknande drag och en enstaka vippkrok. Artis Gilmore kunde knappt göra mål men var väl över 7 ’. Andra utvecklade hoppare: Bob Lanier kastade upp några krokar men han skulle ha varit bättre idag med den här vackra bygeln. Larry Bird kunde helt enkelt skjuta så bra utifrån att det var en dålig idé att spela honom för mycket inne. Magic hade vad de kallade en baby sky krok, men igen hade han så många andra färdigheter att det inte var en bra idé att spela honom så nära korgen.