Varför är fula män som är fula så sällsynta? Vilka är några undantag från regeln? Finns det en biologisk förklaring?


Bästa svaret

Det är inte ur mitt perspektiv lol jag tycker att alla män är fula .. höjdbesattningen finns mest på nätet där någon kan hävda att de är 11 meter långa och sannolikt kommer att förolämpa människor högre än de i verkligheten anonymt. Många företag tjänar pengar på osäkerhet. Jag kände mig hemsk en gång när jag arbetade i en butik när jag såg att en spansktalande ung kille omkring 5′7 ″ hade en så negativ självbild. Han plockade upp rakkräm ansiktspulver lol jag menar bara varje artikel i butiken som ber mig att veta om det kan hjälpa honom på något sätt form eller form .. när det i verkligheten inte var något fel med honom annat än att han hade blivit konditionerad att tro det var … så mycket faktum att ”han var tvungen att försöka hårdare” (omedelbart avslag) när det i själva verket i de flesta fall .. och detta är av erfarenhet .. oavsett höjd blir kvinnor avskräckta många gånger bara av fysisk storlek ( och jag menar inte den typen). Jag hade en fiende som var tre tum längre än jag och bara vissa tjejer skulle flirta och aldrig de han ville ha … för de kände att han var för stor oavsett något annat. Män över 7 fot är utsatta för sjukdom och måste äta 20 000 eller mer kalorier om dagen för att undvika att dö. Generellt sett har riktigt stora killar dålig hygien och saknar ofta någon form av intellekt eller skicklighet. Dessa typer finner sig ofta olyckliga eftersom de inte kan bilda allianser med många människor och därför förstärker behovet av att känna sig överlägsen alla andra när det är bra .. de undviks i allmänhet och kallas namn som ”ryck” osv. Också män som blir supermuskel är en liknande stigma i vårt samhälle som skapar liknande extrema beteendefel. han ser buff ut men dess steroider nämner inte att alla talar om att han är gay varje gång han lämnar rummet lol och gör vad så länge tills han dyker upp arm i arm med en annan man.

Svar

Detta är verkligen beroende av den enskilda kvinnan. Empiriskt verkar det som om många kvinnor vill ha en kille som är åtminstone hennes längd, helst lite högre. Vissa kvinnor bryr sig dock inte medan andra vill ha en kille som är mycket högre. Om en kille är väldigt lång men inte stilig, kanske en kortare kille som är väldigt stilig kan vinna över kvinnan (går ut ensam) om han inte är för kort. Uppenbarligen spelar personlighet också roll och en högre kille kan ha en förtroendefördel eftersom samhället berömmer killar som är högre, men man vet aldrig.

I slutet av dagen, varje kvinna (och alla andra personer, för den saken) försöker optimera deras partners val med hänsyn till sina egna kriterier. Det här är som en Pareto-front i ett optimeringsproblem med flera mål. En person vill optimera en mängd olika egenskaper, men i allmänhet kommer du inte att kunna optimera allt samtidigt. Det betyder att någon omedvetet måste tilldela hur mycket de bryr sig om ett visst drag.

Eftersom jag är i matigt humör, låt oss göra detta mer noggrant för varför fan inte? Låt oss säga, för enkelhetens skull bryr sig en kvinna om tre egenskaper: Höjd , Handsomeness , och Personlighet . Vi antar en maximal höjd h \_ {\ max} och definierar Normaliserad höjdmått som \ hat {h} = \ frac {h} {h \_ {\ max} } så att 0 \ leq \ hat {h} \ leq 1. Vi definierar Handsomeness Index som h\_ {I} så att 0 \ leq h\_ {I} \ leq 1. Slutligen är Personlighetsindex p\_ {I} och definieras på liknande sätt så att 0 \ leq p\_ {I} \ leq 1. En given kvinna w\_i kan ha det attraktivitetsmål som de försöker maximera anges som den konvexa kombinationen

\ begin {align} J ^ {(i)} (\ hat {h}, h\_ {I}, p\_ { I}) & = \ lambda\_1 ^ {(i)} \ hat {h} + \ lambda\_2 ^ {(i)} h\_ {I} + \ lambda\_3 ^ {(i)} p\_ {I} \ tag * {} \ slut {align}

där \ sum\_ {j} \ lambda\_j ^ {(i)} = 1 och \ lambda\_j ^ {(i)} \ geq 0. Låt oss definiera den högre mannen som m\_1 = \ vänster (\ hat {h} ^ {(1)}, h ^ {(1)} \_ {I}, p ^ {(1)} \_ {I} \ höger) och den kortare stiliga mannen m\_2 = \ left ( \ hat {h} ^ {(2)}, h ^ {(2)} \_ {I}, p ^ {(2)} \_ {I} \ höger) med de egenskaper som \ hat {h} ^ {( 1)}> \ hat {h} ^ {(2)}, h ^ {(1)} \_ {I} ^ {( 2)} \_ {I} och p ^ {(1)} \_ {I} = p ^ {(2)} \_ {I}. Eftersom personligheterna anses vara lika bra kan vi rikta vår uppmärksamhet på deras skillnader i höjd och snygghet.

Uppenbarligen, om kvinnan bara brydde sig om höjden, vilket gjorde \ lambda\_2 ^ {(i)} = 0 då skulle den kortare mannen ha en sämre attraktivitetspoäng jämfört med den högre mannen. Om kvinnan bara brydde sig om vackerhet och gjorde \ lambda\_1 ^ {(i)} = 0, skulle den kortare mannen ha en bättre attraktivitetspoäng jämfört med den högre mannen.För vissa val av \ lambda\_1 ^ {(i)} och \ lambda\_2 ^ {(i)} som inte är noll, är det intuitivt att någon kortare man kan ses som mer attraktiv än någon högre man om den kortare mannen är tillräckligt stilig och inte för kort.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *