Bästa svaret
De flesta ormar äter gnagare av många anledningar: de är små, vanliga, ”lätta” att döda, föder upp snabbt och i stort antal och finns över hela världen. Gnagare som råttor, möss, degu, hamstrar, gerbils etc. är alla små däggdjur som är varmblodiga och lätta att spåra.
Vissa ormarter gör aktivt jaga, men de flesta är bakhåll i rovdjur och väntar längs en spelspår eller stig som luktar mat. Gnagare strävar sällan väldigt långt från sina hål i jakten på mat, och eftersom de är allätare behöver de vanligtvis inte. Om en orm som en skallerorm eller kulpyton kommer över en lapp av tillplattat gräs som luktar mat, kan det antas att mat snart kommer tillbaka hit och vanligtvis är det. Gnagare följer i allmänhet samma väg bort från hålen tills de når mer öppna områden eller födosaker, så det är lätt för en orm att förutse var och när mat kommer fram till dem.
Inte alla ormar äter möss och gnagare, men på grund av brist på andra lika stora, stora och ”köttiga” måltider, är proteinrika möss och råttor perfekta. Mycket lättare och mer näringsrika än en fågel, ödla eller insekt (även om vissa ormarter äter dessa är exklusivt och är mycket anpassade för att jaga ett sådant byte. de kan, medan andra som arboreala vinormar sällan äter något annat än små ödlor och grodor. Strumpebandormar kommer aktivt att jaga fisk och små grodor och paddor och kan ta mycket små gnagare om tillfället ger sig. Andra, som kungskobra eller kung ormen äter ofta andra ormar.
Ormar är i grunden opportunistiska matare och om tillfället ger sig kommer de att äta det. På grund av (MEST) ormstorlek och beteende är gnagare oftare än inte möjligheten att välja. I fångenskap matar vi gnagare eftersom de är billiga, lätta att föda upp, lätta att köpa, näringsämnen och något som ormen instinktivt förstår är byte.
Svar
Jag misstänker att svaret till detta kommer väldigt mycket att bero på var kommentaren bor.
Här i Storbritannien verkar det inte vara den färdiga saken, och klädd i lagar om djurgrymhet. Lagen förbjuder orsak av onödig nöd hos alla ryggradsdjur (men skyddar inte insekter och liknande). Gör detta utfodring olagligt? Inte nödvändigtvis. Om ormen bara tar levande mat, skulle det vara onödig stress att inte mata det. Det kan dock vara klokt att hålla reda på alla försök att mata det förkylda gnagare och kanske till och med få en veterinär ombord för att säga ”om du inte erbjuder levande mat, riskerar det onödig stress”. (Men jag tror inte att någon någonsin har dömts för djurmishandling på grund av utfodring levande.) Men i Storbritannien verkar det som om frusen / upptinad är normen.
En populär amerikansk YouTube-”stjärna” som är en ormuppfödare nämner ibland att han matar sitt lager (och ett av hans ”husdjur”) levande mat när det är nödvändigt men kommer inte att visa det på kameran, men de säger också att de kommer att försöka omvandla till frusen / upptinad så snart ormen tar det. Bara den här veckan kommenterade en av hans anställda samtidigt som han fick information om en viss orm för en kund som den ormen bara tog live just nu.
Men är det moraliskt?
Jag skulle hellre inte behöva mata min live. Men på ett eller annat sätt – om jag vill att en orm ska fortsätta att leva, måste en mus dö. Var det hos en leverantör av sällskapsdjursfoder, i mina händer, eller med ormen och ormen som dödar den framför mig. Det var en av frågorna jag ställde själv innan jag fick mitt djur – om det inte fanns något annat alternativ, kunde jag mata det med en levande mus? Svaret måste vara ja, jag kanske inte gillar det, men om det behövs, ja det skulle jag göra. (Men då kommer de flesta ormar att säljas redan äta förkyld mat).
Jag tror att frågan kan vara att det är moraliskt att inte mata en husdjursorm på grund av någon skuld som är förknippad med utfodring (om det behövs) levande mat?
Det kommer alltid att sitta lättare på ormhållarna medvetna om att mata en färdig gnagare. Vi har inte haft någon roll i att döda musen / råttan / vad som helst men i slutet av dagen, ett djur har dött för att utfodra ett annat djur, vi (för det mesta – det finns vissa djurhållare som föredrar att mata levande) känner oss bara bättre med det eftersom vi inte dödade eller lät det göras av vår orm.
Varför föredrar vissa att mata live? Eftersom det är ormens naturliga beteende och vissa förespråkare för levande utfodring vill att saker och ting ska vara så naturliga som möjligt, om du kan ringa att ha en orm i en lämplig storlek (för ormen) som inneslutning som naturlig.
Så är det moraliskt att mata live? Ja, men det beror mycket på ägaren.Om utsikterna att behöva mata levande är ett problem för dig, kanske en orm inte är det rätta husdjuret, hur liten chansen är att du måste mata levande. Men eftersom majoriteten av ormar till synes säljs redan äter prekilled ( åtminstone i Storbritannien) finns det, från alla konton, bara några få tillfällen där det till och med kan vara nödvändigt när det redan är på förkylda gnagare.
–
OK, att ”mycket av vad jag tänkte på när jag funderade på att ha en orm. Mycket läsning och forskning gick in i det. Jag har inte doppat in i” prekilled ”etik när det gäller stress för gnagare / metoder som används / etc .
Var snälla, snälla, det är första gången jag någonsin har svarat på något här.