Bästa svaret
Kingsguard är en av de mest elitkrigarna i ASOIAF-serien. Och kort sagt är svaret att de hade på sig Targaryen-rustning, för vid den tidpunkten var de sju riken under Targaryen-kontroll.
De tre kungvakterna som var närvarande vid The Tower of Joy är
Ser Arthur Dayne (den dödligaste riddaren i alla sju riken)
Ser Gerold Hightower (Lord Commander of the Kingsguard)
Ser Oswell Whent
Dessa tre kungens vakt var under direkt order från prins Rhaegar Targaryen som var väl lämpad att efterträda sin far. Dessa tre kungvakter stödde prinsens påstående och var prinsens mest betrodda vakter. När Rhaegar och Lyanna elopade (i mitt yttrande blev hon inte kidnappad) visste Rhaegar att hon måste räddas från kriget och Roberts vrede. Vid tridenten där Rhaegar dödades var de andra kungvakterna som dödades Ser Jonothor Darry, Prince Lewyn Martell och Ser Barristan skadades allvarligt.
Svar
Jag har hört mycket av folk som klandrar Dothraki-avgiften, men jag är inte säker på att jag köper den.
Jag kan slags fel på Winterfells försvarare för att de inte har haft betar i ständig kontakt med de dödas armé, men jag tror att typ av tänkande är anakronistiskt.
De hade en stor kraft av lättpansrade chockkavalleri och behövde ta reda på vad de skulle göra med det. Lyckligtvis, som de visste, bestod de dödas armé också nästan uteslutande av lättpansrade infanterier.
Låt oss anta att de inte hade tid, förmågan eller båda, att utrusta Dothraki med dragonglass vapen. Jag tycker att det är ganska rimligt. De gick helt klart fullt på produktionen, så om de kunde ha utrustat Dothraki skulle de ha.
Okej. Du har ett gäng lättpansrade killar som inte har undead-dräpande vapen. Vad gör du med dem?
Om du lägger dem på väggarna eller gården kommer de att bli överväldigade ganska snabbt. En sak som Battle of Winterfell tycktes ha i åtanke, med tanke på det otroliga dödsförhållande som försvararna uppnår, är att rustning faktiskt fungerar mot zombier ganska bra. Det är kanske första gången i showens historia att rustning har varit värt en jävla, och de har fortfarande några saker fel, men jag antar att det är bättre sent än aldrig?
Men vad du kunde göra är att sätta Dothraki på sina hästar och låta dem hugga de odöda. Dothraki har en demonstrerad chockförmåga – de verkliga muttrarna och bultarna på det är suddiga, men de har faktiskt skurit sig igenom infanteriet innan och krossat dem när de går.
Jag ser ingen anledning till varför det inte skulle t vara till hjälp. Om jag har ett stonande stort uppdelande svärd, varför inte Jag vill hugga upp zombierna mina kompisar med de odöda dräpande vapen måste slåss ? Visst, om du skär av en zombies arm kommer armen att fortsätta slåss, men vilken är du mer rädd för: en zombie med två armar och två ben, eller en zombie med en arm och en arm utan kropp? Alla bitar som de skulle kunna släppa av de döda skulle göra det lättare för det drakglasarmade infanteriet.
Och om det var deras plan – skära sig igenom de döda och tär enskilda vingar i mindre bitar så många gånger som de kunde – då är det vettigt att hålla dem monterade. De är mycket mindre benägna att fastna i en slugging-match – en match som de skulle förlora – när de är monterade.
Jag har sett några förslag att Dothraki borde ha reserverats en mil eller så av så att de kunde slå de döda när de grundade sig mot väggarna, men jag tror att det missläser situationen. Mot dödliga fiender är det en sund plan, men de döda är immuna mot rädsla och därmed mest immuna mot flankering. Du kan inte dirigera de döda eller ens störa dem genom att sådd panik i deras led; du kan bara döda dem. Och om ditt mål är att sätta så många arakhs genom så många odöda kroppar som möjligt, låter det faktiskt inte vara att hjälpa dem att staplas upp mot väggarna som bildar mänskliga (väl … odöda) pyramider för ditt mål.
Det är inte som Dothraki är ett bra verktyg för denna kamp alls. Men de är där , och använder dem för att skära sig igenom de döda, bryta ner dem medan de går, låter som en bättre användning av dem än något annat jag har hört från generalmåndagen på måndag morgon.
Så vad hände? Några möjligheter:
- De döda är mycket mer sammanhängande än vanligt infanteri. Dothraki kunde fysiskt inte tvinga sig fram mellan vingarna och sopades upp, bokstavligen och fysiskt, innan det odöda köttet sjönk.
- Det fanns bara mycket mer döda än någon hade väntat sig. Dothraki hade förväntat sig vara underantal, men att vara mindre än 5: 1 verkar förmodligen inte så illa.Om de var underantal alltför dåligt, kanske var det helt enkelt så många döda att de inte kunde skära sig igenom.
- Kanske Dothraki misslyckades inte . Vi vet faktiskt inte hur många vingar de dödade. Det verkar rimligt att dra slutsatsen att det inte var många, med tanke på hur snabbt deras laddning är överväldigad, men sedan klarar försvararna – knappt – att döda i princip hela de dödas armé före nattkungen höjer de dödade försvararna. Det är möjligt att Dothraki lyckades döda precis tillräckligt för att göra skillnad mellan den första tuffa segern och det fullständiga nederlaget.