Bästa svaret
Det korta svaret är att Buss inte ville betala Shaq vad Shaq ville.
Shaq ville ha 25 miljoner dollar per år. En källa uppgav att Buss sa ”Jag tänker inte betala hans feta \_\_\_ 25 miljoner dollar per år.” Shaq bekräftade det. Det kan vara någon som kan söka i klipp på det eftersom jag tittade på det. Jag tror att det var en av dessa NBA-spel i TNT-förprogrammet som Shaq var på.
Därför handlades Shaq. Kobe ville bli handlad efter att han blev arg för att Lakers förlorade så mycket. Och under den perioden sa Kobe att han och Shaq fortfarande kunde vinna mästerskap tillsammans trots att de inte riktigt klarar. Det händer inte så mycket mellan dem. De kan fortfarande fungera som lagkamrater och fortfarande vinna mästerskap tillsammans.
Men Buss vill inte betala Shaq 25 miljoner dollar per år. Shaq blev Lakers arg för att han inte fick tåoperation direkt efter att NBA-säsongen har avslutats. Han väntade tills dagar innan träningslägret gjorde det. Shaq sa något som ”Jag skadades när jag spelade för företaget så jag får operation och rehab på företagets tid.”
Vid den tiden var Shaq förmodligen den tyngsta han har varit som basketbollsspelare. Han var nog mer än 355 pund.
Han bytte till Heats och sedan bestämde han sig för att gå ner i vikt. Han hjälpte sedan Wade att vinna ett mästerskap för Heats. Phil Jackson sa senare, något som ”Vi ville att han skulle gå ner i vikt men det gjorde han inte.”
Så därför handlades Shaq. Det handlar om pengarna.
Svar
Verklighet.
Kom ihåg att Lakers är det bättre laget. De har utan tvekan den bästa spelaren någonsin (och om du inte köper det, medge åtminstone att han är en av de bästa två postsäsongsspelarna någonsin) i LeBron James och de har den perfekta partnern för James i Anthony Davis ( lätt det bästa James har haft, både i kvalitet och passform). De har bra passeringar (James och Rondo) och de har storlek (Davis, Howard och McGee). De kan röka lag som går små (som de gjorde med Rockets) och de kan röka lag som går stora (eftersom AD är snabb och skicklig för att spela rollen som 4 eller till och med 3 i brottet).
Lakers enda svaghet, som den är, är deras relativa brist på trepunktsskytte. De har många spelare som är anständiga nog på det, men de är ungefär liga genomsnitt. Heat gillar att köra zon, och de gjorde det med stor effekt i Eastern Conference Playoffs. Men zonen är sårbar för bra passeringar (som Lakers har) och bra offensiva returer (som Lakers är ett av de bästa lagen i ligan på). Bam Adebayo kan sakta ner AD, men om Lakers sätter AD på 4, vem försvarar Howard? Det här är ett långt sätt att säga att Lakers är bättre och att Heat behöver mycket för att vinna för att vinna.
De flesta sportanalyser är faktiskt bara berättande generation. Vet du vem som hade en fantastisk berättelse? Nuggets. De kom tillbaka från att vara ner 3–1 två gånger och slog av ett lag som många tyckte var det bästa i ligan. Vilken lycklig underdog de är! Vet du vem som inte hade en bra berättelse? Lakers, som tråkigt trampade Portland och Houston 4–1. Att gå in i serien diskuterades mycket för att se om Lakers kunde hantera ett så skrämmande lag. Vad hände? Lakers trampade Nuggets 4–1.
Finalerna sattes upp på samma sätt. Heat var den lyckliga underdogen som körde bra och var riktigt kul att rota till. De tog ut Bucks beslutsamt och såg bra ut att göra det. De var helt klart ödet. Och Lakers? Förvrängt har de varit så dominerande att det verkar som om de inte har tjänat någonting, vilket gör att det ser ut som att Heat är det tuffare laget.
Vilket är hogwash. Lakers har gått igenom slutspelet och har inte ens behövt LeBrons extrautrustning (reserverad för eliminationsspel och vad som helst). Det beror på att de är det bästa laget i slutspelet. Värmen är inte.
Naturligtvis gick allt fel i Heat i Game 1. Lakers slog 40\% av sina 3-tal (högre än normalt för dem, så mestadels tur) och Heat kämpade med skador. Så varför vann Lakers? Eftersom de är bättre. Varför vann de så mycket? Mestadels tur.