Bästa svaret
… “och till och med få sitt barn att leva”?
Jag tror inte att Susan Atkins levde sitt liv lyckligt alls. Hon fick gifta sig två gånger och förvärvade tillfälliga äktenskapliga besök, men jag tror att det som är viktigt att notera är att hon tillbringade 40 år av sitt liv fängslade.
Av alla dem som anpassade sig till Manson och var också närvarande vid morden, är Atkins den enda som visade äkta ånger. Hon fattade beslutet tidigt i sin fängelse att vittna mot Manson och lämnade ett fullständigt uttalande som beskriver händelserna, även efter att ha fått information om att hon skulle dömas till liv oavsett.
Det är också viktigt att notera att Atkins faktiskt inte dödade någon själv, enligt något av vittnen / anklagade. Hon var närvarande och spelade verkligen en roll och delade ut två stickhår till ett av offren – inte Tate – men hon dödade aldrig någon personligen. Det är inte att säga att hon förtjänar förmån, det gjorde hon verkligen inte, men det är lättare att förstå hennes tänkesätt än de andra, och av alla de som dömdes var hon minst besvärad.
Av vid tidpunkten för hennes död rapporterade hennes man att hon var förlamad i 85\% av sin kropp, hon hade en inoperabel hjärntumör och hon hade också amputerat ett av benen. I någon mening av ordet är det lidande. Jag är inte säker på hur USA ser ut enligt dig, men i Storbritannien följer inte döda barn till dömda barn rättvisans väg och förnekar inte dömda läkarvård. Det är mer omänskligt än dödsstraffet skulle ha varit.
Slutlig sak, Tates son var inte fullvuxen, han var inte ens född. Det gör mordet inte mindre tragiskt, även jämnt.
Svar
Du glömmer att hon satt i fängelse. Jag tycker inte att Atkins liv i fängelse var så väldigt trevligt som du tror. Efter att ha sett fängelser och fängelser, nej, jag håller inte med dig om att livet finns en sådan skål med körsbär. Det här är mycket farliga, våldsamma platser och de är inte roliga.
ENDA anledningen till att Atkins inte avrättades var att dödsstraffet helt stoppades i Kalifornien under den tiden.
Och i Faktum är att Atkins hade rätt till rättegångshörningar enligt lag men nekades varje gång och dog i fängelse i ett hemskt tillstånd, 85\% förlamad och med ett ben amputerat. Släktingarna till hennes offer påpekade många avvikelser mellan hennes vittnesmål och de fysiska bevisen och berättelserna från andra vittnen, och såg till att domstolen förstod att Atkins inte hade någon verklig ånger och framgångsrikt fick hennes rättegång nekad mer än ett dussin gånger.
Dessutom har jag ingen aning om vad du pratar om med hennes barn. Alla hennes föräldrarättigheter upphörde efter att hon dömdes och barnet togs från henne. Hon hade aldrig mer kontakt med honom.
Inte heller tror jag att ”fängelsehusrättvisa” är rättvis. Detta är egentligen bara gängkrig och inte lika mycket bland alla fångar. Vår rättsprincip är att varje person som begår ett brott straffas lika, och att tillåta slumpmässigt våld mot ”fängelsehushållning” bryter mot detta. behandling och att om vi är gravida är vi inte på väg att mörda deras barn när de föds! Det finns ingen önskan från amerikanernas sida att hämnas sig på ett oskyldigt barn som inte hade något att göra med föräldrarnas brott.
Naturligtvis får de inte alltid behandling. Min väns dotter gick i fängelse, främst på grund av dotterns allvarliga psykiska sjukdom. Förra gången jag såg min vän var hennes dotter nära att dö eftersom fängelset inte tillät henne att få behandling för bröstcancer. Och jag är säker på att dottern nu är död. Och faktiskt kan mamman vidta rättsliga åtgärder eftersom dottern berövades akut medicinsk vård som orsakade hennes död.
Och faktiskt satt hon bara i fängelse för att ha kört berusad. Och även om det är ett fruktansvärt brott, var domen från domaren tre år i fängelse, inte död.
Vi verkställer inte heller de svårt psykiskt sjuka eller intellektuellt funktionshindrade, även om de begick något fruktansvärt brott. . Lägg det i röret och rök det.