Bästa svaret
San Francisco har helt enkelt inte så många snabbmatsrestauranger alls. Två McDonalds, en Burger King, några tunnelbanor, en Jack in the Box. Hyran är löjligt hög i San Francisco och efterfrågan på snabbmat är löjligt låg, så en blivande franchisetagare måste vara arg för att välja San Francisco för sin verksamhet. Bay Area har snabbmat, men de är koncentrerade till de städer där köp och hyra är billigare. Strax utanför SF, till SW är Daly City, en i allmänhet eländig plats att bo – med fruktansvärt väder, nedsliten hus och tråkig detaljhandel – stora lådaffärer och restaurangkedjor. Där hittar du ett In och Out, Krispy Kreme, Cineplex, Costco, Best Buy etc. Närmaste snabbmatsmekka.
Svar
Nej, de diskriminerar inte specifikt någon grupp alls.
För att börja måste vi klargöra, Chick-fil A (företaget) har absolut ingen diskriminering och trakasserier, och det verkställs mycket strikt . Många personer av olika ras, färg, tro och sexuell läggning arbetar på Chick-fil-A. De betecknas som en av de bästa arbetsgivarna och behandlar sina anställda det bästa av alla stora kedjeföretag. Det har inte förekommit några stämningar kring denna policy. Att antyda att företaget diskriminerar är gränsöverskridande förtal.
Familjen Cathy är förkristen och ”Kristen livsstil”. Ja, de har sagt att de inte tror på homosexuellt äktenskap, men det gör också ett stort antal amerikaner. Att säga att detta är skyddat med samma rättigheter som de använder för att protestera mot företaget. Bland de många stora välgörenhetsorganisationer som familjen stöder, ger några av dem bara hjälp till dem som följer en kristen livsstil. En av dem är en välgörenhetsorganisation för kristna idrottare. Deras krav är att de lever en kristen livsstil för att tjäna och behålla sina stipendier. Det betyder att de följer många restriktioner, alla lagliga och godtagbara enligt USA: s konstitution. Demonstranterna vill ha rätten att leva sin valda livsstil, men det betyder också att de vill tvinga andra av en annan religion eller tro att de inte kan följa sin egen lagliga livsstil är den sjukaste formen av en dubbel standard. Detta är lutande synvinkel som jag kallar hyckler.
Du ser att Cathy-familjen inte diskriminerar någon specifikt. Begränsningen att få deras hjälp, vare sig det är sponsring, stipendium eller donation, är att de lever och stöder en kristen livsstil. Det betyder att du inte kan vara HBTQ +, du kan inte heller vara muslim. Du kan inte vara judisk. Du kan inte vara buddhist. Du kan inte vara Shinto eller någon annan religion än kristen. Du kan inte vara kriminell. Du kan inte vara någon som har sex utanför äktenskapet, så ensamstående (änkor accepteras) föräldrar kvalificerar sig inte. Du kan inte vara berusad, du kan inte vara droganvändare. Det finns många saker du inte kan vara för att kvalificera dig, att vara homosexuell råkar vara en av dem. Ändå ser jag ingen av de andra trosuppfattningarna och livsstilen klagar på den här muren?
Varför , eftersom de vet att detta inte är en personlig svaghet mot dem specifikt, bara människor som undantar sina konstitutionella rättigheter för att främja sin egen tro / livsstil. Men för att visa vilken typ av människor de är när det gäller kärlek och omtänksamhet för sina medmänniskor, dagen efter den fruktansvärda Pulse Nightclub-fotograferingen, öppnade en gay hotspot den lokala Chick-fil-A på en söndag, en dag. de är normalt förbjudna att öppna, som en del av deras förfaranden för Corporate Standard Operations, som håller den kristna sabbaten. Med fullt stöd, både moraliskt och monetärt från huvudkontoret, öppnade de upp och tillhandahöll gratis mat, dryck, vatten, förnödenheter, fysisk komfort och moraliskt stöd till ALLA personer där, polis, brand, ambulans, EMT, volontärer, stadsbor, offer och deras familjer och vänner. Chick-fil-A brydde sig inte om något annat än att ”ta hand om alla Guds barn”.
Allt detta är faktiskt en rättighet i USA: s konstitution, så det är inget fel med det juridiskt eller moraliskt. Demonstranterna har all rätt att samlas och uttala sig, eftersom det här också är båda rättigheter enligt den amerikanska konstitutionen. Jag önskar bara att HBTQ + -gemenskapen skulle bli smartare och vara mer ärlig om det och erkänna att de inte är de enda icke- ” Christian Lifestyle ”får inte pengar till, och att allt dessa välgörenhetsorganisationer som familjen Cathy donerar pengar till är lagligt och moraliskt rätt och stöds av konstitutionen i det land de bor i.
För att hålla jämna steg med den moderna kulturen bör dessa demonstranter märkas som” Christianophobes ”!
Om du har problem med detta, är du kanske den stora i detta exempel?
Medan du tittar i spegeln, låt oss gå till Chick-fil-A, jag köper!