Bästa svaret
Vad hade blivit då avbröts 4-minutersvarningen i situationer där officiell tid gjordes synlig . Varningen på 4 minuter tillämpades fortfarande där det inte fanns någon sådan officiell tid på resultattavlan eller där den inte fungerade. Den ändrades senare till en varning på 2 minuter. Den nuvarande bestämmelsen lyder: ”Om inte en visuell spelklocka är den officiella klockan ska domaren också informera varje kapten och huvudtränare när ungefär två minuters speltid återstår i varje halvlek. Han kan beställa att klockan ska stoppas för detta ändamål … Antalet avspelningsklockor avbryts inte …. Klockan startar på snäppet efter två minuters meddelande. ”Om en visuell spelklocka inte är den officiella tidtagarenheten under de två sista minuterna av varje halvlek, ska domaren eller hans representant meddela varje kapten och huvudtränare om den återstående tiden varje gång klockan stoppas av regel. kan lämna lagområdet längs gränslinjen för att vidarebefordra information under dessa förhållanden. ”
Svar
Om du tittar på NFL och såg Patriots spela Ravens nyligen, borde det ge du är en ledtråd till svaret här.
Se, Patriots försvar ansågs utestående hela säsongen tills de mötte Ravens. Och då såg deras försvar dumt ut och ”blev utsatt.”
Allt som var … var Patriots försvar inför en högskolebrott med NFL-kaliber spelare som kör det . Och ett NFL-team – ett som kunde nå Super Bowl – kämpade för att stoppa det lika mycket som college-försvar kämpar för att stoppa samma typer av brott på college.
I NFL är dina brott typiskt … vad? En avlyssningskastare QB? Ett brott som i grund och botten är i trubbel om du tar bort körspelet genom att kväva löparbacken? En huvudtränare som verkligen borde vara en offensiv eller defensiv samordnare som kallar dåliga spel eller ser över dåliga lekar? En startande QB som de flesta högskolafotbollsfans aldrig en gång tittade på på college och tänkte: ”Åh, ja, den här killen kommer att börja i NFL och vara i kontraktsförhandlingar för den högst betalade QB i NFL”? Och baksidan av det – en startande QB som var ett utkast för första omgången som de flesta med hjärnceller borde ha känt kommer aldrig att träna i NFL?
Ser du, collegefotboll inte t fungerar så här … och det är varför college försvar är ”så dåliga.” Med andra ord är college-fotbollsbrott legitimt bra . Och något av det handlar om scheman, vilket är en anledning till att det finns alla dessa startande QB i NFL nu och killar som har fått sitt skott på att börja vid QB i NFL som ingen av oss någonsin tittat på dem på college och tänkte de skulle göra det som en NFL QB i ett NFL-schema.
Ärligt talat kunde jag aldrig ha gissat att Dak Prescott, Kirk Cousins, Case Keenum och dessa typer av killar någonsin skulle starta NFL QBs. Och så har du killar som Jared Goff, Ryan Tannehill och Josh Rosen som aldrig var meningsfulla som topputkast på grundval av vad de gjorde på college (och lag gör sig redo att göra ett liknande misstag med Tua Tagovailoa och Trevor Lawrence, vilket är mer jämförbart med det misstag som har gjorts med Baker Mayfield – och förmodligen Dwayne Haskins också – eftersom alla lurar NFL-lag på grund av att ha vunnit på högklassiga högskoleprogram – varför Tannehill, Rosen och Goff lurade lag är absolut ingen mening och det finns ingen ursäkt). Helvete, Lamar Jackson skulle förmodligen inte göra det i ett typiskt NFL-offensivt system. Han dödar det i ett college-brott i NFL .
Så i grund och botten lyckas NFL-försvar att stoppa dåliga och / eller ooriginala NFL-brott och stötande spelanrop – inklusive några brott som drivs av killar som aldrig riktigt handlade om någonting när de var på college eller som aldrig såg ut som om de skulle träna i ett typiskt NFL-brott och ändå på något sätt NFL QBs nu.