Bästa svaret
Kom ihåg att det bara fanns 13 stater i början, och ett stort mål att inkludera en senat var att ge små stater möjlighet att balansera de stora staternas makt. Större stater har mycket större inflytande i Representanthuset på grund av deras befolkning.
Framerna kunde, antar jag, precis ha bestämt sig för en senator per stat och därigenom uppfylla målet att tillhandahålla en plats där små stater skulle vara lika stort som stort.
Men 13 senatorer utgör en mycket liten kammare; det hade varit svårt att bemanna alla ständiga kommittéer som senaten behövde, även då. Framerna kände att jobbet med att representera en hel stats intressen var ett jobb som det kan ta två senatorer per stat, snarare än 1, att fullföra. Med två senatorer per stat skulle fler av åsikterna från folket i en viss stat vara representerade. Och det gjorde det möjligt för den allra första senaten att vara 26 medlemmar i storlek snarare än 13 … Framerna ansåg utan tvekan att 26 var ett lämpligare antal för en lagstiftande kammare.
Svar
Separation makt.
Utformarna av den amerikanska konstitutionen var besatta av att se till att ingen person samlade för mycket makt.
Att ha två senatorer från en stat sprider makten lite. Ingen person har ensam makt att tala för en hel stat. Två senatorer kan representera två åsikter som är viktiga för folket i staten.
Och representanthuset är en motvikt mot senaten.
Och domstolarna kan regera i lagstiftaren när det går utanför konstitutionens gränser.
Och presidenten kan lägga ned veto mot lagar som antagits av kongressen.
Och med tillräckligt många röster kan kongressen åsidosätta ett presidentveto.
Kontroller och saldon.
Separation av befogenheter.
Det gör att våra grundare verkar nästan paranoida.
Eller väldigt mycket försiktig.