Bästa svaret
Jag tror verkligen inte att de hade mycket gemensamt. Att vara tillsammans var sannolikt mer av en upplevelse , en av dem som utforskar slags förhållanden. Han är ganska inställd på hans sätt, inte en sökande efter rampljuset. Kathy Griffen handlar om allmänheten. Hennes liv är som performance-komedi, och i stort sett finns det inget område som inte är öppet . Om du inte gräver finns det inte mycket av Steve Wozniaks liv offentligt. Hans tid med Kathy Griffen var ungefär lika allmän som han blir. Älskar den poloen på segways!
Svar
Självklart har hon tagit personligt ansvar. Hon har tårat ursäktat, upprepade gånger, för vad hon gjorde.
Jag är ganska ambivalent med detta. Å ena sidan har Donald Trump ingen rätt att förvänta sig att han behandlas med samma respekt som andra presidenter. Ta en titt på hur Trump behandlade president Obama: leda den lögnaktiga Birther-rörelsen, baserat på noll bevis (senare ljuger och säger att Hillary Clinton startade det och ledde det), och även efter att Obama släppte sin kortform och sedan hans långform födelsecertifikat, hånfullt och sagt, jag hör från en ”riktigt tillförlitlig källa” att det är falskt, och ”jag har folk nere på Hawaii som upptäcker fantastiska saker!” (Vi väntar fortfarande på att de fantastiska sakerna ska släppas.) Titta på den föraktliga mannen och videon som han lade ut 2012:
Varför blev det här liggande rasistiska trollet inte sparkat av tv när han släppte den här upprörande videon? Varför hände inte det som nu händer med Kathy Griffin honom då?
Allt Trump gör här är vad vita män gjorde mot svarta män i söder i ett sekel efter inbördeskriget – gå upp till dem och skälla: ”Visa mig dina papper, pojke!” Det är vad den här sonen till en Klansman, som började sin karriär genom att fortsätta sin pappas stora bostadsmetoder, inte hyra ut till svarta sökande och markera deras ansökningar om lägenheter med ett ”C” för ”Färgat – det är allt han gör. Varför blev inte NBC av med The Apprentice och Celebrity Apprentice så snart den här videon släpptes? Varför fortsatte någon att göra affärer med Donald Trump och uppmärksamma honom i media?
Stephen Colbert hade då sin gamla show på Comedy Central och spelade högerpersonen som parodierade Hannity, OReilly, Limbaugh , etc. Hans svar var att göra ett erbjudande till Donald Trump liknande det som Trump gjorde Obama:
Ledsen för bandets kvalitet. Så var detta en ovanligt grov sak att säga på TV? Ja. Var det lämpligt? Absolut. Förmodligen var det det enda lämpliga svaret på den video som Trump publicerade. Nyligen sa Colbert, som nu är värd för Late Show igen, något i sexuella termer med hänvisning till Trump och hans förhållande till Putin. Trump och Trumpite snöflingor uttryckte upprördhet! Och pratade om en FCC-undersökning och om att få Colbert sparkad i luften! De drev till och med absurt linjen att Colbert var homofob. (Det var han inte.) Colbert är vanligtvis inte så grov och respektlös mot människor. Men han är mot Donald Trump – för att Donald Trump har tjänat det.
Trump tjänade det långt innan hans övergångsteam förrädiskt hade hemliga samtal med ryssarna för att undergräva president Obamas politik medan Obama fortfarande var president och ljög om den. Trump förtjänade det långt innan, som vår president, twittrade han den helt grundlösa lögn att Obama hade avlyssnat honom i Trump Tower.
Varför förväntar du dig inte att Donald Trump tar personligt ansvar för något av hans ord och åtgärder? Någonsin? Hur kunde du rösta på en sådan man och placera honom i vårt Vita hus? Hatar du vårt land så mycket?
Kathy Griffin poserade med ett blodig falskt huvud som liknade Trumps för att hon svarade på Trumps kommentarer efter FOX-debatten när han sa att Megyn Kelly hade blod kommer ut ur hennes ögon, blod kommer ut ur henne … var som helst. Att attackera en kvinna för att ställa en stark fråga om saker Trump faktiskt har sagt till och om kvinnor (kallar dem grisar, hundar, etc.) genom att antyda att hon måste ha haft sin menstruation var ganska där ute. Det är ganska olämpligt. På många arbetsplatser skulle det vara sexuellt trakasserier att se efter en kvinna som du ogillar med grova menstruationsskämt. Så varför ropade inte FOX ”News” och dess ledande ”journalister” som OReilly och Hannity och dess dåvarande chef Roger Ailes Trump för hans föraktliga beteende gentemot sin kollega? Ja, just det. RÄV. Sexuella trakasserier centrala.
Trumps beteende gentemot Kelly var föraktligt och diskvalificerande för en kandidat. Så attackerade en Gold Star-familj. Så att göra narr av en handikappad kille. Så var det han sa på Access Hollywood-bandet om att kyssa kvinnor som han inte kände och ta tag i dem i fittan.Så var det som vi alla lärde oss att han hade sagt på Howard Stern Show om att gå in i omklädningsrummen för tävlande vid tävlingarna han ägde för att ”inspektera dem” medan de var naken eller halvnaken och bytte kläder. Så var det som mer än tio kvinnor kom fram och sa att Trump hade gjort mot dem – vilket i huvudsak bekräftade det beteende som han själv hade skrytat om. , överdrift, lögner och degenerering under kampanjen, än att Wolfgang Puck drar sig ur att driva restaurangen i sitt nya DC-hotell! Återigen: Trumps TV-program borde ha avbrutits. Det republikanska partiet borde ha sagt: den här mannen är en obscenitet och en nationell skam, och vi kommer inte att ha honom som vår kandidat. Det amerikanska folket borde ha sagt det också som nation – men tyvärr sa bara mer än hälften av oss det.
Megyn Kelly-saken var vad Griffin sa att hon svarade på på bilden . Och ändå – den bilden kan ses som ett slags hot eller en önskan om Donald Trumps död. Återigen engagerade Trump sig också i den typen av olämpligt beteende under kampanjen, på ett sätt som var mycket mindre tvetydigt. Han var inte en D-lista, knasig, chockglad komiker; han var kandidat till ett stort politiskt parti. Och han sa vid ett möte att om Hillary vann, kunde hon göra lagarna och ingen kunde göra något åt det: ”Tja. Kanske typen av andra ändringsförslag kan göra något åt det. ” Det är ganska entydigt. Det är den republikanska nationella kandidaten som uppmuntrar utlösande glada nötter att mörda den demokratiska nationella kandidaten. Det är ganska oansvarigt beteende. Strax efter föreslog Trump att Hillarys säkerhetsteam skulle lägga ner sina vapen och då kunde hon ”se vad som händer.” Förnekade RNC sina krav på hennes mördande? Bedömde CNN och andra medier det för vad det var och fördömde det? Naah.
När Orlando-skjutningen inträffade och vår nation bröt av sorg för offren, var Trumps svar att gratulera sig själv på Twitter för att ”förutsäga” en attack av en muslim. Han gör något liknande nu. Det har varit fruktansvärda terroristattacker i Manchester och London. England är en av våra närmaste allierade. Premiärminister Theresa May och Londons borgmästare Sadiq Khan gör det rätta, lugnar folk och ber dem att förbli lugna och Khan ber folk att inte vara oroliga om de ser fler poliser på stadens gator. Detta är i linje med brittisk mod och lugn under Londonblitz och andra evenemang. Så, hur reagerar vår ”president”? Han presenterar felaktigt vad borgmästare Khan sa om att inte vara orolig, tar det ur sitt sammanhang och räls om reseförbudet och gränserna, när vi (som i Orlando) talar om angripare (åtminstone vissa) som är infödda. Vilken typ av okänsliga borrar med lågt liv uppför sig så i en tid av skräck och kris? Vår så kallade president – och jag kallar honom det för att han hänvisade till en av domarna som korrekt avskaffade sitt okonstitutionella reseförbud som en så kallad domare.
När Melania Trump sa sin personliga sak som första Lady skulle slåss mot nätmobbning, det var både gripande och Orwellian. Twitter har pratat om att stänga av Donalds Trump-konto, men de borde ha gjort det redan, med tanke på att mannen är den största cybermobbaren i vår nation – möjligen i världen.
Så det är löjligt för CNN, som Trump sa att han var pro-Clinton men som spenderade hela kampanjen lydigt vad Assange och Trump och Bannon och Putin ville ha, bladdra om Clinton Foundation (i stället för den farsa, korrupta Trump Foundation) och de olagligt hackade och läckta e-postmeddelanden från John Podesta som visade INGENTING nyhetsvärd om Hillary, istället för att informera folk om den föraktliga Trump University-bluffen, om Trumps motbjudande bestickning till justitieministeren i Florida för att inte undersöka Trump U-bluffen, om Trump Model Management, hundratals obetalda eller underbetalda byggare och leverantörer av varor till Trump fastigheter och Trumps andra brott – det är löjligt för samma fega CNN nu att sparka Kathy Griffin. Det är löjligt för dem att inte ta ansvar för att inte vara riktiga journalister under kampanjen och inte täcka riktiga historier och inte tillåta allmänheten att göra ett välgrundat val. Det är löjligt för alla andra sponsorer och grupper att bryta bandet med Kathy Griffin och göra henne till en paria över detta foto som hon nu har bett om ursäkt för och bad folk att ta ner.
Och så, varför gör det då? Jag säger att jag är ambivalent? Jag är besviken över Kathy Griffin eftersom jag, till skillnad från Donald Trump, tror att hon kan en högre diskursnivå. Det är dumt att tycka hota någons liv, särskilt presidentens, på något sätt, även indirekt.Hon har nu överlämnat den republikanska desinformations- och outrage-maskinen en värdefull bit kerfluffle att göra mycket av, och de kör med det – försöker, absurt, att hitta sätt att knyta henne till Jon Ossof i specialvalet i Georgien, och så vidare . Trump kommer alltid att närma sig sina attacker mot sina upplevda fiender genom att hänsynslöst använda en metaforisk köttyxa och hugga och hugga i alla riktningar. Satirister på andra sidan kan inte fungera på det sättet. De måste ha en metaforisk hantering av en skalpell, svara på Trumps beteende och uttalanden med omsorg och precision, och det gör arvtagarna till Jon Stewart (Stephen Colbert, John Oliver och Samantha Bee), och det är vad Seth Meyers gör. / p>
Under George W. Bushs år verkade Kathy Griffin ibland som den enda kvinnan som gjorde riktigt rolig, stark politisk komedi. Hon underhöll trupper i Afghanistan och berättade övertygande historier om att vara i landet i sin stand-up-rutin: om en show där en gung-ho-höger kille skulle binda sig på scenen och uppmana trupperna att våldta Saddam Husseins fru – och han skulle bli förbryllad över att han inte fick jubel och applåder. Och efter showen skulle Kathy Griffin försöka ge honom konstruktiv kritik: ”Okej, stor energi. Men du inser att vi är i Afghanistan, och Saddam Hussein styr ett annat land, eller hur? Och att kanske Saddams fru redan har tillräckligt med problem … ”En av de första gångerna som hon var värd för bollfallet på nyårsafton var W fortfarande på kontoret. Hon sa: ”Så, Anderson, vilken medlem av administrationen skulle du helst vilja gå ombord?” Och Anderson Cooper, verkligen chockad och rädd, svarade: ”Kathy, du kan inte säga saker som det!” Det var Kathy Griffin som jag hoppades skulle komma tillbaka i en tid av Trump, efter hennes år med fokus på realityshower och vad hon än talar om i dessa dagar. Men förra nyårsafton upprörde hon Anderson Cooper genom att hota att prata om Barron Trump. Och jag tänkte: verkligen? Är det allt du har? En människa som denna är på väg att tillträda, och du går efter hans underåriga barn? Vilken praktiskt taget ingen annan skulle böja sig för?
Donald Trump är i grunden den mest motbjudande och grymma ryck som du gick på gymnasiet med. Han är mobbaren som stör vad som kan vara roliga, konstruktiva klasser. (I verkliga livet skickades han till militärskolan efter att ha slagit en lärare.) Det är han som hånar barn från utsatta minoritetsgrupper. Det är han som imiterar det funktionshindrade barnet. Han är den som gör grova sexuella kommentarer till tjejer och hånar de som han tycker är tjocka grisar och hundar, och skrämmer andra killar genom att kalla dem Little Marco och hånfullt ”Sitt ner” på dem – han är allt som gör dig glad att du har lämnat sjunde klass efter. Och som underhållare och som ”ledare” är det allt han någonsin kommer att bli. Kathy Griffin kan mer, mycket mer. Hon är kapabel till humor och ironi och understatement och självkännedom och att skapa fräscha, överraskande, intressanta kopplingar mellan saker och få folk att tänka även när hon får dem att skratta. Det är Kathy Griffin som jag hoppas kommer att komma fram ur allt detta. Jag hoppas att hon tar lite tid att reflektera, gruppera om – och komma tillbaka som den tankeväckande, orädda, lysande satirikern som jag är säker på att hon fortfarande kan vara.