Varför säger folk att traditionell kampsport inte är effektiv?

Bästa svaret

1) Det beror på vad de menar med ”traditionell kampsport”. Menar de MA som Judo, Aikido eller Karate? Eftersom dessa MA inte är utformade för att vara effektiva i första hand. De är utformade för att utbilda sinnet och kroppen, stridseffektivitet är inte huvudfokus för dessa kampsporter – om inte alls. De kallas g endai budo. Det kan hända att en teknik naturligtvis är effektiv, men förvänta dig inte att hitta många av dem i dem.

I andra änden av spektrumet hittar du koryu . Dessa är ”riktiga” kampsport, avsedda för strid eller krig. De inkluderar olika stilar av Jujutsu som Hontai Yoshin Ryu eller Takenouchi Ryu till exempel. Och förresten, när han skapade Judo, tog Jigoro Kano inspiration från många olika stilar av koryu. Egentligen kommer många gendai budo från koryu, inte bara Judo. Aikido kommer till exempel från Daito Ryu och Karate från en kampsport som utövas på Ryukyu-öarna, allmänt kallad Ryukyu Kempo (även om den nuförtiden används termen för Dillmans kampsport).

Bara för att visa dig skillnader mellan gendai budo och koryu , låt oss ta exemplet med Daito Ryu. I denna koryu finns hundratals tekniker, från gemensamma lås, drosslar, kast och slag till tekniker mot vapen eller användning av vapen. En av dessa tekniker består i att lyfta motståndaren på axlarna medan man applicerar ett gemensamt lås och sedan våldsamt kasta honom marken (bilden nedan). Andra tekniker handlar om att bryta motståndarens rygg på knäet, krossa luftröret, kväva honom med sina egna kläder eller helt enkelt bryta nacken (för att citera de mest fruktansvärda teknikerna).

Jag tror att anledningen till att vissa tror att traditionell MA är ineffektiva är att de inte gör skillnad mellan konsten som är avsedd för verklig strid och de som är avsedda för självutveckling.

Titta till exempel på Kendo (bild nedan) och jämför det med Katori Shinto Ryu, en stil av kenjutsu. Målet i Kendo är att slå motståndaren mot specifika skyddade områden (huvudet, överkroppen, underarmarna och halsen – eftersom det området är tillräckligt skyddat mot flexibelt bambusvärd de använder) medan målet med KSR är att slå motståndaren på oskyddade områden, för att skära eller trycka där öppningarna av rustningen är. Det ena är för sport och självutveckling, det andra är att döda så fort som möjligt (även om det också finns en andlig aspekt i denna kampsport). Samma sak kan sägas när man jämför olympiska stängsel med HEMA.

2) En annan anledning kan vara att traditionell kampsport inte spar medan det finns gott om sparring i MMA eller Kickboxing till exempel. Men denna punkt har redan besvarats ovan. För att spara behöver du regler och lämpligt skydd för att undvika skador. Därför bär boxare handskar och skyddar tänderna. Det är därför MMA-krigare inte får slå i halsen, ögonen eller ljumskområdet. De kan inte heller använda liten gemensam manipulation. Många är inte medvetna om att det finns många regler i MMA men du kan verkligen inte göra vad du vill.

Istället för sparring föredrar traditionella kampsportartister att träna förutbestämda tekniker med en partner. Detta gör att de kan använda vilken teknik de vill, eftersom partnern vet vad de ska göra och hur man kan förhindra skador. Du lär dig att falla, följa smärtan och knacka när du inte längre kan stå ut med det. Det kan också finnas mer komplicerade motflyttningar, som att backa i luften (ja, du röder rätt) för att undvika att kastas på marken på huvudet eller nacken. Klockan är 1:40 i videon nedan. Naturligtvis, mot en nybörjare, skulle användaren vara mer försiktig och inte slutföra kastet. När nybörjaren lärde sig hur man vänder kan den farliga tekniken användas utan att hålla tillbaka. Föreställ dig att göra det mot en motståndare som bär full rustning eller på betong.

Svar

Jag är förvånad över mängden outbildade och helt enkelt felaktiga svar du har kommit så långt. De är inget annat än en förlängning av samma myter och missuppfattningar som befolkar kampsporten och stridsportvärlden, fyllda med tangentbordets krigareideal.

Jag har ägnat hela mitt liv åt strid och självskydd, jag är Jag har tränat i över 19 år. Jag har varit i tävlingsstrider, gatukampar och självförsvarssituationer och de är alla olika.Jag har tränat traditionell kampsport, sportkamps, stridsport och självförsvarssystem och de är alla olika.

Ärligt talat tror jag att endast någon med stor erfarenhet av olika stilar och system också eftersom stor erfarenhet av sporttävlingar och verkliga världssituationer verkligen kan förstå potentialen, värdet och begränsningarna i vilken stil som helst. Men detta kan inte göras med en youtube-videokritik eller en fördom baserad på vad någon berömd en gång sa eller gjorde, utan genom att faktiskt komma in i en akademi och faktiskt lägga in arbetet, timmarna och träningen i den saken du vill förstå tills du ser mer än tekniker och färdigheter och du förstår principer och paradigmer.

Nu vill jag påpeka att de saker jag tror ligger till grund för de flesta av de största myterna, missuppfattningarna och bara helt fel idéer om kampsport, stridsport och självförsvar:

• Gatekamp och självförsvar är två olika saker. De flesta tänker på detta som samma, även kampsportartister och krigare. De är inte. I gatukamp är du i grunden en dåre som låter deras ego utsätta dem för fara. Gatukämpning är för människor som tror att de har något att bevisa för någon, och det finns bara få saker som är mer dumt.
• De flesta tycker att självförsvar är vad du hittar i de flesta kampsakademier som det del av övningen där en student skulle simulera en attack till mästaren bara för att frysa efteråt medan mästaren visar 4 eller 5 drag för att ”lösa” den attacken. På andra ställen hittar du självförsvar som en lista med ”enkla tips och tricks” som du kan lära dig i en session för att få dig ur den muggers kram och nå din bil. Båda är lika skitsnack. Självförsvar kämpar för ditt liv, eller för att skydda någon du bryr dig om, eller för att komma ut ur den skitsta situationen du befinner dig i, självförsvar är ful, smutsigt och läskigt som skit, självförsvar är det värsta eller de sista 30 sekunder av ditt liv.
• Vad kan en medelklass vit unge från Kalifornien lära sig om självförsvar till en brasiliansk favelaunge? Vad kan en medelålders vit kille från Europa lära en afrikansk tjej? Vad sägs om tvärtom? De som verkligen kan använda självskydd eller självförsvar är ofta de som inte får lära sig dem, och de som får lära sig dem är ofta de som behöver dem minst. Utöver det lär erfarenheten dock många saker som inte passar i en dojo, men dojo kan inte lära dig hur det är att vara på den platsen.
• Självförsvar är bara en del av självskyddet. Självskydd är framför allt en mental kompetens. Situationsmedvetenhet, taktisk planering, förståelse av kroppsspråk, assertiv kommunikation, etc, etc. Stansning och sparkning, ”självförsvarets” del, är bara för när dina viktigaste färdigheter redan har misslyckats. Och de kommer att misslyckas om din träning är 80/100\% stansning och sparkning. Så vad de flesta ställen lär ut som ”självförsvar” är att suga på självskydd och förlita sig på din sista utväg för att rädda dig.
• De flesta tror fortfarande på Gracie-myten att de flesta slagsmål hamnar på marken. . Låt mig berätta två saker som nästan ingen talar om när de nämner den myten: 1) de flesta slagsmål involverar otränade människor som inte har någon aning om hur de ska hålla balansen när de slåss eller kämpar, så det är mycket troligt att de faller över varandra. Men så är inte fallet med utbildade människor. Kämpar, krigsartister, gripare, de har alla en utvecklad balans. 2) Det finns en anledning att de flesta kämpar END på marken. Eftersom marken är fruktansvärt farlig, speciellt betong. Du träffar en dålig plats i ett ogudligt fall och du är sårad, skadad, förlamad eller död. Du faller säkert ner men äter ett slag, huvudet studsar från marken, god natt. De flesta kämpar END på marken, för när någon träffar marken växer hans förändringar av att inte kunna fortsätta slåss exponentiellt. Nu vet jag att det är en myt som Gracies fortsätter att sälja sin produkt, och jag vet att det finns värde i brasiliansk jiujitsu för självskydd, men förutsättningen är helt fel. Värdet av BJJ för självskydd är motsatsen, att vara mer beredd att undvika att gå ner, att vara mer beredd på att undvika att skada sig själv med hösten, att vara mer beredd på att undvika att äta slag, och att vara mer uppmuntrad att komma ut där och stå tillbaka upp. Att engagera sig med någon i gatukamp med avsikt att ta kampen till marken är en av de dumaste sakerna du kan göra, och ännu mer om du istället för en gatukamp har en självförsvarssituation.Bortsett från det tror jag att BJJ erbjuder de bästa färdigheterna och verktygen för kvinnors självskydd, för till skillnad från män är kvinnor mycket mer benägna att attackeras av någon de känner, i närheten och med avsikt att inte slå dem men att kontrollera dem och fästa dem, och BJJ erbjuder rätt uppsättning färdigheter för att komma ur den typen av situationer.
• De flesta tror fortfarande att det du ser i stridsport är det som kommer att fungera på gatan slagsmål eller självförsvar. Vad du ser i stridsporter är vad som fungerar i stridsporterna, inom deras regler, med utbildade motståndare, med avsikt att få poäng eller nå ett vinnande tillstånd, inget av det gäller självförsvar och väldigt lite skulle gälla för gatukamp . Bara ett par enkla exempel: Boxare och kickboxare skadar ofta händerna när de slår utan handskar. Kämpar idrottare är så vana att gå framåt och engagera sig i närheten att de ofta förbiser andra faror runt omkring sig. MMA-krigare suger på att hantera vapen eller flera motståndare. Det är helt enkelt för att de inte tränar för det men de tycker att det de gör gäller för allt. Det är som att tänka att bara för att du är simningsidrottsman kan du lätt simma i forsar är du tvungen att göra stora misstag.
• De flesta tror fortfarande att en stil eller skola eller ett system kommer att avgöra vinnare av en kamp, ​​eller de letar efter den “mest effektiva stilen” eller “farligaste kampsporten” och den typen av saker. Kämpar, kunskapen och färdigheterna de har och chansen, bestämmer resultatet av en kamp, ​​inte stilar. Människor och de färdigheter de lär sig och utvecklar är farliga, inte kampsport. Utbildningsmetoder och principer bestämmer förvärvet av färdigheter, inte traditioner eller linjeringar.
• Många människor tror fortfarande att om du inte sparrar är dina färdigheter värdelösa. Stressinympningsträning, mental träning och träning med levande energi sätter färdigheter på prov och hjälper dig att finslipa dem. Men du måste utveckla dessa färdigheter först och du måste fortsätta arbeta med dem efteråt. Det är ingen mening att bara sparra för det. Bortsett från det är sparring inte det enda sättet att träna med levande energi och sparring är inte detsamma som träning med stressinokulation. Slutligen är sparring inte detsamma som att slåss, och strider är inte detsamma som att överleva.
• Tävling simulerar våld i verkligheten. Det här är en stor. En konkurrenskamp är det närmaste du kan komma en riktig världskamp, ​​men det är fortfarande inget liknande. Tävlingar och stridsporter i allmänhet utvecklas och justeras med två mål, vilket undviker allvarliga och permanenta skador på tävlande och gör att evenemanget räcker tillräckligt. Det är därför de flesta tävlingskämpar försöker vara ”rättvisa”. Ungefär samma vikt, ungefär samma skicklighetsnivå, ungefär samma stil och mål, en regleruppsättning, en domare, ett bestämt område utan hinder eller föremål, etc, etc. Om du har en rättvis kamp, ​​och du förbjuder de farligaste och oförmåga , då har du en varaktig show för folk att betala för att se. Om du vill veta de mest effektiva åtgärderna för självskydd och verkligt våld i stridsporter, kolla de förbjudna rörelserna och varför de har förbjudits. Självförsvarssituationer är inget nära en rättvis kamp. Det finns dock mycket värde i stridsport. Om du aldrig ens har sparrat och du försöker din dödliga ögonmätning på en erfaren fighter, blir du nästan säkert ägd. Som jag sa ovan bestämmer kämpar, färdigheter och chanser resultatet, inte hemliga tekniker. Men om två kämpar med liknande skicklighet och erfarenhet engagerar sig utan regler, ja, en hård spark mot nötterna kommer att tippa balansen.
• Du kan fortsätta slåss efter en spark till bollarna. Tja, vem som helst kan göra det om de har höga salter eller något annat skit, men addrenalin ensam kommer inte att räcka för den genomsnittliga killen. De flesta som har sparkats till nötterna har gjort det av misstag. Den andra killen siktade mot deras inre lår, eller deras stomac, och sparken bara avviker eller du rörde dig. Det närmaste till en allvarlig välinriktad spark till bollarna är ett leverskott. Och ja, vissa erfarna människor kan ta ett djupt andetag och fortsätta, precis som de skulle med en leverskott, men du kan verkligen inte säga samma sak om den genomsnittliga Joe. Bortsett från det, även om de tar det och fortsätter, så köpte det drag dig bara en sekund mot en farlig kille. En sekund kan du använda för att slå ner mannen eller för att koppla ur och komma undan. Du kan till och med se detta i proffs hela tiden, ibland stoppas åtgärden, men andra gånger ser domaren inte slaget, träffen går in och den andra killen snurrar och innan någon vet blir de överväldigade. / li>

Okej, det här blir för långt. Det finns fortfarande fler men det måste vänta till en annan gång.

Om vi ​​går tillbaka till den ursprungliga frågan kommer människor att säga alla möjliga saker, och verkligheten kommer alltid att vara mer komplex.

Slåss, i tävling, i gatubråk, i självförsvar, handlar alltid om slump och chanser och hur du kan hantera dem. Chanser att skada den andra personen, chansen att komma undan, chansen att skada dig själv. Dessa chanser och hur de manifesterar sig kommer att variera från situation till situation, och det måste du tänka på när du tränar. Att förbereda sig i förväg, träna, utveckla färdigheter kommer att påverka dessa chanser, men inte alltid till det bättre. Jag tror inte att någon träning är bra träning.

Vissa saker du tränar kan öka dina chanser att skada den andra parten och även dina chanser att bli skadade, andra saker kan öka dina chanser att komma undan, men minska dina chanser att skada den andra personen och så vidare och så vidare.

”Vinnande” definieras av situationen och hur ”du vinner” beror på det sammanhanget. Så att skada den andra killen är inte alltid ditt sätt att ”vinna” om det utgör överfall eller mord eller om det betyder att du kommer att hantera hans kompisar efteråt. Att inte skada dig själv eller komma undan är inte sättet att ”vinna” om du försöker skydda någon annan.

Du måste förstå denna skillnad eftersom träningen, taktiken, principerna för var och en av dessa mål är annorlunda.

Träning, förberedelse, inlärningsförmåga och förståelse av principer hjälper oftast mer än det gör ont. Det betyder inte att du vinner, men det kommer att påverka dina chanser till det bättre de flesta gånger i mer eller mindre belopp.