Bästa svaret
Varför säger vissa människor ”coinkidink” när de menar tillfällighet?
Visst det är inte hur de mentalt stavar det när de säger det! Visst är det ”coinkydink”!
Tja, jag antar att det egentligen inte är ett formellt ord. Jeesh. Jag skulle dock inte lägga det Merriam-Webster för att lista det. Jag vill inte ens titta.
Anledningen till att vissa säger ”coinkydink” när de menar ”coincidence” är ett eller flera element av följande två huvudorsaker:
- Det är allvarligt. En slags alltför dyrbar lil indikator för att de inte anser att frågan är allvarlig. Vet du hur när vissa människor pratar om ämnet ”tillfällighet”, är de på väg mot ett paranoid psykotiskt avbrott? Ingen i det tillståndet använder ”coinkydink.” Det är ett litet kodat försäkringsfall.
- Det slår dock de flesta som två. En alltför också självmedveten söthet. Alltför dyrbart, som det var, som sagt. Personen som kommer att säga ”coinkydink” kommer att säga ”anyhoo” – och av samma skäl.
- Hån. Det började som en lågmäld avslappnad hån mot själva coinkydink och i förlängning av dem som skulle säga det. Genom oundviklig förlängning omfattade det en lätt hån av själv över överträdelsen. Det är den typ av självhånande, andra-hånande ironisk tillskott som görs av människor som tycker att ”coinkydink” stoppar dem med en sked, så att säga. De har skakat och vissnat i reaktion varje gång det plundrade från andras mun. En gång, som en lärka – en mörk, sardonisk lärka – sa de det själva. Den chockerande frissonen inuti mellan deras inre avsky för ordet och den dödpans-undertryckta vinka och krypa, för att ha sagt det – och den ljusa, förtjusande effekten det utlöser! Det är frigörande att tala det personligt otydliga. Det är en kraftfull identitetssonsonans – en medfödd-pervers disposition är frestad att doppa in om och om igen. Det börjar som masochistisk . Som ironisk självförmåga.
- … tills du vänjer dig vid det, och då är du bara någon som säger coinkydink. Nästan säkert oregelbundet förbannar dig själv efter. Alla dåliga vanor förlorar sin läckra spark, och så småningom och helt enkelt förnedrar användaren.
“Anyhoo” är precis samma sak. Det är i samma uppsättning. Inte tänkesätt i sig – mer sätt.
Det finns vissa stiluppsättningar av sätt och placeringar som används av de av en tänkesätt – i detta fall, för att avböja eller minimera sin egenvikt, eller vikten av vad de åter nämner. Cutesy-coo anyhoo coinkydink-uppsättningen speglar någon som i grund och botten är nere på jorden, men ser bra rent kul för att minimera saker. Har humor för den (ingen stora) betydelsen av egna observationer (eller kanske bara en känsla av proportioner som indikerar en överlägsenhet över ens omedelbara omständigheter). Coinkydinker vill inte att deras yttranden ska tas för mer än de är. Erbjuder andra sådana små plommon under hela sitt tal för att leda dig: ”Åh, den här är inte hemskt allvarlig.”
Det är i grunden ett form av underdrift, om än med en söt prydnad. En coinkydink kan aldrig vara allvarlig.
Medan ”slump”, med eller utan skrämmande citat, kan hävda eller förneka eller avfärda eller antyda helhet världar av allvarlig insinuation, anslutning, anslutning, medverkan. NÅGOT.
Det är den allmänna anledningen. En grupp användare antog den för att återspegla en viss del av ”Doot-de-doo” om sina egna observationer eller omständigheter. Under tiden som reaktion mot den första gruppen finns det en annan, betydligt mindre grupp ironisk , fientliga adopterare. Dessa lågmäld föraktelse coinkydink och allt liknande – hela sättet som det framkallar. Ändå har den här fellinjesprickan stigit och lyfts från knäcktrycket till ett sådant stup med hög förakt, en tyngdpotential har byggts upp i dem och tittat över den. Se, de är den typen av person – en liten djup strimma av perversitet – som aldrig riktigt skulle kunna stå på en hög kant med utsikt över större eller mindre avgrundar utan att känna den dragningen. Att övergå.
Så en dag glider det ut.
Och de njuter av perfektiteten för säger det. Att säga det hatade ordet. De har gjort ett hån av sig själva, på ett litet men tydligt djupt smärtsamt sätt. En mikroatrocitet enligt deras egna standarder. Stark affär. De höll det ett engångsbrott ett tag.
Sedan bröt de igen och så började en tillfällig vana. De njuter av den grunda chockeffekten det har hos deras nära vänner, som vet hur verkligen de är den sista personen som skulle säga det. Det är verkligen eller kan vara en förstklassig effekt, från någon du känner, något så i strid med med ens karaktär. Gjort så grymt, så kallt också. ”Coinkydink”, observerade man i en torr sammet syra grus humoristisk rasp.
Och sedan vänder frissonen sig som om den går bort. Med varje steg över den fruktansvärda kanten minskar höjden man måste falla från stup till stup för att släppa för att hoppa. Att inte ens ta en paus. Vid någon tidpunkt har du precis blivit någon som säger coinkydink. Endast med en slags antisocial självföraktig underton (som du inte ens är säker på är legit längre), istället för oskyldig söt två.
Lite av en comedown. Visar verkligen farorna med överlägsenhet.
Svar
Tack för A2A.
Jag uppfattar tydligt att inget är slumpmässigt i universum för jag förstår de universella energilagarna och den underliggande ordningen som de tjänar. Energierna som utgör våra liv växer i en felfri anslutning av händelser, föranledd av intiativet av avsikt och syfte vävt vackert in i den större bilden som människor bara inte kan förstå. Detta beror på att de inte har undersökt det på rätt sätt. Den enkla sanningen är att universum är för intelligent för scenarier som ”slumpmässigt” eller ”slump”. Sådana ord och uppfattningar är den mänskliga koden för ”Jag vet inte” känna till.” 🙂
Energi kan bara röra sig i viljan. Vi är energiska varelser, och allt i våra liv finns av en anledning, eller bättre sagt som ett resultat. Det är vår egen vilja på någon nivå som skapar hela vår verklighet i detta liv. Vi har var och en en aspekt som är astronomiskt enorm och sväver långt bortom detta tillfälliga mänskliga uttryck. Det är som solen och vårt mänskliga jag är en enda solstråle. Det flernivåska geni av dessa många aspekter av oss själva fungerar i synergi för att skapa de invecklade sakerna i vår mänskliga livstid.
Det kan inte förekomma slumpmässig förekomst när energi är neutral i riktning tills den uppmanas av vilja . Begreppet ”slumpmässigt” är ”icke specifikt”. Även kaos är född av tidigare ordning. Ordningen når sin potential och släpps så småningom ut i kaos som fortfarande innehåller delar av den tidigare beställningen. Dessa element flyter in i form till, eller efterklang med ny ordning. Så här expanderar universum för att omfamna allt större potential i var och en av dess principer. Det finns inget ”slumpmässigt” kaos. Om kaos inte är slumpmässigt, vad är det? Kaos innehåller mycket mer specificitet än vad folk förstår. Kaos kan bara uppstå genom ORDER. Utan tidigare order finns inget kaos.
Allt detta sagt, det finns i själva verket inget sådant som ”slump”. Till och med vinst eller förlust i spel styrs av energierna i spel för de som deltar i spelet. Vad som händer när du kastar tärningarna, satsar, drar ner ett handtag, väljer ett kort eller tar en risk blir ett resultat av ett mycket mer sofistikerat mandat än ”tur”. Slutspelet är ett RESULTAT. Dessutom finns det inga ”slumpmässiga” möten. Det finns inte heller någon ”tur” eller ”otur”. Detta är en förlängning av mänsklig benägenhet att skylla livet för vad som händer dem. När människor börjar vakna upp till sitt ansvar för att skapa omständigheter i sina liv, ”skylla”, kommer de att utrotas med dinosaurierna.
När människor inte kan förstå vad något betyder definierar de det automatiskt på sitt eget sätt, vilket är vad de har lärt sig av andra som visste ännu mindre än de gör. Denna förvirring uppstår på grund av att man tror att en människa definieras som skild från allt annat, genererat av sitt eget lilla mystiska kraftpaket på något sätt.
Så eftersom tomgång ”icke-vilja” inte kan initiera energisk rörelse mer än en hel del ingenting kan röra ett berg, allt och allt som händer var och en av oss är ett resultat av avsikt på någon nivå av våra varelser. Som jag ser det lockas du och din kontorsarbetare energiskt till varandra på någon nivå.Det finns någon anledning till detta, och om jag var du skulle jag inse hur kort livstiden är och engagera mig med den här personen. Något kan komma av det, eller ingenting kan komma av det. Kanske är du bara mycket harmonisk energiskt och tänker mycket lika. Hur som helst, ditt intresse är nådd nog för att nå ut, enligt min ödmjuka åsikt. Gilla lockar som. Du kanske kände varandra i ett annat liv.
Jag hoppas att det hjälper.